| 1.1, Все тот же аноним (?), 01:12, 11/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Жадность их погубит. А для RedHat отличный шанс: купить что-то типа EnterpriseDB или дописать PostgreSQL до продакшн, - и полная бизнес-платформа. Понятно, что Oracle еще долго будет доминировать, - слишком большой груз установленного софта, но "долго" - это не "всегда". Позиции мелкомягких еще пять лет назад казались неуязвимыми.
| | |
| |
| 2.2, alex (??), 03:18, 11/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Позиции мелкомягких еще пять лет назад казались неуязвимыми."
A czto pomenjalos'?
V mire a ne v vashem mirovosprijatii?
| | |
| |
| 3.13, Все тот же аноним (?), 17:15, 11/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И в мире, и в восприятии. Личные ощущения - они как бы не интересны, а вот пример глобальных изменений - третья версия GPL. Пять лет назад она не была бы востребованной.
| | |
|
| 2.3, pawnhearts (?), 06:18, 11/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
постгрес и так пишут с 85-го года) это не считая ingres(а считая-с середины семедесятых) )
это одна из самых надежных бд. и возможностей там тонна. (мануал, в весьма сжатой форме, без комментов - 1700 страниц pdf)
чего не хватает то?
| | |
| |
| 3.9, ДяДя (?), 15:50, 11/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё бы пвтентов на алгоритмы не было, а то придумают два (или более) независимых человека, а пользоваться может только тот, кто за патент раньше заплатил.
У PostgreSQL были проблемы, даже приходилоси менять некоторые алгоритмы.
NO Software Patents !
| | |
| 3.12, Все тот же аноним (?), 17:09, 11/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Писать с 85 года" и "продакшн" - чуть разные вещи. Чего не хватает... хороший вопрос. Вам список или так, на уровне пожеланий? ;)
| | |
| |
| 4.20, pawnhearts (?), 11:35, 12/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
вот, например, что на сайте sun написано:
PostgreSQL is a very powerful, open source, enterprise-class, and feature-rich relational database system. It has more than 15 years of active development and a proven architecture that has earned it a strong reputation for reliability, data integrity, accuracy and portability. It also supports storage of binary large objects, including pictures, sounds, or video. It has native programming interfaces for C/C++, Java, Perl, Python, Ruby, Tcl, ODBC, among others.
PostgreSQL is highly scalable both in the sheer quantity of data it can manage and in the number of concurrent users it can accommodate. There are active PostgreSQL systems in production environments that manage in excess of 4 terabytes of data.
(http://www.sun.com/software/solaris/howtoguides/postgresqlhowto.jsp)
| | |
| |
| 5.21, don_oles (??), 11:56, 12/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Весьма хотелось бы в постгресе увидеть кеширование плана выполнения как в оракле, или хотя бы кеширование результатов запросов как в мускуле.
| | |
| |
| |
| 7.23, don_oles (??), 15:31, 12/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а почему вы решили что этого там нет?
на время жизни _сесии_? а взаимосвязи с подлежащими объектами запроса все отслеживаются?
| | |
| |
| |
| 9.28, Wulf (?), 23:32, 12/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вероятно, don_oles имел ввиду кеширование курсоров Есть в оракле такая фича Ес... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| |
| 5.30, Все тот же аноним (?), 11:43, 13/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Про кэш курсоров уже сказали, добавлю: функциональные индексы, нормальная работа оптимизатора, materialized views, нормальный сервер репликаций, штатная кластеризация. Ну, и по мелочам немного.
PostgreSQL достаточно активно использую с версии 7.4, если интересно. На мой взгляд, лучшая из FOSS СУБД.
| | |
|
|
|
| 2.33, liks (??), 16:18, 15/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Жадность их погубит. А для RedHat отличный шанс: купить что-то типа EnterpriseDB
>или дописать PostgreSQL до продакшн, - и полная бизнес-платформа. Понятно, что
>Oracle еще долго будет доминировать, - слишком большой груз установленного софта,
>но "долго" - это не "всегда". Позиции мелкомягких еще пять лет
>назад казались неуязвимыми.
Oracle -- это не только СУБД и отнять у этой компании хотя бы процентов 5 рынка будет очень и очень сложно, хотя ребята из Red Hat очень стараются )
| | |
| |
| 3.34, Все тот же аноним (?), 20:11, 15/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сложно. Но не невозможно. Ну вот, например, поищите в google "PostgreSQL publishes first real benchmark"+"Josh Berkus". Дело даже не в цифрах, а в самом тесте и факте публикации. А по поводу "не только СУБД" - это не плюс и не минус.
| | |
|
|
| |
| 2.11, fi (?), 15:54, 11/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Увы ее не где нет (нормальной). Самому надо писать исходя из структуры данных.
| | |
|
| 1.6, Аноним (-), 10:56, 11/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Линукс без "точки" применения бесполезен собственно как и любая другая ОСь
Оркл (как БД и технологии)очень серьезная и сложная "точка" применения и действительно интересная .
| | |
| |
| 2.10, ДяДя (?), 15:52, 11/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне кажется, что БД без ОС тоже несколько бесполезна ;-)
| | |
| |
| 3.14, oxyum (?), 19:20, 11/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это вы зря! :)
Есть в этом мире чудеса, которые именуются СУБД, а ставятся прямо на железо!
| | |
| |
| |
| 5.18, леонид (?), 01:40, 12/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
неа ,))) просто как атавизм
хотя были проекты работающие ниже ОС и гарантирующие реальное время выполнения там где это не гарантировала ОС. что-то про это было на опеннете.
| | |
|
|
|
|
| 1.19, 0х00 (?), 06:48, 12/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Гуд.В этом и есть сила GPL - трудно быть халявщиком :) при серьезном использовании захочется допилить под свои нужды.А выиграют от этого все.Хорошо что оракл вместо бряцания причандалами и рассказами о своем unbreakable решил взяться за что-то конструктивное.
| | |
|
