| 1.1, pavlinux (??), 22:32, 23/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > so I've never run Debian, because as far as I'm
> concerned, the whole and only point of a
> distribution is to make it easy to install
Уписаюсь.... От Генты его наверное стошнило бы.
| | |
| 1.3, NaGoS (?), 01:29, 24/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тут есть специалисты по английскому?
>Funnily enough, the only distributions I tend to refuse to touch are the >"technical" ones, so I've never run Debian, because as far as I'm concerned, the >whole and only point of a distribution is to make it easy to install (so that I >can then get to the part I care about, namely the kernel), so Debian or one of >the "compile everything by hand" ones simply weren't interesting to me
На сколько я понял, он говорит что не ставил дебиан. точка. а цель дистрибутива (любого), простота установки. Его не интересуют "технические" дистрибутивы, а не "компиль все". Основная цель - легко поставить и начать писать ядро.
Судя по комментариям в статье я прав, а товарищи сверху нет.
| | |
| |
| 2.4, johnjoy (??), 02:10, 24/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Правильно.
"Забавно, но единственные дистрибутивы, которых я стараюсь избегать - "технические". Так, я никогда не использовал Debian, ведь все, что мне интересно в дистрибутивах - простота их установки (после которой я и смогу добраться до действительно интересной мне части - ядра). Таким макаром, Дебиан, или один из "compile everything руками" дистрибутивов мне просто не были интересны."
вообще странно слышать.
если юбунту - дебиан-бейзд, то почему я еще ниче там не компилял (кроме nss-pgsql)?
| | |
| |
| 3.5, аще аноним (?), 06:41, 24/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дебиан-бейзд и дебиан две большие разницы! он потому и существует, что он не требует компиляции руками. потому он убунту, и потому он не дебиан, а дебиан-бейзд
| | |
|
| 2.19, AK74 (?), 07:31, 26/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну перепутал чувак Debian и Gentoo, с кем не бывает. Оба дистрибутива community-supported, что делает их неразличимыми с точки зрения держателя акций RedHat.
| | |
|
| 1.6, Anatoly A. Kazantsev (?), 07:49, 24/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Либо Торвальдс загнул, либо редактор/автор статьи приврал, но я не знаю те места в debian, где нужно что-то компилить (дп еще и руками :-), если только этого вы сами захотите.
Я думаю это касается и других дистрибутивов, где используются бинарные пакеты, как основной вид распространения/установки/использования дистрибутива.
| | |
| |
| 2.18, TruthSeeker (??), 11:40, 25/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
'Debian or one of the "compile everything by hand"'
Ключевое слово - or. Не интересует его различие между yum и apt, не нужно ему компилить все подряд и "затачивать" под себя как в Gentoo или LFS - он знает один дистр (грубо) - и это все что ему нужно для разработки.
| | |
|
| 1.7, Anatoly A. Kazantsev (?), 08:13, 24/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кажысь мы неверно переводили текст :-)
Ему просто не нравятся дистрибутивы в которых нужно что-то докручивать, допиливать и тому подобные вещи. И под это описание попадают все дистрибутивы в которых все нужно компилировать, а так же Debian GNU/Linux.
Ну не нравится человеку debian :-)
| | |
| |
| 2.10, Andrey Mitrofanov (?), 10:17, 24/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кажысь мы неверно переводили текст :-)
> Ему просто не нравятся дистрибутивы в которых
Он написал "ставлю то, что проще, чтоб быстрее начать работу" и "стараюсь использовать на всех машинах один дистрибутив, чтобы избежать дистро-специфических проблем" (минимизировать, не избежать всё-таки, но не суть...). Также абзацем выще написано, что он раньше пользовал SuSe, YDL, сейчас - Fedora. Все они -- rpm-based и, imho, вся "техническая сложность" debian-а и source-based заключается в том, что он в них ничего не умеет, не хочет заморачиваться переучиванием и благополучно забивает на не-rpm-based.
> Ну не нравится человеку debian :-)
"Не умею и не хочу переучиваться-заморачиваться" - это не "не нравится". Кроме того, debian -- прежде всего Free Software дистрибутив, а потом уже Open Source, идеалогические приоритеты Линуса следуют в другом порядке (см. в этом же интервью). Надо полагать, идеологически open-source а-ля RH/SuSe/Fedora, как-то менее напрягает "основателя"....
Чего слона-то раздувать, мол "ах, Великий И Ужасный косо посмотрел на $ZZZ"?
Расслабьтесь, забейте на то, что Т. забил на Дебиан и получайте FUN! %))
| | |
|
| 1.8, Denis (??), 08:46, 24/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Странно. Даже не в переводе дело. Просто похвала из уст родоначальника - это индульгенция на уровень выше. Ругань из тех же уст - это зеленый свет в ад. В нашей стране, да я думаю что и во всем мире, надо быть осторожней. Я не могу порекомендовать Линусу говорить - "мол, это мое мнение, и я имею право его высказывать. Я его, типа, никому не навязываю, и не призываю расценивать как инструкцию к действию." Данная точка зрения более мягкая и дипломатичная.
А что касается дистрибутивов - я еще не знавал дистрибутива под которым нельзя было бы ядро перекомпилить. Может кто такой дистрибутив назовет (встраиваемые не всчет, не о них речь). Если можно ядро перекомпилить - значит можно и разрабатывать ядро. У меня лично получалось что модули пишутся под ядром дистрибутива. И ничего - работают.
| | |
| |
| 2.9, liks (??), 10:10, 24/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Линус не боится высказывать свое мнение. Давайте вспомним что было когда он сказал, что гном - ерунда. И ничего, проект живет и развивается!
| | |
| 2.11, Andrey Mitrofanov (?), 10:26, 24/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> похвала из уст родоначальника - это индульгенция на уровень выше. Ругань из тех же уст - это зеленый свет в ад.
А воду в вино он не превращает? А перед раздачей индульгенций с балкона в Ватикане речи не толкает?? Свят-свят-свят!
| | |
|
| 1.12, pavlinux (??), 12:00, 24/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Помнится в "лахматом" году он выступал за
Compaq Alpha Workstation 21364 - умерло.
Потом было дело C PowerPC 970 (ака PowerMAC G5) - Чем занимается Аpple мы знаем, но не PPC. :)
За все эти архитектуры он громко кричал -
что они " -The best for Linux!"
Так что вы по аккруратней с его рекомендациями,
особено все что касается RedHat и около, как мы помним он держатель 5% акций RedHat.
| | |
| |
| 2.13, ph (??), 15:30, 24/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Compaq Alpha Workstation 21364 - умерло.
> Потом было дело C PowerPC 970 (ака PowerMAC G5)
и что? они хуже x86?
x86 не умер потому массового пользователя мало валнуют технические параметры, им нужны игрукши, а все игрушки под x86)
> Чем занимается Аpple мы знаем, но не PPC. :)
а) причем тут вообще эппл?
б) эппл не так давно на интел перешла. а "в "лахматом" году" этим ещё и не пахло.
| | |
| |
| 3.17, pavlinux (??), 22:40, 24/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а) причем тут вообще эппл?
Да не причем,... Барыга он, - Торвальдс, за что заплатят о том на интерьвю и говорит.
| | |
|
| 2.20, www.andr.ru (?), 12:57, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Помнится в "лахматом" году он выступал за
> Compaq Alpha Workstation 21364 - умерло.
> Потом было дело C PowerPC 970 (ака PowerMAC G5)
Да ну? Значит он не совсем болван, как я думал, глядя на его код.
А что умерло и что живёт - это разве показатель? Выживает часто вор, трус и подлец - он что, молодец? Интел многие технологии у Alpha передрал, они судились с DEC не один год.
Надо разбираться в технологии, понимать где отличия, почему хорошо или плохо. А толпу обезъян, кидающихся банановыми шкурками, всё равно не переспорить и не убедить ни в чём.
И вообще на стол - NeXT рулит :) Бернес Ли на нём Интернет изобрёл
http://www.samag.ru/art/07.2006/07.2006_05.html
You say you want a revolution
Now, Well you know
We all want to change the world
| | |
|
| |
| 2.22, Av (??), 07:08, 29/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мля, как в фильме с Челентано: "по-моему он сказал: идите в задницу" (C)
Да плевать на линуса :), вот билл гейтс сказал... :)))
| | |
|
|
