| 1.1, Vladimir A (ok), 23:34, 26/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 решил пройти тест с двух сторон - от спеца и от нуба.. от спеца предложили слаку и генту (в принципе и так на генту сижу)..
от нуба (полного) предложили
- ubuntu
- opensuse
- mandriva
- freespire
... первое еще понимаю.. но остальное? нубам? мама-миа..
судя повсему "чузер" делался по данным опросов и голосований.. не более.. относительно вообщем.
| | |
| |
| 2.2, Аноним as anonim (?), 00:14, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
От спеца? Это спецом назван тот, кто "предпочитает сам компилить программы"? Буагаа ;))))
Спец НИКОГДА НЕ БУДЕТ делать то, что один раз уже кем-то сделано. Именно поэтому НИЩИХ СПЕЦОВ НЕТ В ПРИРОДЕ ;)
Короче, предложение по десктопам примитивно. Но вот почему не удается пройти ветку при обсуждение установки на наладонники? Чего-то авторы чузера не предусмотрели, видать ;)
| | |
| |
| 3.12, Moralez (??), 09:17, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Спец НИКОГДА НЕ БУДЕТ делать то, что один раз уже кем-то сделано.
Компилёжкой занимается не спец, а его компьютер. Любители бинарных дистрибов - латентные вантузоиды... :)
| | |
| |
| 4.27, gvy (ok), 12:13, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Компилёжкой занимается не спец, а его компьютер.
Ох.
Постановка задач на сборку входит в "кем-то сделано" (тут могу только добавить поправку насчёт качества "сделано").
> Любители бинарных дистрибов - латентные вантузоиды... :)
Любители (в смысле применяющие эмоциональный подход к байтикам) как раз типичны для слакварей с гентами. Типа, мы их любим, любим, любим... :)
=> http://wiki.opennet.ru/DistroImhoMike (надо будет дописать секцию про Gentoo и Slackware)
| | |
| 4.69, 0x00 (?), 01:05, 01/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Компилёжкой занимается не спец, а его компьютер. Любители бинарных дистрибов - латентные
>вантузоиды... :)
Ок, ну есть у меня x64, его видов не успели наплодить толком.Скажи, старче, чем код скомпиленный моим компилером будет отличаться от оного у майнтайнеров репозитория?Если ничем то нафига б мне тратить на это время?Конечно процесс прикольный но какие-нить иксы или там кеды сами компильте, а я это буду делать только если это станет надо.Под надо не катит установка системы.Вот порт на иную платформу, нужда что-то изменить, ... - достаточные основания для компила.А установка системы - извините.
| | |
|
| 3.14, Vladimir A (ok), 09:28, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
работай дальше на дефолтных бинарниках. есть задачи в которых необходимо дефолтное Г обработать напильником. именно поэтому ты и будешь нищим, что производство у тебя будет малоэффективным.
| | |
| |
| 4.28, gvy (ok), 12:17, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Владимир, Вы никогда не задумывались, что e.g. src.rpm вполне поддаются пересборке? Что эффективность производства в очень малой степени зависит от двух процентов производительности программы, если это не вычислительный кластер (а там, как ни смешно, гентушных поделий почему-то как раз и не встречается)? Что время на развёртывание, а главное -- поддержку сейчас куда важней? А для этого важно качество и повторяемость сборки?..
Хоть бы уже аргументы выбирали не цирковые, а то ведь так просто ухмыльнуться и сказать -- "ну так что ж было Г выбирать, а потом с ним сравнивать".
К размышлению о гибкости: http://sisyphus.ru/srpm/mplayer/spec
| | |
| |
| 5.34, Vladimir A (ok), 14:01, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
мультимедиа немножко не по мне... вот кластеры и масштабируемость - это другое дело.
| | |
| |
| 6.35, Michael Shigorin (??), 14:04, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>мультимедиа немножко не по мне... вот кластеры и масштабируемость - это другое дело.
В смысле -- Вы занимаетесь HPC?
(масштабируемость к выжиманию последних процентов также без отношения)
| | |
| |
| 7.39, Vladimir A (ok), 14:20, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>мультимедиа немножко не по мне... вот кластеры и масштабируемость - это другое дело.
>
>В смысле -- Вы занимаетесь HPC?
>
>(масштабируемость к выжиманию последних процентов также без отношения)
Если всмысле high performance - то да, однако еще приходится обильно уделять внимание таким факторам как отказоустойчивость.
| | |
| 7.46, Alexey V. Medvedev (?), 16:59, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну я занимаюсь HPC, только вот зачем там гента... пока хватает
debian, может, потому что я к нему привык ;) то что связано непосредственно
со счётом и коммуникационным слоем всё равно обычно пересобирается из исходников отдельно...
кстати, давняя идея -- попробовать в качестве ядра на узлах darwin-ia32, интересно, что выйдет :)
| | |
|
|
| 5.49, oles (?), 19:56, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Когда компилить много RPM - появляется вопрос "а зачем" тогда вообще эти RPM, если это уже давно всё решено красиво с ports/portage?
| | |
|
|
| 3.47, ТТТ (?), 17:30, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Спец НИКОГДА НЕ БУДЕТ делать то, что один раз уже кем-то сделано
Почему-то я не 100% уверен что нет ни одного дистра в котором все пакеты которыми я пользуюсь скомпилины с теми опциями которые я хочу...
Так что высказывание абсолютно лишено смысла приложительно к генту.
| | |
|
| 2.17, Mikhail (??), 10:12, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Используем Redhat Enterprise на серверах. Дома OpenSuse на ноутбуке, использовать SlackWare, Gentoo даже и не хочется, оно мне надо тратить драгоценное время?
| | |
|
| 1.3, sergey (??), 03:01, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Использую Сусю, а вот что мне выдало:
OpenSuSE
Дистрибутив не соответствует вашим требованиям:
# Ваш компьютер слишком медленный
:)
| | |
| 1.4, Аноним (-), 03:10, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Удивительно, но на первом месте у меня оказался именно Arch Linux, которым я пользуюсь уже несколько лет.
И до кучи нечто мне непонятное:
Дистрибутив не соответствует вашим требованиям:
# Не содержит библиотеки программ
| | |
| 1.6, Anonymous (?), 06:30, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Прикольно. Прошел тест, мне написали
"Жаль, но ни одного соответствия не найдено. Измените ваши требования и попытайтесь ещё раз."
Пользуюсь FreeBSD, конструктивный тест...
| | |
| 1.7, idkfa (?), 06:31, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вам нужен дистрибутив с готовыми к запуске программами?
чото ниасилил этот вапрос...
| | |
| 1.10, wS (?), 08:35, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уж не знаю что натыкал но получилось
Mandriva
Debian
Kubuntu
OpenSuSE
Использую FreeBSD :)
| | |
| |
| 2.20, FSA (??), 10:36, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Видимо у всех FreeBSDшников они выпадают :) тоже использую FreeBSD, аналогичный список дистрибутивов. Что характерно, поставленную задачу выбора дистрибутива опрос не выполнил...
| | |
| |
| 3.30, wS (?), 12:26, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё 2 раза прошёл тест
второй раз выдало тоже самое а третий
Gentoo:) близко:)
| | |
|
|
| 1.11, w01f (ok), 08:49, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 аааа... рассмешили (попробуйте отгадать, какой "рабочий стол" я выбрал?):
Mandriva - Ваш компьютер слишком медленный
Fedora - Рабочий стол, который вы выбрали, здесь не используется
OpenSuSE - Ваш компьютер слишком медленный
FYI: использую именно федору и все намана :-)
| | |
| 1.13, Аноним (-), 09:24, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, первый раз выдал что нет дистров, прально работаю с солярис, а во второй раз сказал слаку юзать, прально дома она и стоит как декстоп...
| | |
| |
| 2.29, gvy (ok), 12:19, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Он странный, но небезынтересный. Был бы опубликован -- можно было бы попробовать более внятных багрепортов написать, а так даже не помню, рисовал или нет какое-то время тому.
| | |
|
| 1.16, Serg11 (??), 10:04, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
прописали мне федору (я на ней работаю), правда сказали, что десктопа такого (KDE) нет. Нифига, есть, с диска федоры ведь и ставил.
| | |
| 1.18, Zont (?), 10:16, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как всегда... линуксисты даже грамотно писать не умеют 8-) орфография стрОдаИт.
| | |
| 1.19, ktoto (?), 10:32, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
выдало:
Жаль, но ни одного соответствия не найдено. Измените ваши требования и попытайтесь ещё раз. :)
| | |
| 1.21, vantoo (?), 10:37, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
тест выдал два варианта:
Slackware
Gentoo
Близко :-) но на десктопе использую FreeBSD
| | |
| 1.22, sam (??), 11:06, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
тест абсолютно бредовый,
1) во многих вопросов нет полного набора вариантов, альтернатив, например почему я могу выбрать только KDE/GNOME? судя по тесту если я не хочу их то я либо ламер либо поху^Hренист? или почему я должен предпочитать rpm ИЛИ сборку пакетов, а они вообще знают что такое srpm?
2) я бы очень удивился, если б он мне на предпочтение *.deb выдал gentoo или RH
короче фтопку
| | |
| 1.23, Аноним (-), 11:25, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
не понял..
Debian
Дистрибутив не соответствует вашим требованиям:
# Не содержит графический инсталятор
С 2005 года тест не менялся?
| | |
| 1.24, player943 (??), 11:26, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1) Slackware
2) Arch
3) Gentoo
не использую не то не другое.
Для десктопа виндовс, серверов - FreeBsd, Centos.
| | |
| 1.31, Pronin (?), 13:15, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Гы... А мне порекомендовало КраснуШапку... С которой я пять лет назад ушел в пользу Gentoo.
Кстати, по поводу спора о "спецах": там говорили, что нынче важно "...время на развёртывание" и "...а главное -- поддержку сейчас куда важней".
Так вот, спецу как раз не составляет труда _спланировать_, _подготовить_ и _выполнить_ развёртывание безотносительно к типу ОС, версии дистрибутива и т.п.
Спецу как раз важнее "подготовленности" дистрибутива его гибкость и надёжность.
Так что "холивары" - удел вечно "определяющихся" и тех, кому хочется как-нибудь объяснить своё нежелание поглубже освоить инструменты своей профессии.
| | |
| |
| 2.33, Michael Shigorin (??), 13:57, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так вот, спецу как раз не составляет труда _спланировать_, _подготовить_ и _выполнить_
>развёртывание безотносительно к типу ОС, версии дистрибутива и т.п.
Труд это составляет всегда, если подход не тяп-ляп-маляры. Аудит и пилот -- это до трети проекта.
Я это говорю как немного поразвёртывавший спланированного и подготовленного, причём в тех случаях -- средствами, которыми в общем-то безразлично, что за дистрибутив был использован для подготовки образа:
http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Dokumentacija/SystemImager
http://www.freesource.info/wiki/WadimMashckoff/pomojka/systemimager
>Спецу как раз важнее "подготовленности" дистрибутива
Глупости какие. Подготовленность -- это сразу, сходу экономия времени. Будь она выражена в пакетах, портах, документации или чём-либо ещё.
Эх, майор...
> его гибкость и надёжность.
Надёжность -- да, а за переюзанную гибкость иного возомнившего себя "спецом", наворотившего с три короба недокументированной, естественно, конфигурации и куда-нить срулившего по каким-нить причинам иной раз хочется всё-таки найти и рассказать сказку про белого бычка до конца.
Опорные конструкции высоток обязаны иметь гибкость, но в строго разумных пределах -- чтоб верхние этажи не сильно раскачивались. Это не сарайчик, который можно гибко сколотить из досок в единственном экземпляре, подбирая каждую.
>Так что "холивары" - удел вечно "определяющихся" и тех, кому хочется как-нибудь
>объяснить своё нежелание поглубже освоить инструменты своей профессии.
Есть не только холивары ("my linux is beta then yoz"), а и лоции -- удел тех, кто уже постоял на иных граблях и пока находит время высказаться по поводу советов тех, кто радостно зазывает по ним потоптаться.
FYI я как раз определился ещё до того, как Вы наконец-то спрыгнули со шляпы, и пару лет назад проводил повторную валидацию текущей платформы жизненными реалиями. До сих пор смысла менять нет. В том числе и гибкости как раз достаточно.
| | |
| 2.36, Vladimir A (ok), 14:05, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>Кстати, по поводу спора о "спецах": там говорили, что нынче важно "...время
>на развёртывание" и "...а главное -- поддержку сейчас куда важней".
>
>Так вот, спецу как раз не составляет труда _спланировать_, _подготовить_ и _выполнить_
>развёртывание безотносительно к типу ОС, версии дистрибутива и т.п.
>
>Спецу как раз важнее "подготовленности" дистрибутива его гибкость и надёжность.
>
>Так что "холивары" - удел вечно "определяющихся" и тех, кому хочется как-нибудь
>объяснить своё нежелание поглубже освоить инструменты своей профессии.
порой очень сложно найти готовый дистрибутив подходящий под поставленные задачи. вот и приходится обрабатывать напильником то что есть. да и зачастую многие дистрибутивы расчитаны либо на максимальную совместимость, либо на максимальную устойчивость, но производительность и масштабируемость порой в них страдает. каждый выкручивается как может, но если ТУ при которых проще доработать ПО, чем клонировать машины с одинаковыми бинарями (к примеру о кластеризации).
з.ы. дистрибутивы ПО имеется ввиду а не линуха. с дистрибутивом линуха определился уже давно опытным путем.
| | |
| |
| 3.58, MK (??), 18:04, 28/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>порой очень сложно найти готовый дистрибутив подходящий под поставленные задачи. вот и
>приходится обрабатывать напильником то что есть. да и зачастую многие дистрибутивы
>расчитаны либо на максимальную совместимость, либо на максимальную устойчивость, но производительность
>и масштабируемость порой в них страдает. каждый выкручивается как может, но
А собственно, интереса ради, что это за задачи такие, где 2% производительности критичны?
| | |
| |
| 4.59, gvy (ok), 00:02, 29/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А собственно, интереса ради, что это за задачи такие, где 2% производительности
>критичны?
linpack перед сдачей ;)
Но там gentoo как раз не бывает практически, поскольку монополия на оптимизированные сборки покамест не выкупалась.
| | |
|
|
|
| 1.32, blackpepper (?), 13:55, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для начинающего? Любой, причем ставить без всяких GUI, максимум mc....иначе победы не видать.
| | |
| |
| 2.37, Michael Shigorin (??), 14:12, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для начинающего? Любой, причем ставить без всяких GUI, максимум mc....иначе победы не
>видать.
Вы отстали лет на десять. А с рекомендацией "начинать с mc" -- так ещё и движетесь не в том направлении, увы. Ещё понимаю фундаменталистское "максимум zsh", но mc...
GUI -- не проблема per se, проблема обычно в кривой постановке задачи перед собой тем, кто решил "посмотреть линукс", или тем, кто ему эту мысль подсунул. Например, читать маны и лазить по /usr/bin, изучая, а что тут ещё есть -- можно и в KDE, при этом не перегружаясь в винду, чтобы почитать почту или посмотреть новости.
Ваша же "рекомендация" ничем особо не отличается от "совета" начинающему машины без стартера -- "максимум ручку для заводки давать" -- или вот Корчмарь бы точно упомянул резиновую женщину. Может, человек не собирается становиться автомехаником или извращенцем?
--
начинавший с MDA в т.ч.
и с EGA -- "свой" линукс
| | |
| |
| 3.52, blackpepper (?), 20:44, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Громко вещаете глубокоуважаемый Michael Shigorin.
Начинающему ковырять GUI предлагаете ? В таком случае, он( т.е. начинающий) так и останется на уровне мышевоза, и когда такой "начинающий" и наученный работать с GUI , ткнется на боевой сервак, на котором кроме консоли ничего не будет, он попросту сдуется. GUI это конечно прекрасно, красиво....но скрывает происходящие процессы системы, разучивает работать руками и головой, признайте сами, GUI вторично. А насчет zsh тоже мысль хорошая, хоть и устаревшая. И где это Вы прочитали, что рекомендуется "начинать с mc" ? А? Протрите стекла!!! Написано "максимум mc".
| | |
| |
| 4.54, gvy (ok), 23:13, 27/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | PreScriptum не относитесь к этим словам и опровержениям как к чему-то враждеб... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.57, blackpepper (?), 16:01, 28/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>И где это Вы прочитали, что рекомендуется "начинать с mc"? А?
>>Протрите стекла!!! Написано "максимум mc".
>
>Боюсь, иным сколько стёкла не протирай даже на публике -- связи между
>"максимум mc" и "не вылазя из mc" так и не поймут.
>
>
>А я вот помню, как поняв, что чаще после логина жму F10
>(которое уже не требует подтверждения) -- выкинул его из последней строчки
>~/.bash_profile.
Молодца, так держать! Пусть каждый останется при своём, разводить полемику лично я не собираюсь, свой выбор делает каждый сам.
| | |
| 5.68, tux2002 (?), 17:16, 31/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Запустив KDE я пользуюсь только мультимедиа программами. Если что - то касается настройки системы всё равно консоль и mc, хотя опыт небольшой и привычки тут нет.
| | |
|
|
|
|
| 1.41, dev1 (?), 14:39, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Странно, когда я выбрал "Сервер" - мне все равно предлагает выбрать графическую среду :) Мдя...
| | |
| 1.42, pf (?), 14:56, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Gentoo & Arch & Slackware :)
на компе на роботе FreeBSD, дома венда. на серверах и венда, и фряха.. Ж) но ничо так) позитивненька ))
| | |
| 1.43, йа забыл падписацца асел (?), 15:02, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
чем пользуюсь то и предложили, слаку.
в прочем, было примерно понятно, что или её, или бы зенвалк предложили=)
интересно, а кому-нибудь это реально помогло выбрать свой первый дистр?
| | |
| 1.44, gaux (?), 15:19, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Слака и гента - кто бы сомневался. Хотя на работе установлена Убунта - быстро разворачивается и целых 4 DVD репозитарий - на моей машине лежит. Выйдет фряха 7 - поставлю дома, может еще и на работе.
| | |
| 1.45, vbv (ok), 16:28, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мне на наладонник надо поставить Slackware и где же ее взять?? :)))))
| | |
| 1.48, WinIT2ch (?), 18:41, 27/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень полезная штука, я одного знакомого ну ни как не мог подбить использовать Ubuntu, а вот тесту он поверил ;)
Надеюсь будет более свежая версия теста т.с. тогда пользы будет больше ;)
| | |
| 1.55, drWicked (?), 02:11, 28/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А мне предложили только федору, которая мне как и остальные РХ не очень. Всё остальное не должно работать :(. Говорит слишком медленный комп.
| | |
| 1.56, Abu (?), 08:26, 28/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А я выбрал в свое время то, что стояло у моего товарища-линуксоида. Чтобы он мне помогал. А уж потом, разобравшись, поставил Debian.
А как поможет скрипт выбора дистрибутива начинающему в дальнейшей работе с линуксом - я не знаю.
| | |
| 1.60, smile (??), 11:12, 29/08/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
забавный тестик, но ИМХО исключительно для развлечения тем, кто уже сделал ранее осознанный выбор и подтвердил его практикой.
1. Человеку, который начинает что-то осваивать в значительной степени поможет в выборе факт наличия нормальной литературы на родном языке, о которой в тестах ни слова (freebsd handbook =)), форумов/рассылок, общительный и компетентный сосед, сам выбравший ОС основываясь не на понтах и рюшечках. Сколько раз видел как у новенького глаза краснеют, он слепо тычется в какой-то дистр, свято верит безликим постам в холиварных топиках. А спроси его "на чем основан выбор", и в ответ мычание "говорят, этот типа круче фсех". А через неделю он уже свято верит в другой дистр.
2. Сам тест сделает для новичка медвежью услугу - выбрал не сам, не понимая на чем выбор основан (ИМХО критерии теста спорные, судя по результатам). Более полезными нахожу статьи, делающие срез свойств различных дистрибутивов, дающие информацию на доступном уровне об особенностях работы с ними, не выбирающие за пользователя, но дающие базу для анализа. Тем кто не хочет думать сам - вообще жить тяжело, а пользоваться линуксом/виндоусом/пылесосом вдвойне.
| | |
| |
| 2.65, Michael Shigorin (??), 13:24, 30/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>1. Человеку, который начинает что-то осваивать в значительной степени поможет в выборе
>факт наличия нормальной литературы на родном языке
Не спорю.
>о которой в тестах ни слова (freebsd handbook =)) [...]
>выбравший ОС основываясь не на понтах и рюшечках. Сколько раз видел
>как у новенького глаза краснеют, он слепо тычется в какой-то дистр,
>свято верит безликим постам в холиварных топиках. А спроси его "на
>чем основан выбор", и в ответ мычание "говорят, этот типа круче
>фсех". А через неделю он уже свято верит в другой дистр.
Хех.
Пикантно то, что Вы здесь неплохо описали человека, который начал делать русский перевод FreeBSD Handbook из зависти к коллегам-линуксоводам, на фрю подсел именно купившись на "круто", сказать по существу, чем круто (или чем "лялих суксь") -- до сих пор не может, ну и незадолго до того (дело было в 2002, кажется) так же бегал и кричал, что рулит винда. :)
(2 never: если тебя угораздит это прочитать, держи привет и куда ты там опять пропал после того визита?)
>2. Сам тест сделает для новичка медвежью услугу - выбрал не сам,
>не понимая на чем выбор основан (ИМХО критерии теста спорные, судя
>по результатам). Более полезными нахожу статьи, делающие срез свойств
>различных дистрибутивов, дающие информацию на доступном уровне об
>особенностях работы с ними, не выбирающие за пользователя, но дающие базу для анализа.
Полностью согласен, да только думать-то чем дальше, тем больше непопулярно становится.
Опять же -- дзен всякий говорит, что думать не надо, а надо расслабиться и быть крутым. Видимо, из Вас бы тоже дзенкарь плохой получился ;)
| | |
|
| |
| 2.62, gvy (ok), 20:31, 29/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Гыыыы
>Michael Shigorin и gvy видать адна и таже личность
Так точно -- на домашнем тазике и буке всё никак не доберусь опять логины синхронизировать :-/
| | |
| 2.63, don_oles (??), 11:10, 30/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Michael Shigorin и gvy видать адна и таже личность
Судя по отношению кванта реакции этих людей на квант раздражения - вполне.
| | |
| |
| 3.64, Michael Shigorin (??), 12:26, 30/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Michael Shigorin и gvy видать адна и таже личность
>Судя по отношению кванта реакции этих людей на квант раздражения - вполне.
Спасибо, утешили :-)
| | |
|
|
| |
| 2.67, tux2002 (?), 16:48, 31/08/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ничего мне не подобрал этот тестик. На домашнем ноуте Slackware 11.
Arch, Slackware, Gentoo. Arch не знаю, Gentoo нет интернета сейчас, на том DVD что у меня есть только базовая система.
| | |
|
|
