| |
| |
| |
| 4.4, гость (?), 00:00, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не ссорьтесь друзья мои, давайте предложим им добавить возможность выбора типа интерфейса и степени его "многооконности" :-)
| | |
| |
| 5.12, Аноним (-), 10:23, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я как-то очень плотно работал в фотошопе (около года с чтением учебников).
+1 за однооконность. Тот же фотошоп по TAB все панельки ныкает и ты остаёшься один-на-один с файлом на всё окно и хоткеями, которые офигенно удобно заточены под левую руку.
| | |
| |
| 6.22, vlmonk (?), 14:28, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кстати, в оригинальном фотошопе - под мак - именно многооконный интерфейс.
| | |
| 6.30, _Nick_ (??), 16:46, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 товарисч, спешу расстроить, но костыли для удаления всех тулбар-окон - это костыль для венды. Ибо под ней тока один рабочий стол.
В нормальных ОС используеются оконные менеджеры с много большими возможностями в этом плане - за сим возложить на него работу по управлению своими окнами Гимп БОЛЕЕ чем может.
Вот как ты сделаешь чтоб окно с шаблонами было именно вот такое, вот таких размеров и именно в том месте? Ы? Фотошоп сливает. Гимп под Кедами - легко.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.5, Аноним (-), 01:00, 17/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не надо в одном окне!!! Вот было в glade много окон, было всё ок, а теперь как стало в одном - фиг что поместится! Точнее поместится, но неудобно по сравнению с многооконной раскладкой...1280x1024, тема clearlooks, шрифт dejavu sans 8 (это чтоб не гнали что монитор маленький или шрифты большие)
Вон, в qt designer можно выбирать, много ли окон или всё в одном...
| | |
| |
| 2.7, kruk (?), 04:44, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Не знаю, как там насчёт glade, а опыт работы с gimp(shop) явно показывает, что полезная вместимость экрана от того использует ли интерфейс множество независмых окон, или размещает их под одним "родителем" не меняется.
ИМХО, существование родительского окна избавляет от лишних кликов и не замусоривает панели когда приходиться переключаться между приложениями.
| | |
| |
| 3.8, Alex (??), 09:20, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не знаю как там чей опыт.. :)
Многооконность очень удобна при многодесктопности. Просто очень! Кто против многооконности, тот просто в жизни пока не разобрался :-) (ИМХО :-))
| | |
| |
| 4.11, Hety (??), 10:03, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
+1
Тянутьокно на двамонитора - всё равно разрыв в центре. Неудобно. А так унес пару мелких на второй моник,а на основном собсна изображение. Для одного монитора разницы действительно нет.
| | |
| |
| 5.17, cadmi (?), 12:08, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот в однооконном фотошопе фуяццать лет именно так все и работает: окно с картинками на одном мониторе, тулбары стаскиваются на другой. именно этого и хочется от невменяемого гимпа. хотя бы этого. на самом деле много чего еще.
| | |
| |
| 6.31, _Nick_ (??), 16:55, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Товарисч, окна Гимпа сказочно могут быть передвинуты на любой рабочий стол.
Гимп об этом даже не узнает - это не его дело за окнами следить, а юзера и менеджера окон.
Не получилось переместить окно гимпа на другой стол - меняй руки.
| | |
|
| 5.29, kruk (?), 16:20, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>унес пару мелких на второй моник,а на основном собсна изображение. Для
>одного монитора разницы действительно нет.
Ещё как есть. Когда приходиться работать одновременно в Гимпе и ещё-чего-небудь-там-полезное, то кроме простого переключения окошек, нужно всё время вылавливать основную панель, которая остаётся под чужими окнами.
| | |
| |
| 6.35, Аноним (-), 21:24, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>нужно всё время вылавливать основную панель, которая остаётся под чужими окнами.
так и запишем: оконный менеджер не осилил. Пропиши основную панель гимпа 'always on top','sticky' - и будет тебе счастье
| | |
| |
| 7.47, kruk (?), 21:15, 02/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>нужно всё время вылавливать основную панель, которая остаётся под чужими окнами.
>
>так и запишем: оконный менеджер не осилил. Пропиши основную панель гимпа 'always
>on top','sticky' - и будет тебе счастье
Извини дружище, но похоже по-настоящему работать тебе не приходилось ещё.
Основная панель always on top не имеет к проблеме никакого отношения. Нужно, чтобы всё с чем я работаю в редакторе можно было враз свернуть и враз развернуть. Мне нахер не надо, чтобы основная панель болталась "всегда сверху".
| | |
| |
| 8.48, Nick (??), 21:24, 02/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | товарисч, тебе же уже написали и диагноз поставили так и запишем оконный менед... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Abu (?), 04:30, 17/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Есть там такая штука - вырезать изображение. И когда начинаешь вырезать - вываливается менюха на весь экран с параметрами резки. Приятнее было бы иметь окно с параметрами выбранного инструмента где-нибудь в углу. Как это есть в Painter'e, насколько помню. Или можно настроить?
| | |
| |
| 2.14, Inspirra (ok), 10:51, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > И когда начинаешь вырезать - вываливается менюха на весь экран с параметрами резки.
Уже пару версий как не вываливается и находиться как и все остальные настройки инструментов во вкладках.
Ни за что не согласен на однооконность!
В windows'е, да, возможно многооконость не так привлекательна как в X'ах, да если еще и с функциональным WM'ом... К тому же, из многооконного интерфейса всегда можно съэмулировать однооконный, а вот наоборот -- нет.
| | |
| |
| 3.16, Abu (?), 11:25, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Как же не вываливается, когда вываливается? (:
Etch, Gimp 2.2.13
То есть - бывает, что и в стороне появится. А бывает, когда раскорячивается, перекрывая изображение.
Впрочем, я не силен в Gimp'e по =полной схеме=. Просто - обескураживает слегка такое поведение окна.
| | |
| |
| 4.18, Inspirra (ok), 12:20, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как же не вываливается, когда вываливается? (:
> Etch, Gimp 2.2.13
Прошу прощения что не уточнил:
$ pkg_info -E gimp-app\*
gimp-app-2.4.0.r1,1
| | |
| 4.19, prokoudine (??), 12:25, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 2.2.13
У Вас стабильная версия, да ещё и не самая новая. От диалога при кадрировании избавились полтора года назад в версии 2.3.3, кажется.
| | |
|
|
|
| 1.9, Аноним (-), 09:20, 17/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Давно пора.
Гимп выглядит как ЖО...
Даже с примитивным Pain легче.
Gimp долже выглядить примерно как Paint DotDET, или как Photoshop-подобие
| | |
| |
| 2.20, Alex (??), 13:24, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Поражают меня люди, говорящие про подобия. Освоят один инструмент (или даже не освоят) и начинают орать на каждом углу, что всё остальное отстой и будет отстоем, пока не уподобится их великому инструменту. Поэтому линукса превращаются в винды, гимпы в фотошопы... Если бы всё развивалось под дудку этих людей, то дальше каменных топоров человечество не продинулось бы.
А интерфейсы должны меняться хотя бы потому, что меняется железо. Вот у нас меньше двух мониторов нет ни у кого, а у многих по три. Когда разрабатывался интерфейс фотошопа это никому и не снилось (про размеры тоже, я думаю, ясно).
Гимп делали совсем не дураки и сделан он хорошо. А если вам так нравится именно фотошоп, то и юзайти фотошоп -- берегите нервы.
| | |
| 2.25, prokoudine (??), 15:07, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Gimp долже выглядить примерно как Paint DotDET, или как Photoshop-подобие
Древнегреческий хор №1: сделайте как фотошоп, сделайте как фотошоп!
Древнегреческий хор №2: почему вы никогда не придумываете нормальное своё, а тырите идеи у других?
Ну а если софт напоминает Вам части человеческого тела, врача Вам таки не миновать :)
| | |
| 2.42, vkni (?), 07:16, 18/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну и зачем нам Photoshop N2? Тут всякие супер-круче-нет-профи дизайнеры орут, что GIMP никогда не будет заменой Photoshop. Ну и ладно. Для редактирования фоток GIMP'а вполне хватает.
А к многооконному, мегаудобному с несколькими рабочими столами, интерфейсу GIMP мы уже привыкли. И что там делать в Photoshop'e и как им управлять - не догадываемся. ;-)
| | |
|
| 1.15, Дмитрий Ю. Карпов (?), 10:52, 17/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Операция "открыть файл" под W'XP использует не стандартный виндоузный открыватель, а свой - непривычно, жутко неудобно, недоступно "сетевое окружение", шорткаты к папкам обрабатываются как файлы (а не как переходы).
В http://gimp-win.sourceforge.net/faq.html написано, что для открытия EPS-файлов надо установить GhostScript (ссылка есть) и установить переменную окружения GS_PROG в полный путь к gs.exe. Так вот: файла gs.exe нет (файл совсем другой), а установка переменной через CMD-файл не работает (GIMP из CMD-файла не запускается), и надо делать нетривиальные телодвижения: Св-ва "Моего компьютера"-> Дополнительно-> Переменные среды. Сделали бы лучше через добавление DLL-файла в нужную директорию.
| | |
| |
| 2.33, _Nick_ (??), 17:01, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
меняй ОСь, товарисч....
столько лишнего, необычного и ненужного уйдет из твоей жизни....
Симлинк будет симлинком хоть где, в любой проге. А диалоги открытия файла уже давно никто не пишет: система зависимостей избавляет программеров изобретать свои пылесосы.
| | |
|
| 1.21, manro (?), 13:55, 17/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Если в программе используются уникальные алгоритмы, и такой же результат на выходе не получишь ни в какой другой программе (сглаживание там, интерполяция хорошая и т. п.), люди привыкнут к любому интерфейсу. Имхо, над этим в первую очередь надо работать.
| | |
| 1.23, Аноним (-), 14:33, 17/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
как в гимпе сделать обрезание, так как в фотошопе это делает инструмент (crop)
т.е. визуально + можно было бы задать соотношение сторон ?
| | |
| |
| 2.40, prokoudine (??), 00:43, 18/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>как в гимпе сделать обрезание, так как в фотошопе это делает инструмент
>(crop)
>т.е. визуально + можно было бы задать соотношение сторон ?
В 2.4 элементарно
| | |
|
| 1.24, Аноним (24), 15:02, 17/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 "У нас мониторов не меньше трех" тра-ля-ля...
И что. Для вас только гимп разрабатывать? Или это показатель профессионализма?
В гимпе, в плане интерфейса, нужно сделать только одно - причесать панели. Они просто очень грубые, огромные, некрасивые и не всем удобные.
| | |
| 1.27, Аноним (-), 16:07, 17/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
думаю, надо реализацию интерфейса отделить от функциональности. чтобы было как минимум 2-а различных интерфейса: один для kde, второй gtk. чтобы был хоть немного похож на стандартные приложения
| | |
| 1.28, Аноним (-), 16:18, 17/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Честно говоря, горбатого могила исправит. Два года пользуюсь GIMP'ом и два года плююсь.
| | |
| |
| 2.34, _Nick_ (??), 17:03, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бери в руки текстовый редактор и компилятор - избавь себя от геморроя и помоги другим.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (-), 23:00, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Засуньте себе ваши предложения, уважаемый. Если я буду тратить свое время на каждое кривое поделие, никакого меня не хватит.
| | |
| |
| 4.39, _Nick_ (??), 23:05, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Засуньте себе ваши предложения, уважаемый. Если я буду тратить свое время на
>каждое кривое поделие, никакого меня не хватит.
тогда, неуважаемый, вы просто пиз...дите по поводу 2х лет и плевания.
Значий: либо не так долго, либо не плевания, либо вы просто лузер, чтобы уменьшить затраты времени и слюны естественным для свободного софта образом.
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 13:24, 18/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не вижу логики в ваших выводах. Как всегда, собственно. Не понимаю, что вам ЛОРе не сидится?
| | |
|
|
|
|
| 1.32, ledge5 (??), 16:58, 17/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Мне кажется первоочередно нужно принимать идеи людей, которые профессионально занимаются дизайном. Людей, вся работа которых сосредоточена на непосредственном ежедневном взаимодействии с графическими редакторами. От фотошопа до паинт шоп про и т.д. Таких, как сотрудников Студии Артемия Лебедева, например. Тогда глядишь гимп не только будет эргономичным и удобным, но и также превратится в мощный инструмент, который семимильными шагами пойдет в массы, и который не зазорно будет поставить рядышком со своим коммерческим старшим собратом под названием Photoshop(r). А от сборища системных администраторов, которым от редактора нужно только, чтобы он умел красные глаза убирать и к фотожабам был неприхотлив, вряд ли каких-то полезных советов можно получить :))
| | |
| |
| 2.38, Аноним (-), 23:04, 17/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мне кажется первоочередно нужно принимать идеи людей, которые профессионально занимаются дизайном. Людей,
>вся работа которых сосредоточена на непосредственном ежедневном взаимодействии с графическими редакторами.
>От фотошопа до паинт шоп про и т.д. Таких, как сотрудников
>Студии Артемия Лебедева, например. Тогда глядишь гимп не только будет эргономичным
>и удобным, но и также превратится в мощный инструмент, который семимильными
>шагами пойдет в массы, и который не зазорно будет поставить рядышком
>со своим коммерческим старшим собратом под названием Photoshop(r). А от сборища
>системных администраторов, которым от редактора нужно только, чтобы он умел красные
>глаза убирать и к фотожабам был неприхотлив, вряд ли каких-то полезных
>советов можно получить :))
+1000
Photoshop заруливает конкуррента именно по usability, то бишь по эргономичности.
| | |
| 2.41, prokoudine (??), 00:44, 18/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мне кажется первоочередно нужно принимать идеи людей, которые профессионально занимаются дизайном. Людей,
>вся работа которых сосредоточена на непосредственном ежедневном взаимодействии с графическими редакторами.
man gui.gimp.org
Ровно такое исследование проводилось чуть меньше года назад
| | |
|
| 1.46, _Andrey_ (??), 00:36, 19/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Хочу фолдеры в списке слоев и возможность работы с этим фолдером как с одиночным слоем.
| | |
| 1.49, Erekle (?), 05:14, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У меня не Линукс, а Виндоус. У меня нет дополнительных рабочих столов и иметь не собираюсь. Совершенно не интересует, кому они нужны, для чего, и насколько они продвинуты, и насколько я отстал от жизни и в чём не разбираюсь. Я ненавижу этот ГИМП. :) - С тех пор, как 5 лет назад впервые взглянул на него (и была тогда ещё пара-тройка программ, сконструированных вот таким образом; повторяю: 5 лет назад.).
Понимаете - я-то понимаю, что это бесплатное приложение, на добро людям и т. д., но всё-таки - просто, наплевательское отношение к пожеланиям пользователей имеет свои границы. Есть несколько программ - хороших! - в которых часто бесит упрямое нежелание авторов сделать что-то определенное по-человечески. К примеру, в FastStone Image Browser везде, где это только возможно, запихнута лупа, сопряженная с курсором. Это их фирменный отпечаток, и по-другому низ-зя. В знаменитом ACDSee колесиком мыши переходим по картинам (следующий - предыдущий). Почти во всех подобных программах можно выбрать альтернативу - масштаб. А в этом - непременно переход. И так далее. А в ГИМПЕ - вот ЭТО. "ЭТО" - и иначе назвать нельзя.
Я не стал бы "изливаться" тут, но сегодня наткнулся на ад-дон (для портаблэ и обичной версии). Тот, конечно, не работал. Но я пошёл искать похожее. И убедился, что всё тщетно и недостижимо. И луч надежды, сверкнувший было и овладевший мною, погас во мраке.
Впрочем, не стоит переувеличивать. ГИМП не вершина в облаках. Можно обойтись без него. :) Знаю - есть пара штук, которых нет в ФШ (не поклонник, к слову) - и которые никому не нужны по большому счету. И есть много - до десяти, что припоминается сразу - программ, делающих то же самое. Правда, не бесплатные, ну и прочь такую бесплатность.
Будем считать, что я высказал пожелание. Для тех, кто отчаянно выступал против: пожелание в том, чтобы иметь возможность выбрать такой отсталый и дикий способ работы, как однооконный интерфейс.
| | |
| |
| 2.50, Nick (??), 05:37, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну, а чем не мнение?
Мнение.
Причем, реализовать, вобщем-то не так и сложно.
Суть не поменяется, лишь немного GTK-level вызовов.
И т.к. этото человек не один с такими запросами (уже больно многих ФШ-ом прибило),
то, вобщем-то, есть смысл сделать переключалку.
| | |
|
|
