Доступен пакет OpenOffice.org 2.3 Pro

25.09.2007 11:00

Расширенный пакет OpenOffice.org 2.3 Pro, созданный на базе OpenOffice.org, доступен для свободной загрузки и использования.

Сборка пакета OpenOffice.org 2.3 Pro выполнена для платформ FreeBSD 6.2, GNU/Linux и Windows.

Улучшения:

Добавлена поддержка параметров совместимости старых версий файлов MS Word (.doc);
Улучшена функциональность модуля Native VBA;
Добавлен синтаксис адресации листов в стиле Excel (#Sheet2!A2);
Улучшена совместимость защиты листов, диапазонов и ячеек при импорте таблиц из MS Excel;
Ряд мелких эргономических изменений;
В поставку для Linux и FreeBSD добавлен драйвер SDBC для Postgresql.

исправить +/–

Лицензия: CC BY 3.0

Короткая ссылка: https://opennet.ru/12165-office

Ключевые слова: office

При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно

Обсуждение (24)

1.1, Bocha (??), 13:29, 25/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
Начали бы И Эр Эсы уже для семёрки собирать офис.

2.4, Michael Shigorin (ok), 14:00, 25/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
Ну так черкните rail@ с предложением хоста с семёркой для сборки. Или предложите у них насетапить. Кстати, там и с переводами всегда есть чем помочь.

1.2, rwe (?), 13:38, 25/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
А где взять пакет хотя бы оригинальной (не инфраресурсовской) сборки для CURRENT/i386?

2.11, Apollon (?), 18:55, 25/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
sunfreeware.com - очень полезный ресурс для любителей солярки, там и видел ООо

1.3, Ne01eX (??), 13:52, 25/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
>>Добавлена поддержка параметров совместимости старых версий файлов MS Word (.doc); Это не то, что инфраресурсовцы усердно вырезали из 2.0.x? =)

2.6, me (??), 15:50, 25/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
Для Word 2003 старым является Word 2000.

1.5, arachnid (??), 14:57, 25/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
кстати, ОО стал очень шустренько собираться - за ночь (около 12 часов). по крайней мере я получил свежую версию раньше, чем ее выложил ИР :)

1.7, dimus (??), 16:38, 25/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
Че-то на Фряху у меня пакет не встает :(

1.8, CDigger (?), 16:42, 25/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
Вот интересно почему они не собирают под amd64?

2.18, Эргил (?), 11:51, 26/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
Очень хороший вопрос. Вот у меня на двух машинках с Gentoo не собирается OO 2.3. Очень бы хотел готовую сборку по этому поводу.

3.19, CDigger (?), 18:46, 26/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
На свой gentoo amd64 я ставлю 32bit OOo от Инфра - ebuild написал. Собирать его на ноуте долго - часов пять. Вот на работе машину ставлю и там попробую собрать с патчами от ИнфраРесурс. Странно что не собирается - у меня хоть и долго, но всегда собирался. Один раз не собрался из-под revdep-rebuild, так это не OOo проблема была а revdep-rebuild'а.

4.24, Эргил (?), 15:20, 30/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
Ну я с горя поставил openoffice-bin, который 32хбитный. а по поводу не собирается, ну мне времени не жалко, ноут включен постоянно, так что 5-6 часов это не проблема. а вот сборка первые попытки падали без нормальных объяснений, в последний раз дело дошло до попытки инстала, то есть он уже вроде как собрался, но процесс ушел в зомби и больше мы его не видели...

1.9, dimus (??), 16:48, 25/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
Выглядит это так: [18:36] OO-2.3# pkg_add OOo_2.3.0_FreeBSD62Intel_install_ru_infra.tbz pkg_add: could not find package $1" ! pkg_add: could not find package '{print ! tar: Unrecognized archive format: Inappropriate file type or format pkg_add: tar extract of /usr/bin/awk failed! pkg_add: unable to extract table of contents file from '/usr/bin/awk' - not a package? pkg_add: autoload of dependency '/usr/bin/awk' failed! pkg_add: could not find package \| ! pkg_add: could not find package done ! pkg_add: could not find package fi; ! pkg_add: could not find package >&2; ! pkg_add: could not find package incomplete" ! pkg_add: could not find package list ! pkg_add: could not find package dependency ! pkg_add: could not find package -- ! pkg_add: could not find package non-existent ! pkg_add: could not find package \"$dir\" ! pkg_add: could not find package "ru-openoffice.org-2.3.0 ! pkg_add: could not find package echo ! pkg_add: could not find package else ! pkg_add: could not find package fi; ! pkg_add: could not find package $checked"; ! pkg_add: could not find package $childdir ! pkg_add: could not find package checked="$dir ! pkg_add: could not find package done; ! И еще несколько страниц подобного. :(

2.10, вжюх (?), 17:56, 25/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
dimus, распакуй сначала

3.14, dimus (??), 07:42, 26/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
Хмм, а разве пакеты надо распаковывать? Вроде как всегда было просто pkg_add и вперед Хотя конечно попробовать можно.

4.16, Mirror13 (ok), 09:15, 26/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
>Хмм, а разве пакеты надо распаковывать? Вроде как всегда было просто pkg_add >и вперед >Хотя конечно попробовать можно. там похоже уже пересобрали пакет, надо пробавать

5.17, dimus (??), 10:10, 26/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]

+/–

Действительно, похоже пакет пересобрали.
сейчас MD5 для него
e22f29a57ec8670f97521790fce5e2c9 OOo_2.3.0_FreeBSD62Intel_install_ru_infra.tbz

а у меня MD5
(OOo_2.3.0_FreeBSD62Intel_install_ru_infra.tbz) = aca3cff77ab7c2424b96741784577ccb

Эх, столько трафика коту под хвост :(

1.12, cvsup (?), 19:49, 25/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
на i-rs.ru лежит в свободном доступе порт, воспользовавшись которым, можно собрать pro-версию самому

1.13, Аноним (13), 21:52, 25/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↓] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
господа, а не ли у кого гентушного ебилда для сборки инфра-ресурсовского офиса? Требуется именно для сборки из сырцов, а не для вытигивания бинарей...

2.15, Лимуриец (?), 08:32, 26/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
>Требуется именно для сборки из сырцов, а не для вытигивания бинарей... Присоединяюсь к просящему.

3.20, CDigger (?), 18:48, 26/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
А самим лень сделать или не досуг? ;) Это ведь несложно. PS Мне пока нечем его собирать - машину поставлю, а там посмотрим.

4.23, Лимуриец (?), 08:13, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
Чисто ручками 2.2 собирал ради эксперимента, собрался. Но почему-то при обращении к главному меню происходит задержка появления выпадающего меню секунд на 10. А сам документ набирается нормально. До выяснения причины отложил дальнейшие действия.

1.21, Necotyan (?), 19:25, 26/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] [↑] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]	+/–
А OOo_2.3.0_FreeBSD62Intel_install_ru_infra.tbz для какого проца собран? Будет ли оно быстрее если я его для п4 скомпилю?

2.22, Michael Shigorin (ok), 20:49, 26/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п╨ п╪п╬п╢п╣я─п╟я┌п╬я─я┐]

+/–

>А OOo_2.3.0_FreeBSD62Intel_install_ru_infra.tbz для какого проца собран?
>Будет ли оно быстрее если я его для п4 скомпилю?

Думаю, быстрее будет, если скомпилить под athlon :)

(кроме шуток -- 2.0.x с -march=i586 -mtune=i686 или pentium4, точно не помню, сильно веселей работет на Sempron/Sempron64, чем на Celeron/P4, особенно при нескольких пользователях; вообще тех, кого интересует скорость, обычно не интересует P4 как самая неудачная интеловская архитектура десятилетия, IMHO)

(...в итаниках-то хоть что-то было хорошего...)

Добавить комментарий

Имя:

E-Mail:

Текст: