По дефолту фаерфокс как раз сливает базу фишеров локально и по ней проверяет (локально!) посещаемые сайты.И приваси не страдает - все проверки локально, урлы которые вы посещаете никуда не шлются.И скорость на высоте - нет ожидания ответа сервера, ведь это проверка по локальной базе.

Все что знает гугл при этом - то что вы юзаете их базу.Малоинтересное знание.Еще эн миллионов юзают.Малоинтересное знание.

А вот если вам хочется - вы МОЖЕТЕ разрешить проверку урлов путем отсылки их на гугл и проверки там - а не фишер ли это?По дефолту это отрублено и юзается метод с локальной базой.

С одной стороны локальная база не так хороша в плане скорости реакции на появление уродов - между синхронизациями локальной базы с гуглем есть некоторое время в течение которого база может оказаться немного не актуальной.С другой - браузинг сайтов не тормозится и приваси не страдает.Посему это разумный выбор для дефолтов.А параноики выбирают между паранойей в плане слежки за ними и паранойей в плане фишинга.

P.S. сравните с IE7 где метод с локальной базой не реализован а по дефолту все посещаемые урлы сливаются на серваки MS.И тормознее и приваси спускается в унитаз.Разница - в отношении к делу и к своим юзерам... фаерфокс заботится о юзерах.А микрософт о набивке своего кармана баблом.