| |
| |
| 3.4, Аноним (4), 23:02, 26/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вообще-то я собирался читать, а не писать... мутная организация
| | |
|
|
| 1.3, Mescalito (ok), 22:48, 26/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А если я являюсь одним из учатсников проекта под GPLv2, обязаны ли координаторы проекта спросит моё мнение перед тем как перевести его на GPLv3?
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 02:02, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да! только если абсолютно все у кого есть хоть 1 строка будут согласны изменить лицензию только тогда ее изменить можно.
если же вы написали код для конторы, которая платит вам $$$ за это, тогда эта контора может без вашего согласия сменить лицензию.
| | |
| |
| 3.6, _Nick_ (??), 02:19, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > если же вы написали код для конторы, которая платит вам $$$ за это, тогда эта контора может
> без вашего согласия сменить лицензию.
не так быстро...
Это если я за эти $$$ свои авторские права передаю этой конторе и ни в коем другом случае.
| | |
| |
| 4.13, Veter (??), 14:36, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Авторские права неотчуждаемые, по крайней мере, по российскому законодательству.
| | |
| |
| 5.15, _Nick_ (??), 15:47, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Авторские права неотчуждаемые, по крайней мере, по российскому законодательству.
тогда аффтарские права оформляюццо сразу на контору ;)
А чеваг действительно, просто арбайтен за $$$
| | |
|
|
|
| 2.7, _Nick_ (??), 02:21, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
...но если ты во вменяемое время не ответишь согласием, а им ОЧЕНЬ будет хотеццо под GPL3 - то твой код пойдет собирать пыть в архивах...
| | |
| |
| |
| 4.9, ТинПу (?), 06:12, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Nick - а ведро тоже "пыть" собирать пойдет? Айяйяй - а помнишь ты предсказывал что целка соня всех зарулит? С той же вероятностью ... Орацкуле из тебя - никакашный, так что - в сад! :)
| | |
| |
| 5.10, _Nick_ (??), 06:34, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Nick - а ведро тоже "пыть" собирать пойдет?
расшифруй "ведро" и оно обязательно пойдет
>Айяйяй - а помнишь ты предсказывал что целка соня всех зарулит?
не помню предсказаний о цел...ках
> С той же вероятностью
>... Орацкуле из тебя - никакашный, так что - в сад!
>:)
то ли ты неудачно драгдиллера сменил, то-ли просто меня с кем-то перепутал...
| | |
| 5.18, Аноним (18), 05:32, 28/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>... Орацкуле из тебя - никакашный, так что - в сад!
Меняйте драгдилера!А то у этого дурь слишком крутая - во вас прет!
| | |
|
|
|
| 2.11, sn (??), 08:33, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Смотря как сформулировано. Довольно часто в коде написано примерно так (взято из html renderer for KDE):
you can redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU Library General Public License as published by the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or (at your option) any later version.
В таком случае согласие всех не требуется.
| | |
| 2.12, ram_scan (?), 11:02, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тут есть принципиальная разница, под GPL2 only или GPL2 or (at your option) any later version. Программы лицензируемые второму варианту можно перелицензировать на GPL3 не спрашивая ни у кого ничего.
| | |
|
| 1.14, Stirn (?), 14:47, 27/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если проект нового закона об авторском праве не изменится и закон утвердят, то с 1 января 2008 года авторское право перейдет в категорию собственности. То есть его можно будет лишить по решению суда, передать по наследству, продать, передать в пользу государства и т.д. Кстати в проекте отдельно прописано, что на произведения, появившиеся в рамках работы не частным порядком, авторское право имеет организация, где работает человек, а не он сам. Ссылкой не кину.
| | |
| 1.16, Аноним (18), 19:01, 27/09/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
а BSD лицензия рулит! =)
> Другие выводы сделанные в отчете:
> * Наилучшая организация разработки наблюдается в Apache Foundation;
AFAIK Apache Foundation используют свою лицензию, основанную на BSD
| | |
| |
| 2.17, _Nick_ (??), 22:14, 27/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а BSD лицензия рулит! =)
>
>> Другие выводы сделанные в отчете:
>> * Наилучшая организация разработки наблюдается в Apache Foundation;
>
>AFAIK Apache Foundation используют свою лицензию, основанную на BSD
качество организации процесса разработки никоим образом не зависит от лицензии.
PS А BSD просто г...но
| | |
| |
| 3.19, Kan (??), 23:12, 29/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это у тебя неизжитые атавизмы проявляются? Неудержимое желание швыряться какашками - это от предков. Лучше б делом занялся. Ну хоть самоучитель по сворачиванию хвоста кольцом для последующего незаметного вкладывания в штаны написал бы чтоль? Другим атавистическим страдальцам в помощь, да и самого когда-нибудь чего доброго дети заведутся. Вдруг унаследуют доминантный признак от папочки, того ты их малых книжкой-то порадуешь.
| | |
| |
| |
| 5.21, Kan (??), 23:59, 29/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>я про лицензию BSD
Это что-то меняет? Дерьмошвыряние превращается из того, чем является, в игру благородных принцев в зависимости от цели? Сильная мыслишка.
| | |
| |
| 6.22, _Nick_ (??), 00:06, 30/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>я про лицензию BSD
>
>Это что-то меняет? Дерьмошвыряние превращается из того, чем является, в игру благородных
>принцев в зависимости от цели? Сильная мыслишка.
да так....
просто BSDL не отвечает современным реалиям.
а так - пусть себе живет :)
| | |
| |
| 7.23, Kan (??), 00:17, 30/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>я про лицензию BSD
>>
>>Это что-то меняет? Дерьмошвыряние превращается из того, чем является, в игру благородных
>>принцев в зависимости от цели? Сильная мыслишка.
>
>да так....
>
>просто BSDL не отвечает современным реалиям.
>
>а так - пусть себе живет :)
Вот видишь, немного концентрации - и членораздельная речь перестаёт быть такой уж труднодостижимой задачей. Следующим этапом рекомендую рассмотреть заглавные буквы и разобраться зачем они нужны. Заранее спасибо за усилие.
А по существу - в соответствии с данным опросом BSDL в клубе не отвечающих реалиям совсем нескучно. Они там сейчас с новичком знакомятся, GPL3 зовут :)
| | |
| |
| 8.24, _Nick_ (??), 02:54, 30/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | читай последние новости После самбы к этой лицензии несколько больше народу прис... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.25, Аноним (18), 06:32, 30/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а BSD лицензия рулит! =)
Вопрос только в том, куда и для кого.Для микрософта - да, очень удобна - можно хапать код лопатой и ни с кем потом не делиться.Зато развитие системы от этого проигрвает.Что прекрасно видно на фоне скорости развития Linux и BSD.Линукс - динамично развивающаяся система, ее куют все - и индивидуалы, и корпорации.Бздя - болтается на задворках цивилизации.Потому что идиотов готовых пахать задаром на MS, эппл и прочих прихлебателей - немного.Линукс уже сегодня встречается в телефонах и наладонниках, soho роутерах и модемах, разных девайсах и т.п..Эта система встречается везде.На девайсах от мелочи с usb флеху размером до суперкомпьютеров.А еще - системка занимает понемногу место на десктопах даже у простых юзеров.С ней считаются.Dell и Google сподвигли ATI на релиз спеков.А новелл уже делает драйвер для новых карт от AMD/ATI.А что скажут бздуны?Что они вывалили нахаляву еще кусок кода для MS.
Пардон ребятки но мне нравится GPL.И мой код будет под ней.Не хочу чтобы его КРАЛ микрософт и прочие - если мой код доступен всем, пусть таким и остается.Ограничение GPL в виде запрета его прятать imho соответствует цели которая преследуется когда открытый код выкладывается.Он выкладывается для того чтобы его могли использовать.Все.А не стайка хапуг которые на его основе сделают закрытые поделки и пойдут рубить бабло.Не это цель публикации исходников.Честное слово.Те кто хочет - и на GPLьном софте денег делают неплохо.Зато бизнес модель разворачивается в сторону юзера.А не в сторону того как бы подороже впарить лохам бинарный blob обув юзеров на как можно больше прав и содрав как можно больше денег.
| | |
| |
| |
| 4.27, _Nick_ (??), 23:16, 30/09/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | много понаписал итак, о Линухе у обычных юзерей Ты несколько неправ насчет т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.28, penguin_killer (?), 14:12, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>о Столлмане.
>Судя по твоим словам, ты вообще, не представляешь кто это.
Представляю вполне.
>Читал интервью с ним на днях?
>Вот цитата из него:
>Вопрос: В 1984 году был создан IBM PC AT, MS-DOS 3.0......
>Столлман: Всё это меня не сильно задело..... А всё что мне важно
>знать о MS-DOS - это её закрытость.
>
Человек живет с своем собственном мире, с эльфами, троллями, благородными рыцарями и прекрасными дамами :-) Закрытый софт будет всегда. Взять хотя бы разработки на заказ, разработки, связанные с обороноспособностью страны. Другой вопрос - какова должна быть его доля? Вот тут я приветствую увеличение количества открытого кода под любыми лицензиями, одобренными FSF.
>
>Так что, иди учи работы великих. Для него если код не свободен
>- значит не дойстоен ни секунды внимания, и уж тем более,
>использования.
>
Он впадает в крайность. А жизнь состоит из промежуточных состояний между крайностями.
>Просвещайся:
>http://ylsoftware.com/?action=news&na=viewfull&news=330
Просветись и ты: http://edward.oconnor.cx/2005/04/rms
Вкратце: сначала Столлман сожалеет об известии, что у одного из разработчиков emacs родилась дочь, потом говорит, что для размножения талантов не нужно, и даже растения могут это делать, а вот участвовать в разработке emacs - вот это ого-го, этим можно гордиться, и это больше поможет людям :-)
В постскриптумах есть и другие его перлы, как то: что не следует загрязнять майл-листы сообщениями о рождении детей, поскольку все явление ( рождения детей ) хоть и угрожающее, но отдельные его проявления не стоят внимания. А вообще, рождение детей - ведет к нищете, загрязнению, вымиранию дикой жизни и к массовому голоду :-)
RMS - это тот еще кадр :-)
| | |
| |
| 6.29, _Nick_ (??), 16:34, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В постскриптумах есть и другие его перлы, как то: что не следует
>загрязнять майл-листы сообщениями о рождении детей, поскольку все явление ( рождения
>детей ) хоть и угрожающее, но отдельные его проявления не стоят
>внимания. А вообще, рождение детей - ведет к нищете, загрязнению, вымиранию
>дикой жизни и к массовому голоду :-)
>
>RMS - это тот еще кадр :-)
с точки зрения разработки свободного софта - его слова именно ТРУ.
Ну, может, кому-то кажеться, что дить нужно как минимум чтоб детей после себя оставить.
но даже по моим соображениям это бред :)
Дети - ну, иногда случаються... А девелопить свободный софт и помогать тем самым уже существующим людям - это достойно быть целью жизни.
Не стоит обвинять Столлмана лишь потому что для вас дети ценнее, чем для него
| | |
|
|
|
|
|
|
