| 1.1, Utix (?), 22:45, 01/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Прочитал статью по ссылке. Судя по ней, блендер прогрессирует. Однако кое в чем и отстает. Например, в нем очень сложный интерфейс, как мне показалось. Да и переводить анимацию в avi формат не удалось, в jpeg можно. По соотношению цена/качество я думаю ему равных нет.
| | |
| |
| 2.2, z0D5e8n7x (?), 23:49, 01/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 не могу согласиться по поводу интерфейса, мне лично блендер показался намного проще чем майя и 3dmax, по крайней мере я его освоил за 40 минут (ну тут вообщем-то кому как удобнее)
а в avi перевести не проблема, лишь бы кодеки стояли в системе, полазь по настройкам рендеринга
| | |
| 2.3, INM (??), 00:24, 02/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Замечательно рендрит в .avi. Интерфейс - кто к чему привык...
P.S. Файл .avi разный бывает, но это не проблема blender.
| | |
| 2.6, Аноним (-), 11:10, 02/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> По соотношению цена/качество я думаю ему равных нет.
На ноль делить нельзя.
| | |
| |
| |
| 4.13, angra (ok), 19:17, 02/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Рекомендую самому перечитать ибо судя по всему ты совершенно не понял когда это применимо.
| | |
|
|
|
| 1.4, Сергей (??), 09:22, 02/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По поводу интерфейса, прочитай пару мануалов(есть хорошая книга на русском, только вот ссылку не дам - не помню) и ты поймешь, что более оптимально удобного для работы трудно придумать. По поводу avi тоже никаких проблем, вот лично мне рендеры не очень, качество подсасывает у платных, а в остальном 5+.
| | |
| 1.5, пИнгвин (?), 09:28, 02/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пробовал Blender, но моделинг, лепка и т.п. по сравнению с Maya показался просто убогим. Хотя может не очень хорошо разобрался.
А вообще очень рад, что есть такой продукт (blender).
| | |
| |
| 2.8, serge_bn (?), 11:23, 02/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Дело в том, что ACADa просто нет под *nix. Ни какого нет. А то что есть оно не сравнимо.
| | |
|
| 1.11, daltin (??), 16:38, 02/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
С какой стороны не сравнимо??
Catia и AutoCad сравнивать нельзя, продукты несравнимые изза непомерного отставания последнего.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 16:56, 02/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
CATIA к сожалению это кроме виндов работает на AIX и Solaris, насколько уместно вспоминать Irix и HP-UX я не знаю....
Очень интересно знать Вы работали с CATIA на не виндоуз платформе на архитектурах i386 или AMD64?
Ну и конечно цена CATIA просто огромна.
Вроде бы как SolidWorks запускается на linux уточнить платформу и качество работы ситемы к сожалению не могу.
На само деле интерес к системам среднего уровня очень большой, было бы интересно услышать отзывы людей использующих их постоянно.
| | |
|
|
