| 1.1, Аноним (-), 18:48, 04/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Правильно, Sun в топку с их StarOffice и уродскими соглашениями. И, кстати, кто-нибудь может объяснить, зачем OOo JAVA? Имхо опять же Sun пропихивают свои технологии, забивая простым юзерам место на диске и увеличивая время сборки.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (28), 12:05, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем микрософт пропихивает свой аналогичный фуфел ака .net ?Ну вот и сан затем же видимо...
| | |
| 2.30, Аноним (28), 12:19, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Правильно, Sun в топку с их StarOffice и уродскими соглашениями.
Микрософт и опенсорцники дерутся, а у Sun и Novell лбы трещат... кстати заметьте, и те и другие недавно расширяли партнерство с MS.Вам ничего не кажется подозрительным? :)
| | |
|
| |
| 2.3, ans (??), 19:30, 04/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 бугага :)
Давайте всем унитазы ставить из золота, золото серьёзный металл
| | |
| |
| 3.4, Курамзэс (?), 19:36, 04/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не тупи, причем тут унитазы? тебе дали OpenOffice бесплатно, вот и радуйся.
| | |
|
| 2.8, Аноним (-), 21:12, 04/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Объясни вот: лично мне, на моей машине, для моего OOo, написанного совсем не на java, мне эти технологии зачем?
| | |
| |
| 3.13, pawnhearts (?), 23:59, 04/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вкратце - на яве там очень многое завязано.
Не нравится - используй другие программы - koffice, abiword, gnumeric и т.д. и т.п.
Мне вот вообще непонятно нафига они все нужны ибо есть средства намного лучше и удобней.
| | |
| |
| 4.18, Аноним (-), 02:57, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне офисный софт в принцыпе вообще не нужен.
Перечисленный софт гораздо лучше OOo, вот если бы еще от Gnome/KDE зависимостей не было.
| | |
| 4.21, www.andr.ru (?), 09:18, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Мне вот вообще непонятно нафига они все нужны ибо есть средства намного лучше и удобней.
Поддерживаю.
Есть ed, vi, в крайнем случае tex и постскрипт (когда наконец перестанут бумагу переводить?)
Всё остальное - гнусное извращение
Особенно жаба
ИМХО
| | |
| |
| 5.29, Аноним (28), 12:09, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Мне вот вообще непонятно нафига они все нужны ибо есть средства намного лучше и удобней.
>Поддерживаю.
>Есть ed, vi, в крайнем случае tex и постскрипт (когда наконец перестанут
>бумагу переводить?)
>Всё остальное - гнусное извращение
Ну раз ты такой шустрый - айда в офисы, переучивать секретуток на vi и tex, которые сами по себе имеют мягко говоря довольно извратный интерфейс.А я посмотрю как это получится, ага.Представляю себе картину.Если вы сможете выдрессировать десяток блондинко чтобы они в vi и tex фигарить - сможете в цирке за деньги выступать.Или споры у админов всяких выигрывать и наблюдать отвисон челюсти %)
| | |
|
|
|
|
| 1.5, пИнгвин (?), 20:10, 04/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ОО - ужасный и тормозной монстр. В качестве текстового редактора и AbiWord-а многим хватит.
| | |
| |
| 2.32, Аноним (28), 12:24, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ОО - ужасный и тормозной монстр. В качестве текстового редактора и AbiWord-а
>многим хватит.
Круто.А прайс в XLS чем открывать?OO их довольно прилично хавает...
| | |
| |
| 3.36, belkin (?), 12:51, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ОО - ужасный и тормозной монстр. В качестве текстового редактора и AbiWord-а
>>многим хватит.
>
>Круто.А прайс в XLS чем открывать?OO их довольно прилично хавает...
Компании, предоставляющие список цен в виде XLS а не на своём сайте с информацией о наличии на складе с возможностью резерва и оформления заказа, скоро все сдохнут так как нафиг лентяи и тупицы не нужны.
| | |
| |
| 4.42, Pilat (?), 14:59, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>ОО - ужасный и тормозной монстр. В качестве текстового редактора и AbiWord-а
>>>многим хватит.
>>
>>Круто.А прайс в XLS чем открывать?OO их довольно прилично хавает...
>
>Компании, предоставляющие список цен в виде XLS а не на своём сайте
>с информацией о наличии на складе с возможностью резерва и оформления
>заказа, скоро все сдохнут так как нафиг лентяи и тупицы не
>нужны.
Ага, только есть некоторый класс компаний (собственно, все крупные компании), у которых прайсы годами не меняются, распространяются по электронной почте, и если клиентам таких компаний сообщить что они не смогут прайс записать на ноутбук, то клиенты просто пойдут к другой компании. Надо несколько шире интернет-магазинов по продаже бытовой техники смотреть.
И предъявы, что "Ваш XLS" мой OO не открыл будут пресечены сразу и гендиректором клиента как идиотизм и непрофессионализм. Ибо есть стандартные программы.
Давно всем известно, что DOC и XLS - стандарт. Тут влезает кучка линуксоидов, и заявляет что стандарт это ODF. Вы этим можете друг друга убеждать, конечно, но как в анекдоте - если коровий хвост назвать ногой, всё равно корова будет бегать на четырёх ногах.
| | |
| |
| 5.49, ave (?), 18:50, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Давно всем известно, что DOC и XLS - стандарт. Тут влезает кучка
>линуксоидов, и заявляет что стандарт это ODF. Вы этим можете друг
>друга убеждать, конечно, но как в анекдоте - если коровий хвост
>назвать ногой, всё равно корова будет бегать на четырёх ногах.
Да кстати SUN прайсы в XLS присылает, к чему бы это?
| | |
| 5.56, belkin (?), 10:06, 08/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Компании, предоставляющие список цен в виде XLS а не на своём сайте
>>с информацией о наличии на складе с возможностью резерва и оформления
>>заказа, скоро все сдохнут так как нафиг лентяи и тупицы не
>>нужны.
>Ага, только есть некоторый класс компаний (собственно, все крупные компании), у которых
>прайсы годами не меняются, распространяются по электронной почте, и если клиентам
>таких компаний сообщить что они не смогут прайс записать на ноутбук,
>то клиенты просто пойдут к другой компании. Надо несколько шире интернет-магазинов
>по продаже бытовой техники смотреть.
В нашем мире ничего незаменимого нет. Тоже самое можно рассылать в виде архива HTML или PDF.
| | |
| |
| 6.64, R007 (?), 22:49, 24/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В нашем мире ничего незаменимого нет. Тоже самое можно рассылать в виде
>архива HTML
А что есть такого стандартного есть чтобы хтмыл да с картинками да в 1 файле прислать?Целый MHT от Microsoft который жирный, тупой и его никто кроме IE толком не понимает?
> или PDF.
Который создан для прайсов как рыба для консервов.В XLS можно порядок сортировки несложно сменить.А в PDF как, слабо?
| | |
|
| 5.62, йцукен (?), 14:58, 17/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>то клиенты просто пойдут к другой компании. Надо несколько шире интернет-магазинов
>по продаже бытовой техники смотреть.
>
>И предъявы, что "Ваш XLS" мой OO не открыл будут пресечены сразу
>и гендиректором клиента как идиотизм и непрофессионализм. Ибо есть стандартные программы.
>
>Давно всем известно, что DOC и XLS - стандарт. Тут влезает кучка
>линуксоидов, и заявляет что стандарт это ODF. Вы этим можете друг
>друга убеждать, конечно, но как в анекдоте - если коровий хвост
>назвать ногой, всё равно корова будет бегать на четырёх ногах.
Насчет стандартов и "стандартных" программ зря Вы так. Чьи-то внутренние корпоративные стандарты принятые и утвержденные гендиректором - это ихние коммерческие преймущества/деньги/проблемы/и т.д, а вот выдавать их за общепринятые и есть идиотизм и непрофессионализм, и темболее требовать от своих клиентов их соблюдения. Для общепринятых форматов и программ есть общепринятые стандарты. Например тотже pdf давно переведен в стандарт ISO. Хорошим тоном считается поддержка как раз таких вот общепринятых стандартов "кучки линуксоидов" :) Кстати, как раз крупные компании так и делают. А если это 2 крупные компании договариваются о сотрудничестве, то и форматы обмена данными тоже обсуждаются. Ну а если, упаси Бог :), на этой крупной компании имплементирован какой-то стандарт управления качеством из ISO, то поддержка таких общепринятых стандартов становится прям обязательным.
| | |
|
| 4.63, R007 (?), 22:38, 24/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Компании, предоставляющие список цен в виде XLS а не на своём сайте
>с информацией о наличии на складе с возможностью резерва и оформления
>заказа, скоро все сдохнут так как нафиг лентяи и тупицы не
>нужны.
Ну, покуда не сдохли, нужда такая периодически появляется и OO в принципе с оной справляется.
| | |
|
| 3.54, Аноним (-), 18:36, 06/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ОО - ужасный и тормозной монстр. В качестве текстового редактора и AbiWord-а
>>многим хватит.
>
>Круто.А прайс в XLS чем открывать?OO их довольно прилично хавает...
Что за вопрос - gnumeric. Ближайший родственник абиворда.
| | |
|
|
| 1.9, northbear (??), 21:50, 04/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Таких бы проблем не был?о если бы они в свое время открыли бы исходники StarOffice под BSD-лицензией, а не LGPL.
| | |
| |
| 2.16, Michael Shigorin (ok), 00:54, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Таких бы проблем не был?о если бы они в свое время открыли
>бы исходники StarOffice под BSD-лицензией, а не LGPL.
Глупости какие. Таких бы проблем не было, если б они не хотели втягивать это всё в закрытый SO.
Смысла _закрывать_ -- я лично не вижу, тот же самый OOo под той же самой LGPL, только покрашеный в сановские цвета и в коробочке с сановской каёмочкой тем, кому спокойнее купить -- точно так же бы и пошёл.
Возможно, что-то пропустил, пойду спрошу коллегу, который в проекте участвует...
| | |
| 2.31, Аноним (28), 12:22, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Таких бы проблем не был?о если бы они в свое время открыли
>бы исходники StarOffice под BSD-лицензией, а не LGPL.
Угу, его тут же бы спер какой-нить Apple начав барыжить Apple Office (OO с доработанной напильником мордой и парой фиксов\добавлений).Хороший метод чтобы похоронить проект в перспективе: всесто поступательного развития его и его фрагменты начнут тырить кто во что горазд.Забив на улучшение тык скызыть, "mainline".
| | |
| |
| 3.48, sensor_ua (??), 18:50, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
SO под вынь раздаётся с недавнего времени забесплатно в составе GooglePack. Так что конкурировать им есть за что
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (28), 22:42, 04/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Да проблем с OO вообще нет - это поделие неработоспособно. Недавно оно сумело мне так сохранить документы в RTF формате, что открыть их потом смог только WordPad - ни WinWord, ни сам OO не смог. Причина, похоже, в моих стилях с русскоязычными именами.
Документы, созданные в OO , потом редактировать трудно в WinWord и тоже из-за стилей. В общем, фтопку. Лучше заплатить несколько сотен, чем всё время сидеть под угрозой потерь.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (28), 22:47, 04/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уважаемый, купите набор книжек серии "для чайников" и будет Вам Щастье.
| | |
| 2.34, Аноним (28), 12:37, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да и как это я его юзаю А если учесть что у мну еще и не виндусь - я сэкономи... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.37, andy (??), 12:58, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Аха, а я видел то же самое но с Excel 2003 в
>главной роли.Причина вообще неизвестна.Он тупо навертывается при попытке открыть свой только
>что сохраненный файл.
+1
дело было с вордом2000, у бедняги сносило крышу при открытии своего же файла. Самое смешное, что в ОО файл открылся без проблем и после сохранения стал наконец-то пригоден для своего папы-ворда.
| | |
| |
| 4.47, DarkPhoenix (??), 16:46, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+ 1 причем на версии WinWord 2003
помимо этого открыл в Word свой диплом, ужаснулся тормозам, открыл в ООо - никаких тормозов и отменная навигация (Навигатор)
| | |
|
| 3.43, Pilat (?), 15:06, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ага, а если произвести честное сравнение - дык мс офис не умеет
>открывать СТАНДАРТИЗИРОВАННЫЙ .odf. Зато умеет писать свои кривульки в самописных форматах.То
>есть, слив засчитан - оно не умеет работать с стандартными документами.Хаха,
>идите, покупайте - микрософту нужны такие как вы тупые потребители которых
>потом можно будет доить, доить и еще раз доить =)
Ну придумайте ещё пару "стандартов". Ну зарегистрируйте их. Все будут пользовться DOC RTF XLS , а Вы будете "Стандартами"? odf станет настоящим стандартом, когда им начнут массово пользоваться. ISO8859-5 вот тоже стандарт...
Когда на миллион вордовых документов приходится один odf - ну, считайте себя продвинутым, а остальных ламерами. Мы это стерпим, мало ли какой чудак что придумает ещё :)
| | |
| |
| 4.44, Michael Shigorin (ok), 15:47, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Когда на миллион вордовых документов приходится один odf - ну, считайте себя
>продвинутым, а остальных ламерами. Мы это стерпим, мало ли какой чудак
>что придумает ещё :)
Если бы люди в MS были столь же близорукими в своих суждениях, как Вы (зря Пилата обидели только) -- они бы не предпринимали такие отчаянные усилия стандартизировать OOXML.
Интересно, как откомментирует лет через десять кто-нибудь, наткнувшись при раскопке архивов...
| | |
| |
| 5.45, Pilat (?), 16:18, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Когда на миллион вордовых документов приходится один odf - ну, считайте себя
>>продвинутым, а остальных ламерами. Мы это стерпим, мало ли какой чудак
>>что придумает ещё :)
>
>Если бы люди в MS были столь же близорукими в своих суждениях,
>как Вы (зря Пилата обидели только) -- они бы не предпринимали
>такие отчаянные усилия стандартизировать OOXML.
>
>Интересно, как откомментирует лет через десять кто-нибудь, наткнувшись при раскопке архивов...
Как только Микрософт примет OOXML в качестве стандарта - он пойдёт в массы и станет стандартом de-facto, стандартизирует ли его кто-то или нет - не важно. А вот то, что предлагает противная сторона, станет стандартом на бумаге, и таким и останется, пока Микрософт не начнёт его поддерживать. А пока стандарт есть и известен всем, и это НЕ odf.
| | |
| |
| 6.46, Michael Shigorin (ok), 16:28, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А пока стандарт есть и известен всем, и это НЕ odf.
Вот и посмотрим, что в итоге будет -- "пока" или "а предупреждали".
| | |
| 6.50, Basja (?), 06:53, 06/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Как только Микрософт примет OOXML в качестве стандарта - он пойдёт в
>массы и станет стандартом de-facto, стандартизирует ли его кто-то или нет
>- не важно. А вот то, что предлагает противная сторона, станет
>стандартом на бумаге, и таким и останется, пока Микрософт не начнёт
>его поддерживать. А пока стандарт есть и известен всем, и это
>НЕ odf.
Хых?
As a result of this project Microsoft finances the ODF add-in for Word project on SourceForge. This project is an effort by several of Microsoft's partners to create a plugin for Microsoft Office that will be freely available under a BSD license. The project has released version 1.0 for Microsoft Word of this software in early 2007 and plans versions later in 2007 for Microsoft Excel and Microsoft PowerPoint.
http://en.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
| | |
| |
| 7.52, Pilat (?), 13:03, 06/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
"Хых" будет только тогда, когда у подавляющего количества пользователей будут стоять программа, открывающая эти форматы. Сейчас у подавляющего стоит программа пяти-семилетней давности. Вы всё время декларации приводите как аргументы, надо немного в реальный мир вылезти.
| | |
| |
| 8.65, R007 (?), 22:58, 24/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Будет, будет если MS дальше будет тем же курсом дуть - шашлык из них будет Бо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.51, muxas (??), 11:07, 06/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Аха, а я видел то же самое но с Excel 2003 в
>главной роли.Причина вообще неизвестна.Он тупо навертывается при попытке открыть свой только
>что сохраненный файл.
+1 Тока на связке MS Excel+XLS. Родное многометровое поделие с простынями формата А3 битком набитое формулами MS Excel XP открыть не смог. Положение спас Calc :-).
Да, в ООО куча проблем, как и в том же MS Office. Но на кой _спонсировать_ разработчиков MS Office?
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (28), 22:45, 04/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И в чем же виноват ОО ? У него официальный формат ODT, а то что ворд не совместим с ним это проблемы ворда. Плати свои сотни, дураков много, присоединяйся :)
| | |
| |
| 2.22, www.andr.ru (?), 09:30, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том-то и дело, что сами себе создали проблему.
Юзали бы все только открытое (пусть даже и не бесплатное) - не было бы проблем.
Не прячъте ваши денежки....
| | |
| |
| 3.23, Michael Shigorin (ok), 10:10, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В том-то и дело, что сами себе создали проблему.
Это и вообще свойственно людям.
>Юзали бы все только открытое (пусть даже и не бесплатное) - не
>было бы проблем. Не прячъте ваши денежки....
Можно подробнее про "не было бы проблем"?
| | |
|
|
| 1.17, Аноним (28), 02:51, 05/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
OO отстой, и спорить об этом могут только те, кто не имеет никакого опыта работы с офисными приложениями. MS Office давно уже лучшая программа для юзера.
| | |
| |
| 2.19, andy (??), 04:57, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну раскрасьте ОО в цвета МСофиса и посмотрим, прочухает ли пользователь, что у него офисный пакет поменялся. Про "проще купить" - по крайней мере на русской вики ОО специально для таких товарищей как вариант предлагается "Для постановки ПО на бухгалтерский учёт можно приобрести сборник программ и лицензию на этот сборник программ (включая OpenOffice.org) в бумажном виде. См. Лицензии"
| | |
| 2.24, Michael Shigorin (ok), 10:13, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>OO отстой, и спорить об этом могут только те, кто не имеет
>никакого опыта работы с офисными приложениями. MS Office давно уже лучшая
>программа для юзера.
Мои соболезнования инвалиду безумственного труда...
| | |
| 2.60, vlad (??), 11:39, 10/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>OO отстой, и спорить об этом могут только те, кто не имеет
>никакого опыта работы с офисными приложениями. MS Office давно уже лучшая
>программа для юзера.
Не нужно говорить за всех. Если сам не осилил. Я работаю в ОО и периодически по работе ещё приходится работать в Word2003 - мне больше нравится ОО. И это дело вкуса. Так что, то что лучше давайте каждый для себя выберет, а не вы за всех. Вы не такой авторитет, чтобы вы могли так говорить.
| | |
|
| 1.20, Аноним (28), 07:53, 05/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ну вот - а когда я сказал что в opensolaris требуется то же самое - отказ от авторских прав, тут куча народу набежала отправлять читать CDDL. что эти господа скажут теперь ?
| | |
| |
| 2.27, Andrey Mitrofanov (?), 11:32, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> а когда я сказал что в opensolaris требуется то же самое - отказ от авторских прав, тут куча народу набежала отправлять читать CDDL.
Во-первых, "передача прав" и "лицензия" -- две разных, ортогональных сущности. Во-вторых, договоры о передаче прав бывают совершенно разные, как и лицензии.
----------
Претензии к Sun заключаются не в передече прав и не в лицензии, а в том, что они _действуют_ не вместе с сообществом (сторонних) разработчиков, а фактически против него.
Они открыли OOo -- спасибо им, у пользователей теперь есть свободый офис. Вот для сторонних разработчиков Sun является почему-то не очень дружественным upstream-ом: всякий и любой патч/фича обречены прочти через горнило _коммерческих_ интересов "держателя кода". Именно поэтому java в OOo _нужна_ (я-то знаю, что оно и без нёё работает, но что "нужно" в OOo - лучше всех знает "апстрим"), какой-то Solver от какого-то новеловца _должен_ быть переписан с нуля, там ещё какие-то патчи - не волнуйтесь, в StarOffice этих проблем нет. А форка _не_ будет -- героя не найдётся 1) взять на себя ответственность за "раскол", 2) тащить на себе этого блоатваре-монтсра...
Вот такие пироги... Меня, как _пользователя_ напрягает несвободность _свободного_ продукта, выражающаяся в несвободе разработчиков, желающих улучшать используемый мною продукт, но по факту не могущих этого делать (или встречающих значительные препятствия), а также спускаемые "сверху" маркетингово-словоблудные улучшения, не имеющие к продукту никакого отношения.
Это касается Sun vs OOo, MoFoCo vs Mozilla Suit и *не* касается, например, FSF/rms vs GNU software. Всё - IMNSHO, понятное дело.
| | |
|
| 1.25, Andrey Mitrofanov (?), 10:33, 05/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Трям, здрассте-приехали!
Комментарии Мекса и "открытие" go-oo.org == две _отдельные_ новости. Не одна новость. http://lrn.ru/?module=news&page=1#11585 Просто они "удачно" появились в один день (на planetsuse.org в частности).
Нету никакого форка... "Неофициальных сборок" уже много лет --- кууучами... Инфра-Ресурс тот же, вон айбиэмовская симфония туда же.
*Не*зависимо от того, что написано на заборе: /. + LOR.
ooo-build - не версия, не форк, а _скрипт_ для сборки OOo (в т.ч. с доп.патчами).
""http://go-oo.org/ has been around for 5+ years"" http://www.gnome.org/~michael/activity.html#2007-10-03
Кроме того, если перепалку о терминах и предпочтениях в блогах http://www.gnome.org/~michael/activity.html#2007-10-04 и можно назвать "конфликтом между разработчиками Novel и Sun", то уж причиной "форка" -- определённо нет.
| | |
| |
| 2.39, Meskalito (?), 13:14, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Andrey Mitrofanov,
IBM Lotus вроде не имеет отношения к OO(во всяком случае Lotus старше OO и по виду сильно отличается, да и платный был до недавнего времени). Кстати советую поставить и покрутить, забавная штука и красивая.
| | |
| |
| 3.40, Andrey Mitrofanov (?), 13:54, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> IBM Lotus вроде не имеет отношения к OO(во всяком случае Lotus старше
Lotus - не имеет, а Симфония, вроде, имеет... google.ru/search?q=symphony+openoffice+ibm
>да и платный был до недавнего времени).
Так сервер, вроде, таким и остался, насколько я ничего не понимаю в предмете. аЙБиэМы сделали нового фри-лайсенс ёщё-более-более-блоат нон-фрее-апстрим клиента с помощью "группы китайских товарищей". %)
>советую поставить и покрутить, забавная
Спасибо, freeware совсем не забавляет.
| | |
|
|
| |
| 2.35, Andrey Mitrofanov (?), 12:41, 05/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Спасибо. Обсуждение на LWN, как всегда, очень интресно. Статья 2004 тоже полезна для понимания сути происходящего, наверное (про ooo-build я был неправ, в частности).
Я ещё вот что подумал. Для меня, как-то так получилось, Свобода софта не ограничивается Свободной лицензией. У OOo свободная лицензия на код, но наличие апстрима, озабоченного не совсем программированием несколько затрудняет цикл разработки "пользователь - разработчик - апстрим - пользователь"... ooo-build и "неофициальные" сборки выполняют, по необходимости, функции обычно выполняемые апстримом - обратная связь с пользователями и выполнение их пожеланий. Тот самый "параллельный форк" из статьи 2004 г.
Так вот, про лицензию и апстрим: свободная лицензия и "несвободный" апстрим (и невозможность форка (блоатваре, "нет героя", недостаточно разработчиков) - "щедро" спонсируемая означенным апстримом) практически превращают свободный софт в банальный non-free (~binary only) freeware. "Затруднения" с дистрибуторами OS GNU/Linux -- также вполне устраивают и старательно "взращиваются" несвободным апстримом.
Sun & OOo, MoFoCo & FF[tm], tuomov@ & ion3...
Они хотят "полного контроля", у них свои интересы. Свободная лицензия - налетай, подешевело! |-) Ждёт ли их форк и забвение?..
~~ Jorg & cdrtools/cdrecord --> cdrkit http://www.cdrkit.org/
http://mako.cc/copyrighteous/20070919-00
Как положено, всё - IMNSHO, YMMW, может быть я слишком %) много времени наблюдал за Debian.
PS: Где-то видел ответ на вопрос, "что не будет работать в OOo без явы" (про прошлую версию, кажется)... В "современном" FAQ на ru.OO.org этот вопрос числится "ещё не получившим ответа". Никто не видел ссылок, более "свежих" сведений?
PPS: FSF & invariant sections ещё не в этом списке -- я надеюсь %) они исправятся.
| | |
|
| 1.38, Meskalito (?), 13:11, 05/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Лично мне OO нравится, никаких проблем связанных с работой вообще не встречал. Весь тред какой-то идиотский тут.
1) OO Writer - это Rich Text Editor, коими не является половина перечисленных выше редакторов. У лопаты тоже есть бесконечное число плюсов перед эксковатором, только противопоставлять их глупо.
2) Кадр который сказал, что все прайсы должны быть на сайте вообще жжОт! . Друх в это сложно поверить, но в мире существуют не только интернет магазины! Да и когда речь в интернет магазинах заходит об опте цены на сайт редко вешают.
| | |
| |
| 2.57, belkin (?), 10:14, 08/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>2) Кадр который сказал, что все прайсы должны быть на сайте вообще
>жжОт! . Друх в это сложно поверить, но в мире существуют
>не только интернет магазины! Да и когда речь в интернет магазинах
>заходит об опте цены на сайт редко вешают.
Думающие о клиенте оптовики дают для партнёров закрытый для остальной публики вход с возможностью узнать не только персональные цены но и наличие товара на складе или в пути и тут же сделать заказ или резерв.
Дело не в самом списке цен а в интеграции его с КИС продавца. Нахрен мне Off Line информация если всё равно не понятно актуальна она или нет ?
Очнитесь - на дворе 2007 год.
| | |
|
|
