| 1.1, usr (?), 22:27, 14/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличная новость.
Интересно будет пронаблюдать судьбу Evolution.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 01:41, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Отличная новость.
>Интересно будет пронаблюдать судьбу Evolution.
О нет.Интересно будет понаблюдать судьбу MSO ;)
| | |
|
| 1.2, r0g3r (??), 23:23, 14/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В pdf импортировать OOo уже сейчас умеет.
Меня вот больше интересует, когда они перепишут сабж таким образом, чтобы он перестал так дико тормозить при загрузке и при открытии документов, в которых содержимое скопипастено из сложноформатированных HTML-страниц. И будет щассте :)
| | |
| |
| 2.4, Painbringer (?), 00:16, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
импортируют не "в", а "из". а "в" экспортируют. имхо импорт pdf - это вообще очень рульная фича, имхо 90% людев сталкивалиьс с проблемой "как сконвертировать pdf в ченьть нормальное".
| | |
| |
| 3.43, r0g3r (??), 16:40, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Упс, точно. Это экспортировать он умеет. Виноват, малость уставши был, когда писал. :)
| | |
|
| 2.5, Polyakoff (?), 00:17, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стоит последняя Kubuntu. OO 2.2.какой-то при открытии документов тормозов ни каких. При загрузке тоже.
Тормоза были под Асп правда версия OO была поменьше
| | |
| |
| 3.7, Аноним (6), 01:43, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Стоит последняя Kubuntu. OO 2.2.какой-то при открытии документов тормозов ни каких. При
>загрузке тоже.
>Тормоза были под Асп правда версия OO была поменьше
Дык.За глаза достаточно для простой офисной работы.Микрософт с своими дорогими вистами требующими неадекватных ресурсов идет нахрен.Заодно туда же идет и офис2007 требующий полностью переучивать персонал.Они там в редмонде совсем ***нулись похоже.Ну и скатертью дорога, обойдемся и без них.
| | |
| |
| 4.13, Moralez (??), 04:15, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В чём заключается "полное переучивание персонала"? На работе уже почти всех перевёл с 2003 на 2007. Просто ставишь и уходишь, процента ДВА пользователей задают вопросы, показываешь им как на панель вытащить нужную кнопку и дальше по аналогии делают. А процентам 20-30 новый офис НРАВИТСЯ (остальным пофиг)... В чём проблема?! Юзеры от 25 до 50 лет, много...
Я MS не люблю, использую юниксы на серверах и своей рабочке, но фанатизм ваш не разделяю...
| | |
| |
| 5.17, prokoudine (??), 08:22, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На работе уже почти всех перевёл с 2003 на 2007.
Эти «почти все» уже получили свои новые 19" мониторы, чтобы можно было нормально работать в новом офисе? :)
| | |
| |
| 6.21, Ноним (?), 09:41, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему нет? Дешевая 19 стоит от 8 тысяч, это вдвое дешевле собственно 2007 офиса. Если есть деньги на офис и переход считается оправданным, мониторы поменять несложно.
| | |
| |
| |
| |
| |
| |
| 11.70, GR (??), 21:51, 17/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сразу оговорюсь что я за опен офис всеми лапами, но тут хочу поправить, лицензия... текст свёрнут, показать | | |
| 11.71, Гена (??), 22:22, 17/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | полностью поддерживаю, майкрософт делает великолепный офисный продукт,но стоит о... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.8, Аноним (8), 02:15, 15/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
На мой взгляд, OO уже сейчас по многим параметрам превосходит все прочие офисные программные пакеты. Но главный недостаток его, с версиями не исчезающий, - ЖУТКИЕ тормоза, даже - по сравнению с M$Office.
| | |
| 1.9, stamnik (?), 02:36, 15/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличная новость!
Пока что в опенсорсе нет адекватной альтернативы M$ Office Outlook (кстати действительно достойный продукт). Единственный кто потихоньку приближается по функционалу - это Evolution. Но последний во-первых слишком завязан на гном ( ну вот нахрена мне сидящему под кде тянуть почти 60% гнома!?), во-вторых нет сборки под мак и виндовс. Ну и по функционалу пока что отстает. Хотя последнюю версию пока не пробовал, жду пока в бунте появится :-).
Так что если в опенофисе появится действительная реальная замена буду очень рад и с удовольствием на него пересяду. Так что с нетерпением ждемс.
| | |
| |
| 2.12, serg1224 (?), 03:44, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Пока что в опенсорсе нет адекватной альтернативы M$ Office Outlook
Не буду спорить. Голословно, как-то, ибо задачи не обозначены.
>(кстати действительно достойный продукт).
1) В сравнении с Palm Desktop, Outlook - тормозилово жуткое
2) По возможностям и удобству кастомизации и разработки Outlook сильно уступает Lotus Notes'у
3) Поддержка синхронизации с большинством моделей КПК - вот серьезное преимущество.
| | |
| |
| 3.36, alteleid (ok), 13:09, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
2) По возможностям и удобству кастомизации и разработки Outlook сильно уступает Lotus Notes'у
админили или работали хотябы под этим монстром?
| | |
| |
| 4.37, serg1224 (?), 13:33, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>2) По возможностям и удобству кастомизации и разработки Outlook сильно уступает
>Lotus Notes'у
>
>админили или работали хотябы под этим монстром?
Кто из них в данном случае монстр?! :-)
Думаю оба! :-)
Да, есть многолетний опыт разработки и и администрирования на Лотусе. После такого опыта попытки разработать что-то для себя по Аутлуком, вызвали приступ тошноты и работы были заброшены. :-)
У лотуса нотеса один минус в сравнение с Аутлуком - "своеобразный" интерфейс, т.е. кривой!
| | |
| |
| 5.38, serg1224 (?), 13:35, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У лотуса нотеса один минус в сравнение с Аутлуком - "своеобразный" интерфейс,
>т.е. кривой!
Имеется в виду GUI, конечно, а не API.
| | |
| |
| 6.48, serg1224 (?), 22:05, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У лотуса главная проблема не интерфейс, а цена. Стрижёт ИБМ капусту.
Да, вроде никогда ценой особо не пугали.
Неужели "Lotus Notes + Domino" сильно дороже чем "Microsoft Exchange + Outlook"?
| | |
|
|
|
| 3.51, stamnik (?), 00:50, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Пока что в опенсорсе нет адекватной альтернативы M$ Office Outlook
>
>Не буду спорить. Голословно, как-то, ибо задачи не обозначены.
Согласен, по большому счету голословно. Просто перечислять весь функционал не буду ибо голый флейм... А так.. отличная совместная работа планировщика, записной книжки, адрес-бука (:-)), собсно почты и т.д. О некоторых дополнительных возможностях чуть ниже.
>
>>(кстати действительно достойный продукт).
>
>1) В сравнении с Palm Desktop, Outlook - тормозилово жуткое
>2) По возможностям и удобству кастомизации и разработки Outlook сильно уступает
>Lotus Notes'у
Уважаемый, Вы либо не внимательно читаете комменты либо Вам похеру на то что люди пишут. Я говорил о ОПЕНСОРСНЫХ ( то бишь бесплатных, вернее условно-беспатных) продуктах. Согласитесь что ни оин из перечисленных Вами продуктов в эту категорию не попадает.
>3) Поддержка синхронизации с большинством моделей КПК - вот серьезное преимущество.
А вот здесь полностью согласен. Только хотелось бы уточнить: не с большинством, а со всеми КПК и большинством телефонов. Во всяком случае я пока что исключений не встречал. Evolution пока что умеет работать только с PalmOS, во всяком случае с версиями 3.х-5.х у меня проблем не возникало. А вот с остальными девайсами как-то проблема. Надеюсь в продукте ООО это будет решено.
| | |
| |
| 4.54, serg1224 (?), 01:26, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>(кстати действительно достойный продукт).
>>
>>1) В сравнении с Palm Desktop, Outlook - тормозилово жуткое
>>2) По возможностям и удобству кастомизации и разработки Outlook сильно уступает
>>Lotus Notes'у
>
>Уважаемый, Вы либо не внимательно читаете комменты либо Вам похеру на то
>что люди пишут. Я говорил о ОПЕНСОРСНЫХ ( то бишь бесплатных,
>вернее условно-беспатных) продуктах. Согласитесь что ни оин из перечисленных Вами продуктов
>в эту категорию не попадает.
Соглашусь, действительно не попадают, но слова "кстати действительно достойный продукт", если я правильно Ваш коммент понял, относились к упомянутому Вами "M$ Office Outlook".
>>3) Поддержка синхронизации с большинством моделей КПК - вот серьезное преимущество.
>
>А вот здесь полностью согласен. Только хотелось бы уточнить: не с большинством,
>а со всеми КПК и большинством телефонов. Во всяком случае я
>пока что исключений не встречал. Evolution пока что умеет работать только
>с PalmOS, во всяком случае с версиями 3.х-5.х у меня проблем
>не возникало. А вот с остальными девайсами как-то проблема. Надеюсь в
>продукте ООО это будет решено.
Насколько я понимаю, состояние дел с поддержкой PocketPC в программах класса OpenSource весьма плачевное. А зря, ибо врага нужно бить и на его территории. Честно говоря, слабо верится, что в следующем релизе OOo появится нормальная поддержка PocketPC.
Любимую Palm'у конечно жаль...
| | |
| |
| 5.58, Аноним (6), 02:49, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Маленькое уточнение не упомянутый мной, а оговоренный в новости - У вас совер... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 2.44, Аноним (-), 17:50, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Kontact есть. И даже лучше с задачами справляется, нежели оутлюк.
| | |
|
| |
| 2.15, earfin (??), 07:45, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мне страшно.
Непонятна позиция разработчиков. Зачем в офисный пакет засовывать что-то левое, "конкурирующее с Outlook". Кстати, кто-нибудь его использовал?
Бедный, бедный unix-way...
Учиться надо на примере KDE, настолько всё красиво и логично сделано, что душа радуется.
| | |
| |
| 3.18, prokoudine (??), 08:26, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Непонятна позиция разработчиков. Зачем в офисный пакет засовывать что-то левое,
> "конкурирующее с Outlook".
Левое разве что для тех, кто работает аникейщиком в маленьких компаниях.
> Кстати, кто-нибудь его использовал?
Да, постоянно
>Учиться надо на примере KDE
В KDE офисный пакет тоже с KOrganizer работает, ЕМНИП :)
| | |
| |
| 4.23, Serzholino (?), 10:00, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >В KDE офисный пакет тоже с KOrganizer работает, ЕМНИП :)
Именно что Koffice может работать с KOrganizer, но KOrganizer не встроен в Koffice!!!
| | |
| |
| 5.27, prokoudine (??), 11:39, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так а что Вас в конечном счёте возмущает, что технико-коммерческие предложения с использованием СПО проще будет писать? :) Или, Вы думаете, пускай и дальше пишут MS Office и Exchange? :)
| | |
| |
| 6.42, earfin (??), 15:30, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Меня сильно беспокоит раздувание офиса . ИМХО, "аналог outlook" всё таки не офисный пакет. Если дело пойдёт в такую сторону, скоро в офис включат кофеварку.
| | |
| |
| 7.73, serg1224 (?), 20:54, 21/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Меня сильно беспокоит раздувание офиса . ИМХО, "аналог outlook" всё таки не
>офисный пакет.
Чем же это он неофисный?! ИМХО, очень даже офисный.
Хотя раздувание пакета меня тоже весьма беспокоит. Всякие клипарты, средства разработки, поддержка автоматизации (в т.ч. VBA) и прочие фичи могут (должны!) распространяться отдельным bonus-extra-CD.
| | |
|
|
|
|
|
| 2.16, f00l (??), 08:08, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Учитывая то что в MSO уже 70% библиотек загружена в память и работает !!!
Иногда ни к месту !!!
| | |
| 2.20, aleks (??), 09:22, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Попробуйте использовать prelink, это позволяет значительно сократить запуск таких монстров.
| | |
| 2.35, yava (??), 13:08, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В ООо есть интересная опция "Быстрый старт" (или что-то похожее). Вы им пользуетесь?
| | |
| 2.40, jShadow (?), 14:32, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Позвольте не согласиться.
Ubuntu 7.04 на AMD Turion-64, 800 MHz, 1 Gb RAM, первый запуск OO - 9 сек, повторный - менее 1 сек, создание нового документа - нажал Ctrl+N и сразу появился чистый лист.
Кстати, я и на винде OO использую и полностью счастлив - ИМХО MSO падает куда чаще, попутно превращая мои документы в ворде в груду мусора, которую я потом могу снова открыть только в ОО (MSO сразу падает или ругается на ошибки формата документа)
| | |
| |
| 3.50, Аноним (6), 23:02, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что, вы считаете для создания документа, ждать 9 секунд нормально? ужасно то, что в 99% случаев нафиг не нужны все эти возможности что мсофиса, что опенофиса.
ведь тот же ворд97, открывался за 1-2 секунды на железе вроде п133/16 под 95 вендой, а отлично умел и текст с таблицей и картинками создать...
| | |
| |
| 4.53, serg1224 (?), 01:15, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ведь тот же ворд97, открывался за 1-2 секунды на железе вроде п133/16
>под 95 вендой, а отлично умел и текст с таблицей и
>картинками создать...
+100
Абсолютно согласен! Возможностей Microsoft Word 97 с головой хватает абсолютному большинству пользователей.
| | |
|
|
| 2.68, wmd772 (??), 07:19, 17/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Первый запуск OOO 2.3.0 под Windows XP sp 2 ru
на AMD 2500+ Athlon с 512Mb ram
и на Intel Celeron 2400(LGA775) с 512Mb ram
от 5 до 7 секунд. Быстрый запуск занимает память, но машины при этом не жалуются на не достаток памяти.
Повторные не более 2 секунд.
Может вы показали нам цифру старых версий, да они запускались дольше.
А если говорить про плюсы, то прибавте за мой счет, удобнейший способ создания математических формул.
| | |
|
| 1.24, Willkillsome (?), 10:30, 15/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 OpenOffice.org Operating System Live CD - прикольно. Давно еще, на старых машинах я запускал X-сервер и в качестве window manager - StarOffice (OO.o еще не было в задумках), помогало :)
| | |
| 1.25, Аноним (-), 10:58, 15/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> OpenXML
Зачем это поддерживать? Боролись, боролись (еще боремся) и так сдаться...
| | |
| |
| 2.26, Indigo (??), 11:38, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не путайте с Office OpenXML (OOXML), дитём МС.
OpenXML это своё, родное.
| | |
| |
| 3.28, Indigo (??), 11:44, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хотя сейчас уже сам начинаю сомневаться, так ли я новость понял. Все-таки OpenOffice XML нативен для OpenOffice, так? Зачем же писать про его поддержку отдельно?.. Темна вода в облацех.
| | |
|
| 2.30, prokoudine (??), 12:08, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем это поддерживать?
А зачем .doc поддерживать? Давайте его выкинем, а? Как Вы считаете? Нечего этой мерзкой проприетарной хреновине в нашем чистеньком опенофисе делать! :)
| | |
|
| 1.32, Аноним (6), 12:31, 15/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Какие нафиг конкуррирующие средства?
Им до MS Outlook еще писать и писать!
| | |
| 1.33, Аноним (6), 12:36, 15/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Единственно чем Outlook отличается от остальных почтовых клиентов, это умение работать с закрытыми протоколами обмена с Exchange. Тот же Evolution работает с Exchange, если я правильно понимаю, через веб-доступ. Из-за этого он жутко тормозит, особенно при большом количестве почты. Если бы тот же Evolution хотя бы подгружал адресную книгу с Exchange автоматически (как это делает Outlook) - цены бы ему не было. Особенно это актуально в конторах с большим количеством сотрудников.
| | |
| |
| 2.34, Аноним (-), 13:05, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А еще Outlook активно используют хотя бы для лпанирвоания задач. В том-то и дело, что не просто - почтовый клиент...
| | |
| |
| 3.66, Piter Ring (?), 17:51, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Всегда приятно посмотреть на новый продукт, тем более что еще в 2002 -ом году я подыскивал замену аутлуку, кроме эволюшена ничего похожего даже рядом не валялось, но как тут заметили, работа эволюшн по протоколам МАПИ - оставляет желать лучшего, так что как было сказано пИсать и пИсать еще разработчикам как эволюшына так и писателям ОО.
Вот жаль не сохранил ссылку на интервью с одним из разработчиков ОО, так он сам признал что ОО находится на стадии МС-офиса 95-го года (собственно как и все остальное открытое ПО десктопного назначения, ну может за исключением нескольких продуктов)
| | |
|
|
| 1.49, DaemonBSD (?), 22:12, 15/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вы все ругаете ООО за тормоза при работе, а попробуйте скачать и установить для пробы EuroOffice 2007, он сделан на платформе ООО с добавлением какой то оптимизации (я не вчитывался какой именно).
Документы в EuroOffice открываются практически мгновенно ...
Так что это говорит о том что когда разработчики ООО доберутся до оптимизации, то эта проблема отпадет сама собой ...
А теперь попробуем подсчитать во сколько обойдется закупка MS Office 2007 на парк из 100 машин (средняя фирма) - 7000 * 100 = 700 000 руб.
Кто то готов заплатить эту сумму за те простейшие таблицы которые обычно и используют на работе и особенно дома ?!
Причем у меня на фирме я специально в первую очередь поставил ООО 2.2 самой тугодумной бухгалтерше, и через два дня она полностью освоилась с ним.
В тот же день я на пробу поставил самой продвинутой бухгалтерше MS Office 2007, и через неделю постоянных просьб найти какую нибудь кнопочку или меню я снес его нафиг и поставил на нем крест.
| | |
| |
| 2.64, sensor_ua (??), 16:07, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вы все ругаете ООО за тормоза при работе, а попробуйте скачать и
>установить для пробы EuroOffice 2007, он сделан на платформе ООО с
>добавлением какой то оптимизации (я не вчитывался какой именно).
>Документы в EuroOffice открываются практически мгновенно ...
Спасибо, попробуем
Интересно, почему бы вместо Thunderbird и зоопарка не прикрутить Evolution - он ведь под Win32 собирается тоже - http://shellter.sourceforge.net/evolution/ - как-то пробовал, но томоза при запуске были конкретными, надеюсь скоро исправятся.
А вообще - лучше бы проверку грамматики (расстановка знаков препинания, склонения/спряжения и пр.) ввернули
| | |
|
| 1.52, Аноним (6), 00:55, 16/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот что меня поражает, так это то, что просто отличная новость превратилась в какой-то бесполезный флэйм и холивар. :-) Мне конечно интересны различные мнения, но хотелось бы больше конкретики, предложений... а получилось просто тупое обхаивание ещё несуществующего продукта. Странные вы все какие-то...
| | |
| |
| 2.55, serg1224 (?), 01:29, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот что меня поражает, так это то, что просто отличная новость превратилась
>в какой-то бесполезный флэйм и холивар. :-) Мне конечно интересны различные
>мнения, но хотелось бы больше конкретики, предложений... а получилось просто тупое
>обхаивание ещё несуществующего продукта. Странные вы все какие-то...
OOo 2.3 стал быстрее и красивее даже в сравнении с предыдущим релизом :-)
| | |
| 2.56, Аноним (6), 02:33, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>хотелось бы больше конкретики, предложений... а получилось просто тупое обхаивание ещё несуществующего продукта. Странные вы все какие-то...
конкретно: хотим чтоб пакет занимал мегабайт 10-30, запускался за секунду-две на чем нибудь вроде целерона 500/128 =)
предлагаем: афтарам взяцца за улучшение существующего кода, а не добавление сомнительно "нужных" функций.
| | |
|
|
