| 1.1, exn (??), 23:33, 14/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
патенты - это одна из величайших глупостей в истории человечества.
Тоже что бмв запотентует колесо, и будет подавать иск на москвич =)
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 01:40, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>патенты - это одна из величайших глупостей в истории человечества.
> Тоже что бмв запотентует колесо, и будет подавать иск на москвич
>=)
Примерно этим они и занимаются.Запарили уже тривиальные патенты.
| | |
| |
| 3.4, Аноним (-), 07:56, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Подобные рассуждения хорошо смотреться ровно до тех пор, пока что-то свое не придумаете. Тогда, оказавшись по другую сторону, запоете по другому.
| | |
| |
| 4.5, Andrew Kolchoogin (?), 08:38, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Оказавшись по другую сторону" -- запатентовав колесо и стараясь помешать прогрессу, что ли? Эх, жаль, что не дают таких вот "умников"-патентистов из берданки отстреливать...
| | |
| 4.18, ixes (?), 15:10, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Патентная система на западе доведена до абсурда.
Один из примеров того как можно извратить изначально хорошую идею и иметь бабло из воздуха.
| | |
| 4.30, Аноним (2), 07:22, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Патентная система в принципе абсурд. Нельзя иметь права на идею. Изобретатель и так имеет большую фору перед другими. По причине того, что он - первый. Что он лучше всех знаком с материалом. И он может использовать эту фору в конкурентной борьбе. А если он не способен конкурировать, пусть, как говорят, "убьёт себя апстену". Выживают сильнейшие. Это - закон рынка. И закон природы. А патентная система пытается нарушить законы природы, позволив всяким хитрожопым тыкать пальцем в липову бумажку.
| | |
| 4.31, Аноним (2), 07:26, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я добавлю. Конкурировать должны продукты, сервисы, бизнес-модели, отделы маркетинга, а адвокаты в суде. Не умеете конкурировать - пшли вон из истории. Работать надо, а не заниматься подковёрной юридической возьнёй.
| | |
|
|
|
| 1.3, Аноним (-), 03:01, 15/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Уши Микрософта торчат очень даже явно - три менеджера из М$ уже перебор
http://www.groklaw.net/article.php?story=20071011205044141
----------
In July 2007, Acacia Research Corporation announced that Jonathan Taub joined its Acacia Technologies group as Vice President. Mr. Taub joins Acacia from Microsoft, where he was Director, Strategic Alliances for the Mobile and Embedded Devices (MED) division since 2004.
-----------
Acacia Research Corporation (NASDAQ:ACTG - News) announced today that its Acacia Technologies group, a leader in technology licensing, has named Brad Brunell as Senior Vice President.
Mr. Brunell joins Acacia from Microsoft, where during his 16 year career he held a number of management positions, including General Manager, Intellectual Property Licensing.
-----------
Update: Here's a third ex-Microsoft employee, now a VP at Acacia. On the other side of the board, though, we have this nugget of information, that Acacia has sued Microsoft in the past also. I gather they sue everybody. It's their business model.
| | |
| 1.6, www.andr.ru (?), 08:59, 15/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я помню читал книжку про историю Интель, там подробно было рассказано про то, что судебные тяжбы - один из самых распространённых методов ведения конкурентной борьбы в большом бизнесе и очень часто они высасываются из пальца с одной целью - связать конкуренту руки и не дать работать. Для изобретения поводов к судебной тяжбе в корпорации устраивались самые настоящие мозговые штурмы с привлечением всех сотрудников к творческому процессу. Загнивают, буржуи поганые :)
| | |
| |
| |
| 3.40, R007 (?), 21:10, 18/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А как же майкрософт?
>Где-нить за углом, как обычно.
Да, они тут как раз пообещали новеллу не судить его, ага ;).Так что покупайте попкорн и смотрите - сейчас новелл и правда будут судить.Но - как и обещалось, микрософт тут будет не при чем :).
Думаю давно надо понять - если вы покажете акуле вашу слабость, она вас схавает.А если и не она то стайка ее сородичей.Новелл именно это и сделал - договорившись с MS показал свою слабость.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 12:07, 15/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
imho, не по адресу как-то претензии. Это скорее к разработчикам KDE/Gnome надо претензию предъявлять.
| | |
| |
| 2.17, s_dog (??), 15:07, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>imho, не по адресу как-то претензии. Это скорее к разработчикам KDE/Gnome надо
>претензию предъявлять.
С них денег не стрясёшь ;)!!!
| | |
| 2.29, yo (?), 02:51, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
да, мне тоже так кажеться...
и почему ничего не предъявляют к мандриве и другим дистрибам?... Или это только к пиндоским дистрибам? А Новел разве из пиндосии?...
ни*уя не понятно...
| | |
|
| 1.16, Аноним (16), 14:58, 15/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, а можно ли назвить одну из консолей WORKSPACEом?
А то получается что и переключение консолей тоже под этот патент попадает, или много-консольность придумали раньше чем зарегистрирован этот патент?
Знающие подскажите.
| | |
| 1.19, Аноним (2), 15:27, 15/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Много оконные интерфейсы дыли на компах раньще 1987 а тем более 1991. Xerox запантевал идею которая была придумана не им. И потому можно опротестовать
этот иск. А в замен встречным иском протребовать исходные тексты MS на предмет нарущшения лицензий GPL. Не сомневаюсь что стек протоколов TCP у них цельнотянутый
из Unix систем. Не говоря уже о графическом интрефейсе тот вообще ворованный у IBM.
| | |
| |
| 2.20, maksim (??), 15:58, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
стек TCP/IP у мелгомягких из BSD, с этой стороны к ним претензий нет
| | |
| |
| 3.24, Anonymous (?), 19:26, 15/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Где то читал что про весь стек это городская легенда, взят был только клиент ftp и то сильно переделан сразу же после выхода NT.
| | |
| |
| 4.39, skoval (?), 10:48, 17/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Где то читал что про весь стек это городская легенда, взят был
>только клиент ftp и то сильно переделан сразу же после выхода
>NT.
Что они там переделали интересно?
Консольный ftp-клиент xp отстоет от того же бистивского лет на 10 :)
Они там автодополнение смогут сделать когда нибудь?
| | |
|
|
| 2.33, михрютка (?), 11:58, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не сомневаюсь что стек протоколов TCP у них цельнотянутый
ЕМНИП уже в NT 3.5 был полностью переписан. это еще времена первого винсока. там из bsd кода остаются до сих пор фтп клиент, и еще пара тулзов. nslookup?
а tcp стек в виндах свой. то просто куча народу читает лор и слешдот больше, чем полезно для здоровья.
| | |
| |
| 3.34, Michael Shigorin (ok), 12:01, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Не сомневаюсь что стек протоколов TCP у них цельнотянутый
>ЕМНИП уже в NT 3.5 был полностью переписан.
ЕМНИС и до NT4 он продолжал быть, кхм, неадекватен, а в ранних бетах win2k отзывался на некоторые неспецифицированные стандартом ситуации так же, как какой-то из бсдишных.
Мне не шибко давно подсовывали что-то ещё почитать, но не добрался...
| | |
|
|
| 1.21, SneeR (?), 16:14, 15/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
собиратели патентов. хех. Да ну если действие патента 20 лет то можно до 2011 и без гуя пожить ))) А пока без него жить будет девелоперы кед и гнома напишут по пятой версии своих приложений, напишут спокойно и неспеша )
| | |
| 1.22, SneeR (?), 16:15, 15/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хотя думаю если всё это дело завертеть до лет эдак на 3-4 дело может затянутся а там уже и сказке конец будет
| | |
| 1.23, fresco (??), 19:23, 15/10/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Явление-то показательное. В условиях тотального лоббирования выгодных "воротилам" индустрии законов (как следствие -- отсутствие честной конкуренции и свободного рынка) наука работает не на прогресс, а на обогащение отдельных корпораций и целых профессиональных классов -- экономистов и, главным обюразом, юристов. Попсово звучит, конечно. Но ИМХО все так. И не только в ИТ. Во всех наукоемких отраслях. Изживает себя система по-тихоньку. Интересно, как скоро люди поймут, что пора что-то менять...
| | |
| |
| 2.28, Аноним (2), 00:37, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему вы думаете, что не понимают? Отлично понимают. Только нафиг никому не нужна честная конкуренция. За любым законотворчеством стоят вполне конкретные люди с очень конкретным баблом. Сможете себе это позволить - быть конкретным человеком с баблом и правильными интересами - можете попробовать изменить этот мир к лучшему. Правда, неувязочка: люди с баблом, как правило, уже не обладают мироощущением Робин Гуда.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (2), 07:46, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну почему же. Больше всего патентов получает IBM. Но я что-то не помню, что бы они кого-то преследовали. Больше того, они с помощью своих патентов активно защищают Open Source. Насколько я понимаю, у IBM стратегия такая. Побольше запатентовать, что бы не вчинили иски им. Этакая мера защиты. "Если уж патенты зло, и мы ничего изменить не можем, то надо самим побольше запатентовать".
| | |
| |
| 4.35, Аноним (-), 13:13, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Знаешь, тем не менее, не стал бы я сильно доверять IBMу, хоть он и сильно помогает. Потому-что если звёзды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно...
| | |
| 4.36, Аноним (2), 13:25, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самую главную ошибку в IBM уже сделали: вырастили Билли. У меня нет доверия к таким людям, что бы они не делали.
| | |
| |
| 5.37, tug (??), 19:32, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Звучит как "Я не доверяю немцам, раз они поставили когда-то во главу такого человека как Гитлер" =)
С другой стороны IBM это всего лишь компания, которой управляют разные люди и если сейчас руководство с помощью патентов защищает OpenSource, то врядли кто-то даст гарантии, что когда-то всё это не обернется против сообщества.
| | |
| |
| 6.38, Аноним (2), 20:44, 16/10/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Нет, это принципиально разные вещи. Политтехнологии не имеют ничего общего с корпоративным управлением.
По поводу защиты IBM все просто: FOSS - единственная реальная альтернатива мелкомягким. В IBM не могут этого не понимать. Из двух зол они совершенно сознательно выбрали меньшее.
На самом деле сейчас происходят очень интересные вещи. Активно растет рынок FOSS энтерпрайз приложений корпоративного уровня. Причем, очень качественных приложений. И если эволюция софтостроения называется SOA, то для эволюции рынка еще нет устоявшейся терминологии. Опять же, в IBM этого не могут не видеть и [возможно, на всякий случай, а, возможно, уже имея готовый вариант бизнес-модели] с удовольствием зарабатывают себе висты на будущее. В любом случае, для них это просто бизнес. Это не хорошо и не плохо, это факт.
| | |
|
|
|
|
|
|
