|
| 1.5, GoodWin (??), 12:16, 18/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ох, блин.. до чего же на Windows похоже!!!
Ещё сам Джобс говорил, что эта идея "рабочего стола" порочна и косява.
| | |
| |
| 2.6, Andrey (??), 19:24, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ох, блин.. до чего же на Windows похоже!!!
>
>Ещё сам Джобс говорил, что эта идея "рабочего стола" порочна и косява.
>
Новичкам проще будет)
| | |
| 2.11, Jet (??), 18:50, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я считаю, что в настоящий момент - МАК-ОС - самая эргономичная, плугэндплэйная и комфортная для работы ОС из всех существовавших.
Ощущение комфорта от работы в МАК-ОС больше чем от Висты. На фоне МАК ОС - КДЕ и Гнома не говоря уже об полных примитивах вроде всякого рода виндомакеров - морально изжившие себя косорукие разработки.
Я не могу припомнить какую речь Джобса вы пытаетесь процитировать, но вспоминаю другую его фразу: "-Мы сделали кнопочки так, что вам захочется их лизнуть". И вот в этом он прав - эстетика и комфорт от работы с продуктами к появлению которых он когда-то приложил руку - выше всяких похвал.
Сейчас думаю глупо и ненужно предрекать как быстрый взлет так и сокрушительный провал этой разработке... поживем - увидим...
| | |
| |
| 3.14, Michael Shigorin (ok), 15:08, 21/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Я считаю, что в настоящий момент - МАК-ОС - самая эргономичная, плугэндплэйная
>и комфортная для работы ОС из всех существовавших.
Для того кружочка железа, софта и как итог -- задач, которые там можно удобно решать... :(
--
Миша,
помнящий ещё System 7
с cRussify ;-)
| | |
| |
| 4.15, Oleg (??), 15:19, 22/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Я считаю, что в настоящий момент - МАК-ОС - самая эргономичная, плугэндплэйная
>>и комфортная для работы ОС из всех существовавших.
>
>Для того кружочка железа, софта и как итог -- задач, которые там
>можно удобно решать... :(
>Миша,
>помнящий ещё System 7
>с cRussify ;-)
Совершенно согласен, все очень относительно и контекстно.
Олег,
помнящий времена, когда Linux kernel еще не было, а бухгалтера радовались существованию Lotus 123 :)
| | |
|
|
|
| 1.8, Stalker AKA Zver (?), 01:28, 19/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я уж думал это все умерло. Три года назад ставил ее еще, понравилась, но мнго багов было. Рад что развивается.
| | |
| |
| 2.9, Ne01eX (??), 07:11, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В данном случае согласен с вечнокричащим и всем недовольным красноглазым из первого поста:
Такой десктоп долго не протянет. И должен умереть в зародыше.
1. Используется форк FLTK. Учитывая что сама FLTK еще не особо распространена и развита недостаточно, чтобы конкурировать с GTK+ или QT, шасов сделать популярный десктоп на марараспространенной библиотеке маловероятен.
2. У свободного человечества уже есть один закос под маздай (более функциональный кстати чем оба озвученных) - IceWM называется.
3. Выбраный путь развития чем-то напоминает XFCE. Только XFCE уже довольно развит и крепко стоит на ногах, а EDE еще гребсти и гребсти. Врядли он чем-то сможет переманить аудиторию XFCE, GNOME или KDE. Я уж не говорю про юзаемый мною fluxbox. Масимум что ему грозит, - общество бывших wmaker'ов. И то только потому что wmaker мертвее мертвых.
| | |
|
|
