|
2.2, Spear (?), 22:51, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Адвокаты в патентном бюро скажут:
"Когда кажется, креститься надо."
| |
2.4, Nick (??), 23:32, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну, это ж в омереге.
там алгоритмы патентуюццо.
Точно - касательно софта. Об остальном - не уверен.
Но и петентование математических алгоритмов в остнове мат. пакетов - уеж неслабо...
| |
|
3.10, ЩекнИтрч (?), 05:04, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот уж с хера ли дарить новый метод БПФ???
Вы белены много кушаете или на винте сидите?
Там, видно, такие же "модимадеке орехметике", как и вы сам.
| |
|
4.17, cobold (?), 16:23, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А с фигли вам подарили накопленный предыдущими поколениями багаж знаний? А ведь без них вы не придумаете новый метод БПФ.
| |
|
|
2.5, R007 (?), 00:18, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне казалось, что алгоритмы не патентуются.
Ну да, расскажите это про MP3, MP4, etc... по сути ведь тоже вид математических алгоритмов.А запатентованы по самые нидерланды.
| |
2.9, pawnhearts (?), 04:00, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
патенты кстати не втопку т.к. на многие исследования без них просто никто не дал бы денег.
другое дело что в области ПО неприменимо то, что хорошо в некоторых других областях..
| |
|
1.11, Аноним (-), 05:34, 19/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в котором выразили опасение по поводу внедрения проприетарных математических пакетов и патентования алгоритмов.
*********************************
Я так понял опасение не по поводу "внедрения" а "использования проприетарных пакетов" математиками. Одно дело когда инженер считает на Матлабе или SAS, внедряйте и делайте на здоровье.
Другое - когда доказываются серьезные теоремы на основе работы этих программ. Основа математики - доказательность - оказывается закрытой патентами. То есть доказательство проверить уже никак нельзя. Вот это уже допустимо. В общем неявный призыв юзать те программы, которые можно проверить, то есть оперсорс.
| |
1.12, MarCo (?), 08:56, 19/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В патентном праве бывшего СССР специально оговаривалось, что математические формулы и алгоритмы НЕ ПАТЕНТУЮТСЯ.
| |
|
|
3.19, gvf (?), 19:15, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
говорю точно: число пи равно отношению длины окружности к длине ее диаметра
П.С. шибко умных в топку.
| |
|
4.21, don_oles (??), 21:54, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>говорю точно: число пи равно отношению длины окружности к длине ее диаметра
По последним данным разведки Пи это вообще не константа.
| |
|
5.22, оьгк (?), 10:22, 20/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"В условиях военного времени значение Пи может доходить до четырёх" (с) анекдот
P.S. Плиз, ткните, где можно почитать о непостоянстве Пи.
| |
|
|
3.20, Nick (??), 20:32, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Скажи точно, чему равно число Пи? Как в патент писать будем.
+500!!!! :D
| |
3.23, Некто (??), 15:24, 20/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Скажи точно, чему равно число Пи? Как в патент писать будем.
22/7 - точно
| |
|
4.24, TTT (?), 15:42, 20/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Скажи точно, чему равно число Пи? Как в патент писать будем.
>
>22/7 - точно
Боюсь что с математикой здесь знакомы не все
нас вроде как еще в школе учили что Пи не дробное число, в том плане, что его нельзя выразить дробью 2-х целых чисел...
Да и предыдущие высказывание о не постоянтве числа Пи тоже ввергают в страх и ужас...
| |
|
5.25, RIV1329 (?), 19:23, 20/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Число Пи - это отношение длинный окружности к диаметру. А это отношение может меняться в искривленном пространстве, так-же как и сумма углов треугольника. В плоском пространстве число Пи не меняется.
| |
|
|
|
|
1.16, Аноним (16), 13:53, 19/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скоро в универах на матане, дифурах, механике и пр. изучать нечего будет, пока каждый студент не отстегнет патентные отчисления :)
| |
1.26, MarCo (?), 05:35, 21/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Число Пи это математическая константа, а не физическая. Поэтому, как не считай, результат будет одним и тем же.
| |
1.27, Аноним (27), 12:38, 21/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Парадоксально, что наши математики - за %-\
И не только математики, а и физики, химики...
Во всяком случае, в нашем универе 9 из 10 даже слышать не хотят об открытых пакетах типа SciLab, R, Maxima... MathCAD forever, блин... :((
| |
|
2.28, Дмитрий Ю. Карпов (?), 13:53, 21/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В нашем универе 9 из 10 даже слышать не хотят об открытых пакетах типа SciLab, R, Maxima... MathCAD forever, блин...
Интересно, а у самих преподавателей эти программы лицензионные? Достаточно один раз натравить на них проверку - и мигом перейдут на бесплатные продукты!
| |
|
3.30, Аноним (27), 18:16, 22/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, конечно, откуда %-)) Если что и куплено, так в лучшем случае книжка в магазине. А то и книжка "свистнута" в е-виде откуда-нибудь.
Натравить проверку - руки чешутся иногда на некоторых особо упёртых, но ведь выборочно не натравишь, так что это ultima ratio regis :)
| |
|
2.29, vlad (??), 10:20, 22/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они не за, а против ... Только не проприэтарного ПО, а переучивания. Зачем оно им нада. Приспичит - перейдут. Но для этого нужен ХОРОШИЙ пинок под зад :(
| |
|
3.31, Аноним (27), 18:23, 22/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Получив "хороший пинок под зад" (в виде мотивированного отказа устанавливать "левое" ПО в учебных классах), они бегут к ректору денег на проприетарное выпрашивать ;)
И соглашаются на покупку 15 лицензий для 1 компьютерного класса (а всего у нас их 10, 150 компов), за который потом начинают цапаться с коллегами, которым тоже туда надо, и диспетчерами, которые вынуждены учитывать новые обстоятельства при составлении расписания. Цирк, на фиг, если со стороны смотреть. Но, увы, мы-то как раз "на арене" вместе с основными участниками действа :)))
| |
|
|
|