The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Американские математики против закрытого ПО

18.11.2007 21:50

Несколько членов Американского Математического Общества подготовили документ, в котором выразили опасение по поводу внедрения проприетарных математических пакетов и патентования алгоритмов. На лицо нарушение двух основополагающих принципов поведения в области математики - бесплатной доступности математической информации и открытости для проверки.

  1. Главная ссылка к новости (http://science.slashdot.org/ar...)
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/12819-math
Ключевые слова: math
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (25) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, ximaera (?), 22:28, 18/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне казалось, что алгоритмы не патентуются.
     
     
  • 2.2, Spear (?), 22:51, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Адвокаты в патентном бюро скажут:
    "Когда кажется, креститься надо."
     
  • 2.4, Nick (??), 23:32, 18/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, это ж в омереге.
    там алгоритмы патентуюццо.
    Точно - касательно софта. Об остальном - не уверен.

    Но и петентование математических алгоритмов в остнове мат. пакетов - уеж неслабо...

     
     
  • 3.10, ЩекнИтрч (?), 05:04, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вот уж с хера ли дарить новый метод БПФ???
    Вы белены много кушаете или на винте сидите?
    Там, видно, такие же "модимадеке орехметике", как и вы сам.
     
     
  • 4.17, cobold (?), 16:23, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А с фигли вам подарили накопленный предыдущими поколениями багаж знаний? А ведь без них вы не придумаете новый метод БПФ.
     
  • 2.5, R007 (?), 00:18, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Мне казалось, что алгоритмы не патентуются.

    Ну да, расскажите это про MP3, MP4, etc... по сути ведь тоже вид математических алгоритмов.А запатентованы по самые нидерланды.

     
  • 2.9, pawnhearts (?), 04:00, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    патенты кстати не втопку т.к. на многие исследования без них просто никто не дал бы денег.
    другое дело что в области ПО неприменимо то, что хорошо в некоторых других областях..
     

  • 1.11, Аноним (-), 05:34, 19/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    в котором выразили опасение по поводу внедрения проприетарных математических пакетов и патентования алгоритмов.
    *********************************

    Я так понял опасение не по поводу "внедрения" а "использования проприетарных пакетов" математиками. Одно дело когда инженер считает на Матлабе или SAS, внедряйте и делайте на здоровье.
    Другое - когда доказываются серьезные теоремы на основе работы этих программ. Основа математики - доказательность - оказывается закрытой патентами. То есть доказательство проверить уже никак нельзя. Вот это уже допустимо. В общем неявный призыв юзать те программы, которые можно проверить, то есть оперсорс.

     
  • 1.12, MarCo (?), 08:56, 19/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В патентном праве бывшего СССР специально оговаривалось, что математические формулы и алгоритмы НЕ ПАТЕНТУЮТСЯ.
     
  • 1.13, SnoWLight (?), 10:01, 19/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ушел патентовать число Pi...
     
     
  • 2.15, pavlinux (ok), 13:20, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скажи точно, чему равно число Пи? Как в патент писать будем.
     
     
  • 3.19, gvf (?), 19:15, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    говорю точно: число пи равно отношению длины окружности к длине ее диаметра
    П.С. шибко умных в топку.
     
     
  • 4.21, don_oles (??), 21:54, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >говорю точно: число пи равно отношению длины окружности к длине ее диаметра

    По последним данным разведки Пи это вообще не константа.

     
     
  • 5.22, оьгк (?), 10:22, 20/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "В условиях военного времени значение Пи может доходить до четырёх" (с) анекдот
    P.S. Плиз, ткните, где можно почитать о непостоянстве Пи.
     
  • 3.20, Nick (??), 20:32, 19/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Скажи точно, чему равно число Пи? Как в патент писать будем.

    +500!!!! :D

     
  • 3.23, Некто (??), 15:24, 20/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Скажи точно, чему равно число Пи? Как в патент писать будем.

    22/7 - точно

     
     
  • 4.24, TTT (?), 15:42, 20/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Скажи точно, чему равно число Пи? Как в патент писать будем.
    >
    >22/7 - точно

    Боюсь что с математикой здесь знакомы не все
    нас вроде как еще в школе учили что Пи не дробное число, в том плане, что его нельзя выразить дробью 2-х целых чисел...
    Да и предыдущие высказывание о не постоянтве числа Пи тоже ввергают в страх и ужас...

     
     
  • 5.25, RIV1329 (?), 19:23, 20/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Число Пи - это отношение длинный окружности к диаметру. А это отношение может меняться в искривленном пространстве, так-же как и сумма углов треугольника. В плоском пространстве число Пи не меняется.
     

  • 1.16, Аноним (16), 13:53, 19/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Скоро в универах на матане, дифурах, механике и пр. изучать нечего будет, пока каждый студент не отстегнет патентные отчисления :)
     
  • 1.26, MarCo (?), 05:35, 21/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Число Пи это математическая константа, а не физическая. Поэтому, как не считай, результат будет одним и тем же.
     
  • 1.27, Аноним (27), 12:38, 21/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Парадоксально, что наши математики - за %-\
    И не только математики, а и физики, химики...
    Во всяком случае, в нашем универе 9 из 10 даже слышать не хотят об открытых пакетах типа SciLab, R, Maxima... MathCAD forever, блин... :((
     
     
  • 2.28, Дмитрий Ю. Карпов (?), 13:53, 21/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В нашем универе 9 из 10 даже слышать не хотят об открытых пакетах типа SciLab, R, Maxima... MathCAD forever, блин...

    Интересно, а у самих преподавателей эти программы лицензионные? Достаточно один раз натравить на них проверку - и мигом перейдут на бесплатные продукты!

     
     
  • 3.30, Аноним (27), 18:16, 22/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, конечно, откуда %-)) Если что и куплено, так в лучшем случае книжка в магазине. А то и книжка "свистнута" в е-виде откуда-нибудь.
    Натравить проверку - руки чешутся иногда на некоторых особо упёртых, но ведь выборочно не натравишь, так что это ultima ratio regis :)
     
  • 2.29, vlad (??), 10:20, 22/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они не за, а против ... Только не проприэтарного ПО, а переучивания. Зачем оно им нада. Приспичит - перейдут. Но для этого нужен ХОРОШИЙ пинок под зад :(
     
     
  • 3.31, Аноним (27), 18:23, 22/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Получив "хороший пинок под зад" (в виде мотивированного отказа устанавливать "левое" ПО в учебных классах), они бегут к ректору денег на проприетарное выпрашивать ;)
    И соглашаются на покупку 15 лицензий для 1 компьютерного класса (а всего у нас их 10, 150 компов), за который потом начинают цапаться с коллегами, которым тоже туда надо, и диспетчерами, которые вынуждены учитывать новые обстоятельства при составлении расписания. Цирк, на фиг, если со стороны смотреть. Но, увы, мы-то как раз "на арене" вместе с основными участниками действа :)))
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру