| |
| 2.2, sauron (??), 17:33, 22/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >чет так и не понял как это работает:)
>описания нигде нету
Юзает iptables, для учета трафика использует специальный модуль обработки трафика.
| | |
|
| 1.3, guest (??), 17:33, 22/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А описание, которое писал человек, а не маркетоид где-нибудь можно найти?
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 20:35, 22/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А описание, которое писал человек, а не маркетоид где-нибудь можно найти?
Самое интересное что маркетолог как раз не писал документы к системе, а писал именно разработчик этого демона :))
| | |
| |
| 3.10, guest (??), 22:40, 22/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А описание, которое писал человек, а не маркетоид где-нибудь можно найти?
>
>Самое интересное что маркетолог как раз не писал документы к системе, а
>писал именно разработчик этого демона :))
Кто ясно мыслит - тот ясно излагает.
Глядя на столь "ясное" изложение из уст разработчика (!) мне просто страшно ставить его творения даже в виртуальном окружении...
Кстати, а почему биллинг только защитой сети занят, почему он ещё и веб-камерой не управляет к примеру, а? Чего стесняться-то: вдруг на опеннете никто про юних-вей не слышал...
| | |
| |
| 4.17, Аноним (17), 22:48, 23/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>Самое интересное что маркетолог как раз не писал документы к системе, а
>>писал именно разработчик этого демона :))
>
>Кто ясно мыслит - тот ясно излагает.
>Глядя на столь "ясное" изложение из уст разработчика (!) мне просто страшно
>ставить его творения даже в виртуальном окружении...
>
>Кстати, а почему биллинг только защитой сети занят, почему он ещё и
>веб-камерой не управляет к примеру, а? Чего стесняться-то: вдруг на опеннете
>никто про юних-вей не слышал...
Я конечно понимаю вашу точку зрения, но вот вы ни каких предложений не высказали, есть ман по нашему демону, есть дока в репозитории (SVN)почитайте, посмотрите исходники. И может потом вы не так скептически будете относиться к проекту. Мы ставим реальные задачи и не прыгаем выше головы :) Мы обсуждаем эти темы, так подключайтесь к нам и мы будем к Вам прислушиваться, нам всегда нужны люди которые знают больше чем мы и могут подсказать.
| | |
| |
| 5.27, guest (??), 16:33, 25/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>есть ман по нашему демону, есть дока в репозитории
>(SVN)почитайте, посмотрите исходники.
Возьмите кота-в-мешке: у него на ошейнике написано что он умеет... :-)
А вам не приходило в голову что для того чтобы заинтересовать технически подкованных людей нужно для начала попробовать ВНЯТНО описать свой проект?
Что можно потратить 15 минут на копирование мана и доки из репозитария на сайт проекта?
| | |
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (4), 20:31, 22/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Данная система использует для учёта модуль ip_queue
и свой демон который обрабатывает поток и отправляет данные в базу
Более дополнительная информация доступна в некотором количестве на сайте в разделе скачать->репозиторий->doc
Дополнительные вопросы можно задать в форуме.
| | |
| 1.9, Аноним (17), 20:46, 22/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Спасибо всем кто откликнулся
ещё раз повторюсь что вопросы и баги сливайте в форум, там есть раздел!
| | |
| 1.11, Аноним (-), 01:24, 23/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Рассылать уведомления все умеют. Чем данное решение концептуально выделается в ряду всяких систем мониторинга и управления?
| | |
| |
| 2.12, _Kuzmich (??), 10:34, 23/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Рассылать уведомления все умеют. Чем данное решение концептуально выделается в ряду всяких
>систем мониторинга и управления?
Всяких это каких ?
| | |
| |
| 3.13, sash (??), 15:51, 23/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Рассылать уведомления все умеют. Чем данное решение концептуально выделается в ряду всяких
>>систем мониторинга и управления?
>
>Всяких это каких ?
netams
| | |
| |
| 4.15, Аноним (17), 22:29, 23/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Рассылать уведомления все умеют. Чем данное решение концептуально выделается в ряду всяких
>>>систем мониторинга и управления?
>>
>>Всяких это каких ?
>
>netams
Отличается тем что что:
установка ведётся за пять минут. Сейчас систем много,ноо нет той системы котора будет ставится из rpm и будет способна нормально работать без доводки.
Проект развивается, я понимаю что сейчас минусов больше чем плюсов! Но мы хотим создать систему не для продажи, а для того что бы Linux был ближе к обычным людям которые просто хотят поставить систему и чтобы она сразу работала БЕЗ НАСТРОЕК, киньте в нас камень :)
| | |
| 4.19, Аноним (17), 22:57, 23/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самое интересное что у нас пришёл человек в проект именно из natams
и он не самого хорошего мнения о нём :) а вот системы которые ставятся без компиления :) и прочих вещей они больше собирают пользователей, ну конечно мы не претендую что наша система супер продвинется, но я надеюсь что мы займём нужную нишу в OPEN SOURCE продуктах!!!!!!!!!!!!!
| | |
| |
| 5.22, WAD (?), 03:00, 24/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Молодцы! Как известно не ошибается лишь тот кто ничего не делает.
| | |
|
|
|
|
| 1.14, alkov (??), 18:38, 23/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я чет не понял. Насколько я представляю, биллинг - это система учета финансов в зависисмости от пользуемого тафика. Где здесь биллинг? Я вижу только систему учета трафика.
| | |
| |
| 2.16, Аноним (17), 22:38, 23/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здравствуйте!
Учёт сам по себе подразумевает разные вещи, если это для провайдера то да, мы в ближайшее время добавим учёт для пров. Сейчас проект предназначен для офисов где основное правило это дать пользователям 100 метров трафа и выключить их, для начальников без ограничения, и так далее, можно разграничивать как вам угодно, это всё есть.
| | |
|
| 1.20, Аноним (17), 23:06, 23/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мне вообще интересно кто нить поставил и попробовал систему в работе перед тем как высказывать претензии? :) Я понимаю что наша система не первая и не последняя, но по существу высказалось очень мало людей :) только один сказал свои притензии, остальные просто не видя возможностей промолчали :) Или у нас всё в порядке и можно спокойно продолжать? Все высказывания пожалуйста в форум проекта :))))
| | |
| |
| 2.26, black_mamba (?), 13:57, 25/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ничего интересного она не делает, чтоб ставить и пробовать. К тому же вы и так демо показали . В большинства уже есть чтото такое же самописное, возможно без админки на аджаксе. :)
Показала вашу админку знакомому админу офисов - он был в ужасе от вашего сайта да и функциональности демки. Поэтому такое ставить даже для теста у себя не будет.
| | |
|
| 1.21, GR (??), 01:54, 24/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Плохо что нет АД авторизации/идентификации,так что в моем случаи совсем бесполезная вещь (хоть и любопытная).
| | |
| 1.23, Аноним (17), 09:03, 24/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да с этим проблема, ещё не придумали как её прикрутить, но раз ограничения на ресурсы уже есть я думаю что авторизация тоже будет.
| | |
| 1.25, xmaster (?), 09:27, 25/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А если я с маршрутизатора флоусы беру ?
че то я там такого варианта совсем не нашёл (((
| | |
| |
| 2.28, Аноним (17), 21:44, 26/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А если я с маршрутизатора флоусы беру ?
>
>че то я там такого варианта совсем не нашёл (((
Доброго времени суток.
Если вы имели виду NetFlow, то да наша система не умеет снимать трафик.
Система сама учитывает проходящий трафик и не один пакетик мимо неё не прошмыгнёт :)
Использует ядерный модуль и только его, ни каких парсеров файлов статистики и тому подобных вещёей, только чистый трафик с карточки, и сразу его в БД :)
| | |
| |
| 3.29, Аноним (5), 00:06, 29/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>>че то я там такого варианта совсем не нашёл (((
>
>Доброго времени суток.
>Если вы имели виду NetFlow, то да наша система не умеет снимать
>трафик.
>Система сама учитывает проходящий трафик и не один пакетик мимо неё не
>прошмыгнёт :)
>Использует ядерный модуль и только его, ни каких парсеров файлов статистики и
>тому подобных вещёей, только чистый трафик с карточки, и сразу его
>в БД :)
а как его с Cisco и чтобы тоже в бд???
| | |
|
|
| 1.30, Аноним (4), 22:07, 30/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ИМХО судя по описанию весьма полезная вещь, способная работать "из коробки".
Сразу вижу следующие области применения:
1. Таки маленькие офисы
2. Интернет-кафе
3. Домашние небольшие сети
Эта система весьма привлекательна тем, что она снижает планку необходимого профессионализма и опыта для того чтобы завести систему. Чем весьма привлекательна для начинающих, только выползших из пеленок админов. Что ИМХО вполне способствует привлекательности Линукса.
| | |
| |
| 2.32, sarmat (??), 13:32, 07/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1 и 3 подойдет а для Интернет-кафе нужно что бы время считало и трафик и лимит был не пот трафику а по сумме (сумма = цена трафика* трафик + цена времени * время) у всех разная политика кто берет за время кто за трафик кто за то и другое но если такую формулу поддержать можно будет удовлетворить всех и конечно Kerberos авторизацию поддержать было бы тоже хорошо
| | |
|
| 1.31, Аноним (31), 18:45, 04/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Именно по этой причине мы и пытаемся создать наш проект!
Дело в том что winдовоз именно этим подкупил такое количество пользователей!
Посмотрите в интернет ссылки именно на такие проекты, я не нашёл :) а когда надо админу который только устроился, например только из юнивера, поднять шлюз с учётом трафа в той маленькой конторке которая наконец то его приняла на работу, что ему делать? Ставить винду и объяснять руководителю что надо заплатить бабла немеренно за учёт? или платить за системы большие и хорошие, которые делают всё, разве что только админу пиво не наливают?
Именно этим проектом мы хотим поднять хотя бы на 1% интерес к OS Linux как к дружественной системе!!!
| | |
| 1.33, Kerya (?), 12:50, 14/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Дядьки разработчики! За идею респекд и 5 балофф! Только если этот самый новоиспечённый админ заглянет на ваш сайт в поисках инфы, то скорее всего за виндовоз и возьмётся... Мягко говоря, непрозрачно там у вас... Исправляйте ситуацию срочно!
| | |
| 1.34, Kerya (?), 12:57, 14/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"иметь инсталляционные пакеты для всех распространнённых дистрибутивов"
судя по всему фря не распространённый дистрибутив :-) или имелись ввиду токо линухи? :-) вобщем, раз уж такое дело, то хотелось бы канешна увидеть эту штуку в портах и\или .tgz package
| | |
| 1.35, Аноним (17), 20:44, 14/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По первому вопросу на счёт документации, сейчас все силы брошены на админку и исправление багов в инсталляторах, дока понемногу появляется в разделе, думаю что наверстаем.
По второму вопросу о FreeBSD да действительно мы ещё не прикрутили пакет для этой системы, но там проблема не только в установке но и в коде, сейчас тестим потихоньку на том что имеем, но я думаю что эту ситуацию мы исправим!
| | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 13:14, 19/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По первому вопросу на счёт документации, сейчас все силы брошены на админку
>и исправление багов в инсталляторах, дока понемногу появляется в разделе, думаю
>что наверстаем.
>По второму вопросу о FreeBSD да действительно мы ещё не прикрутили пакет
>для этой системы, но там проблема не только в установке но
>и в коде, сейчас тестим потихоньку на том что имеем, но
>я думаю что эту ситуацию мы исправим!
Задумка хорошая - уверен, многие админы спасибо скажут, не только начинающие. Так как не везде есть место подвигу, не везде хочется внедрять "свое, самописное", а иногда бывает даже необходимо развернуть биллинг (хотя бы начального уровня) в течение получаса. Так что, правильной дорогой идете товарищи!
З.Ы. Жду версию под FreeBSD. По результатам тестов отпишусь на форум.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (17), 00:55, 20/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>По второму вопросу о FreeBSD да действительно мы ещё не прикрутили пакет
>>для этой системы, но там проблема не только в установке но
>>и в коде, сейчас тестим потихоньку на том что имеем, но
>>я думаю что эту ситуацию мы исправим!
>
>Задумка хорошая - уверен, многие админы спасибо скажут, не только начинающие. Так
>как не везде есть место подвигу, не везде хочется внедрять "свое,
>самописное", а иногда бывает даже необходимо развернуть биллинг (хотя бы начального
>уровня) в течение получаса. Так что, правильной дорогой идете товарищи!
>З.Ы. Жду версию под FreeBSD. По результатам тестов отпишусь на форум.
Большая проззззьььба автора сообщения стукнуть в асю указанную в контактах на сайте проекта, необходим человек который помог бы с FreeBSD!
| | |
|
|
|
