| 1.1, Dan (??), 13:47, 24/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Где любители кричать о продажном NetCraft?
NetCraft перекупили? :)
| | |
| |
| |
| 3.6, Аноним (-), 20:18, 24/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если апач был установлен с томкатом, то стоит учитывать ещё и сан и айбиэм :)
| | |
|
| 2.4, Аноним (-), 16:57, 24/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Покупать дорого. А денег кидать иногда можно.
Тут ведь как в спорте, главное участие. :))))))))))))))))))))
| | |
| 2.5, R007 (?), 18:49, 24/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Где любители кричать о продажном NetCraft?
>NetCraft перекупили? :)
Скорее просто перестали башлять? :)
А если серьезно - неткрафт считает каких-то абстрактных попугаев.Если я слеплю 10 000 доменов 3-го уровня и заверну их все допустим на свой единственный lighttpd как вхосты - лабухи из неткрафта будут считать что в мире появилось 10 000 серверов с lighttpd.Хотя реально это один сервер :).Статистика неткрафта показывает попугаев, это как максимум хорошая платформа ... для накруток и спекуляций.Число реальных инсталляций она не отражает.
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 14:56, 24/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Кричали не о продажности, а о кривости статистики. Ну добавили пару лямов недоблогов под Apache, делов-то. Никто не мешает сделать
*.domain.net IN A 1.2.3.4
и поднять там тыщу миллионов виртхостов, забитых всякой чухней.
В любом случае NetCraft больше не статистика.
| | |
| |
| 2.7, GliNT (??), 21:19, 24/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Интересно, а есть ли такая статистика, но не по сайтам, а по ip?
Было бы куда более понятно, что больше используется.
А то из-за учета пары лимонов новых блогов полезность отчета неткрафта стремится к нулю..
| | |
| |
| 3.8, R007 (?), 07:43, 25/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно, а есть ли такая статистика, но не по сайтам, а по
>ip?
Есть.И там кстати никакого дикого роста IIS не было.И наверное никакого реванша апача нет.Колебания - на сотые доли процента.То IIS ноль целых, хрен десятых отвоюет, то апач.
>Было бы куда более понятно, что больше используется.
>А то из-за учета пары лимонов новых блогов полезность отчета неткрафта стремится
>к нулю..
+1 :).Если сервер один а на нем миллион vhost-ов понавешано - напуркуа считать его за миллион серверов?!Получается что любой дятел может поднять пару миллионов вхостов на одном серваке и изрядно поднакрутить неткрафтовскую статистику.Де факто статистика неткрафта морально устарела - vhost умеют многие сервера и поскольку практика когда на 1 сервере несколько vhosts достаточно стандартна, статистика неткрафта показывает погоду на марсе а не реалии.
| | |
| |
| 4.9, GliNT (??), 11:53, 25/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Интересно, а есть ли такая статистика, но не по сайтам, а по
>>ip?
>
>Есть.И там кстати никакого дикого роста IIS не было.И наверное никакого реванша
>апача нет.Колебания - на сотые доли процента.То IIS ноль целых, хрен
>десятых отвоюет, то апач.
Ссылочку можно?
Погуглил по-быстрому, но не нашел :(
| | |
|
| 3.15, Аноним (-), 14:39, 26/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
[cuote]Интересно, а есть ли такая статистика, но не по сайтам, а по ip?
Было бы куда более понятно, что больше используется.
А то из-за учета пары лимонов новых блогов полезность отчета неткрафта стремится к нулю..[/cuote]
ИМХО те же яйца, только с боку. Многие реальные сайты работают на виртуале и они не будут учитыватся? Просто настал момент, когда подсчет статистики не представляется реальным занятием.
| | |
|
|
| 1.16, Nichls (??), 19:53, 27/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Статистика посещения сайта понятна. Статистика о том, кто как пришел на сай так же понятна.
Но на кой статистика о том, сколько IIS или Apache установлено по миру? Неужели те, кто по религиозным_соображениям/указке_начальства/или_еще_что-то_там/нужное_выбрать использует тот или иной web-сервер прочитав ее тут же побегут все у себя менять.
Не понятно.
| | |
|
