| 1.1, Аноним (-), 13:55, 28/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Крутааа!
Теперь разработчикам проще будет свои программы делать доступными для других.
| | |
| |
| 2.13, leon (??), 15:59, 29/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Canonical занимается убунтой, то есть deb based дистрибутивом, вот собственно поэтому.
| | |
|
| |
| 2.5, Alex (??), 16:06, 28/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Теперь можно будет пихать пакеты со скриптами типа rm -rf /*
Какой вы добрый, однако...
А по сабжу -идея хорошая, не мешало бы всем взять на вооружение.
| | |
| 2.8, R007 (?), 00:11, 29/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Теперь можно будет пихать пакеты со скриптами типа rm -rf /*
Осталось только убедить юзеров установить неизвестную программу от неизвестного автора.А пока будете убеждать, кстати, ее могут снести, потому как линуксоиды - не дебилы и в отличие от - дрянь палят быстро.
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 20:44, 28/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Нихрена не понял зачем оно нужно. Это чтобы разработчики могли 'легко' собирать пакеты под Ununtu? Я вообще считаю что софт надо выпускать исключительно в исходниках, а дистры пусть сами е**тся как хотят чтобы собрать свои пакеты. Не дело это разработчика - собирать бинарники для зоопарка дистров.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 21:55, 28/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нихрена не понял зачем оно нужно. Это чтобы разработчики могли 'легко' собирать
>пакеты под Ununtu? Я вообще считаю что софт надо выпускать исключительно
>в исходниках, а дистры пусть сами е**тся как хотят чтобы собрать
>свои пакеты. Не дело это разработчика - собирать бинарники для зоопарка
>дистров.
бесплатный общеизвесный apt респозиторий для лично вашей программы "Hello world!"
напишите ненужную программу и попробуйте ее разместить хоть в один респозитарий...
| | |
| 2.9, R007 (?), 07:46, 29/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Нихрена не понял зачем оно нужно. Это чтобы разработчики могли 'легко' собирать
>пакеты под Ununtu? Я вообще считаю что софт надо выпускать исключительно
>в исходниках,
...и до тех пор пока ваш софт поставляется именно так, использовать его будет 0 целых, хрен десятых процента юзеров.И для кого тогда был написан этот софт?Не, когда софт уже популярен - его maintainer-ы дистрибов и сами соберут.Но до тех пор - это никому нахрен не надо.Получается замкнутый круг преодолеть который непросто.Если вам похрен сколько пользователей используют вашу программу - да, "пусть сами е..тся".
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 08:27, 29/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но до тех пор - это никому нахрен не надо.
Это ключевые слова. Если это нахрен никому не надо (после анонса на freshmeat например, или где-то еще), то это действительно НАХРЕН НИКОМУ НЕ НАДО. И не надо делать такой софт.
А если оно кому понадобится - соберут пакет.
| | |
| 3.12, belkin (??), 10:49, 29/11/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>...и до тех пор пока ваш софт поставляется именно так, использовать его
>будет 0 целых, хрен десятых процента юзеров.И для кого тогда был
>написан этот софт?
Для кого ? Для себя. Сколько не читал историй создания открытых программ везде пишут: "написал для себя, потом решил поделится".
| | |
|
|
| 1.11, GR (??), 08:43, 29/11/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так, отлично, а если я напишу к примеру шпионящего бота, встрою его в код например аптча, назову пакет например apatch+php, и деху прорекламирую на форумах, сколько я ботов получу под свой контроль ? Ну понятно не надолго, а ведь можно и на долго сделать если подумать.
| | |
|
