| 1.1, Аноним (-), 23:48, 16/12/2007 [ответить]
| +/– |
это вполне логично. чем больше мы знаем (память), тем меньше надо считать (цпу) и наоборот. единственное, я надеялся, что цпу будет за счет улучшения поддеджки видекокарт (т.е. гпу).
| | |
| |
| 2.2, Ноним (?), 00:35, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>единственное, я надеялся, что цпу будет за счет
>улучшения поддеджки видекокарт (т.е. гпу).
Это в юниксах на пару уровней ниже, и никакими ухищрениями в приложениях этого не добиться - надо править иксы и тулкиты.
| | |
|
| 1.3, Nick (??), 01:18, 17/12/2007 [ответить]
| +/– |
 если это сделано сознательно (нагрузка на проц, вместо памяти) - то это отлично.
в современном железе проц простаивает больше, чем память (ну, в среднем и для десктопа)
| | |
| |
| 2.4, Black_Angel (?), 01:38, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
любопытно, а на сколько потребление памяти сократилось ?
Да и в конце концов КДЕ4 ещё бета. Может подправят. :/
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 04:14, 17/12/2007 [ответить]
| +/– |
Вообще память по цене грязи, а если проц не загружен, то это проблема только тех кто не умеет его загружать.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 11:01, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вообще память по цене грязи, а если проц не загружен, то это
>проблема только тех кто не умеет его загружать.
Бегом в висту.
| | |
| 2.7, Nick (??), 16:41, 17/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вообще память по цене грязи, а если проц не загружен, то это
>проблема только тех кто не умеет его загружать.
чеваг, хоть 2 гига ты возьми по цене грязи (больше, кста, уже будет не так просто и дешево. Имею ввиду материнку). И кеша никогда много не бывает...
Так что, вполне хорошо, когда много памяти, ибо обращение к винту много дороже по времени, чем пара тактов на проце.
| | |
|
|
