| 1.1, Аноним (-), 13:17, 21/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Журнал превратился в бумажку, которую получаешь с радостью, а пролистав понимаешь: интересная была максимум ОДНА статья...
| | |
| |
| 2.2, Аноним (-), 13:27, 21/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Журнал превратился в бумажку, которую получаешь с радостью, а пролистав понимаешь: интересная
>была максимум ОДНА статья...
Может, это ты перерос его уровень. Бывает такое.
| | |
| |
| 3.3, MMX (?), 14:43, 21/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >...
>Может, это ты перерос его уровень. Бывает такое.
Просто от журнала некоторые от этого журнала ищут что-то большее.
Я, например, разочаровался в журнале, только потому, что понял - мне нужен журнал не "СисАдмин", а "Linux Format"...
| | |
|
| 2.4, Аноним (4), 16:42, 21/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Журнал превратился в бумажку, которую получаешь с радостью, а пролистав понимаешь: интересная
>была максимум ОДНА статья...
по моему он сразу такой бумажкой и был )) журналы обычно для того и нужны чтобы срубить бабла на идиотах ))
| | |
| |
| 3.5, Aleks (??), 17:08, 21/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Журнал превратился в бумажку, которую получаешь с радостью, а пролистав понимаешь: интересная
>>была максимум ОДНА статья...
>
>по моему он сразу такой бумажкой и был )) журналы обычно для
>того и нужны чтобы срубить бабла на идиотах ))
Ой какие мы прозорливые умники..:-))
Мне он тоже никогда особо не нравился, корявок всегда было прилично. Но вот в качестве, как сказать, подсказки что ли, выступал не раз, предлагая те или иные решения. А если что не так - вот тут приходилось уже самому читать, вникать и разбираться. Главное - направить в нужное направление.
| | |
| 3.6, Nichls (??), 00:00, 22/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Журнал превратился в бумажку, которую получаешь с радостью, а пролистав понимаешь: интересная
>>была максимум ОДНА статья...
>
>по моему он сразу такой бумажкой и был )) журналы обычно для
>того и нужны чтобы срубить бабла на идиотах ))
Сделай лучше.
| | |
| |
| 4.7, Аноним (4), 01:08, 22/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Сделай лучше.
Сделатца журналистом ?? это те кто в любую дырку галопом по европам ?? и нихера не шарят только языком трепать ?? извините но такое мнение о журналистах создаетца ..
| | |
| |
| 5.16, Geol (?), 15:54, 23/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Сделай лучше.
>
>Сделатца журналистом ?? это те кто в любую дырку галопом по европам
>?? и нихера не шарят только языком трепать ?? извините но
>такое мнение о журналистах создаетца ..
Можно узнать, кого конкретно из авторов СА вы имеете ввиду?
| | |
|
|
| 3.12, SDenis (??), 15:07, 22/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Журнал превратился в бумажку, которую получаешь с радостью, а пролистав понимаешь: интересная
>>была максимум ОДНА статья...
>
>по моему он сразу такой бумажкой и был )) журналы обычно для
>того и нужны чтобы срубить бабла на идиотах ))
Нех. гнать ! Нормальный журнал. Получше всяких чипов и хай-течей. Есть очепятки и неточности в статьях - но лучше не делает никто. А еще Крис Касперский иногда бывает - вот это чтение !
| | |
|
|
| 1.9, VecH (ok), 12:17, 22/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А я все то жду продолжения статьи описывающей создание сервера для хостинга
время идет, продолжения статьи все нету
а в этом номере уже другая статья (видимо прошлую не осилили дописать и решили с нуля начать) и опять же наверное дадут затравку, и продолжить забудут
на следующий год подписываться не буду, лучше в сети сканы скачаю
| | |
| 1.10, VecH (ok), 12:20, 22/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
да и большинство софта описываемого в нем это видимо просто реклама, т.к. почти весь софт описанный там под лицензией shareware
OpenSource решений описывается очень мало или вообще не описывается
| | |
| |
| 2.11, Dmitry V Shurupov (?), 13:57, 22/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это, простите, бред. Да еще и не подкрепленный никакими фактами. То есть -- клевета. Посчитайте для себя же количество ПО по этому критерию, если объективность вам не чужда.
А потом еще подумайте о том, что популярность некоторых проприетарных решений такова, что их игнорирование неуместно. И компании, их представляющие, могут себе позволить не проплачивать подобные статьи, потому что все равно про них должны написать.
| | |
| |
| 3.13, vvv (??), 15:24, 22/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это, простите, бред. Да еще и не подкрепленный никакими фактами. То есть -- клевета.
посмотрите, пожалуйста, в толковом словаре определения слов "бред", "клевета", дабы в последующих высказываниях не нести чушь.
| | |
| |
| 4.15, Dmitry V Shurupov (?), 21:00, 22/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В уроках русского языка не нуждаюсь, спасибо.
БРЕД м.
...
4. перен. разг. Что-л. несуразное, бессмысленное, неправдоподобное.
КЛЕВЕТА ж.
1. Ложь, распространяемая с целью опорочить кого-л., что-л.
2. Распространение заведомо ложных, порочащих сведений, слухов.
(c) http://slovari.gramota.ru/portal_sl.html#efr
Проблем не вижу, наезд на чушь разворачиваю.
| | |
|
|
|
| 1.14, Alexzzz (?), 18:41, 22/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Все умные что ли? Куда деваться прям.] Отличный журнал с интресным и позновательным материалом!
| | |
| 1.17, Аноним (17), 11:35, 24/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а дело не в журнале...ПРосто многие начинали с него и ничег оне знали из багаж знаний пополнялся, они сами потом научились получать информацию из инета и книжек. ВОт поэтому и кажется журнал неинтересным.
Но для большинства начинающих сисадминов там много интересных статей, и ориентируются на большое количество читателей.
Ну если кому то ненравиться то действительно сделайте лучше.
Если перерос то читаем более продвинутую литерату, благо её навалом...
| | |
|
