| |
| 2.2, sauron (??), 15:37, 25/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Когда она будет уметь грузиться с флешки и работать в памяти, то да :)
| | |
| |
| 3.5, ZANSWER (??), 17:25, 25/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Когда она будет уметь грузиться с флешки и работать в памяти, то да :)
C Flash она грузиться умеет, только OpenSolaris, если нужно найду ссылку на статью...:)
| | |
|
| 2.6, GR (??), 20:58, 25/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Для систем такого класса Solaris с ZFS, IMHO -- лучшее решение!
Для готовых систем такого рода лучшее решение то которое может оперативно поддержать админ работающий с ней,а также с определенным уровнем отказоустойчивости. Линукс в данном случаи практически золотая середина. А админ соляриса , помолясь 3ware, сам в состоянии собрать такую чтуку.
ЗЫ терабайтная база, ентож пипец что такое :)
| | |
| |
| 3.10, RNZ (ok), 06:53, 26/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А админ соляриса, помолясь 3ware, сам в состоянии собрать такую чтуку.
Как и админ linux.
| | |
| 3.14, ЩекнИтрч (?), 13:57, 26/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А корпус он выгрызет из цельной болванки?
Преимущество таких "чтук" перед самопалами - заказной конструктив.
| | |
|
| 2.13, ero (?), 13:27, 26/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
где sata2,где 2x1000Base-T?
пятый рейд вроде заявлен это хорошо или как всегда "через магазин" с ключом активации
| | |
| |
| 3.19, serg1224 (ok), 10:15, 27/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Для таких приборов RAID5 уже маловато будет.
Надо поддерживать RAID50, RAID6, RAID60.
Да и на 4-х дисках особо не разбежишься.
Наверное, всеми силами пытались сделать цену минимальной.
>five-year hardware warranty
А это уже приятно.
| | |
|
|
| 1.7, universite (ok), 00:36, 26/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Винты слишком дорогие...
Вот если бы сделали железку с RAID 5 на 6 винтах - было бы гуд...
| | |
| |
| 2.8, Antrew (??), 02:17, 26/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Винты слишком дорогие...
>Вот если бы сделали железку с RAID 5 на 6 винтах -
>было бы гуд...
RAID 5 на 6 винтах - это ненадежно. Один винт выходит из строя, RAID работает на N-1 винтах в degraded mode, в процессе реконструкции велика вероятность выхода из строя еще одного винта - и данных больше нет с нами. Именно по этой причине появился RAID-6.
| | |
| |
| 3.9, universite (ok), 05:45, 26/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Именно по этой причине появился RAID-6.
Мне надо само шасси, а RAID-5 или 6 уже мелочи.
Пока что я вижу шасси на 1/2/4 винта, что очень несерьезно даже для домашнего юзанья.
| | |
| 3.11, RNZ (ok), 07:02, 26/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Надёжность штука относительная, например от пожара (катастрофы, катаклизма, админа дебила) никакой RAID не спасёт. RAID-6 просто даёт чуть больше шансов на, то что RAID выживет при падении двух винтов, а как насчёт трёх, четырёх (ну оказался баг в работе купленой серии винтов, а покупают их обычно из одной партии)?
Более надёжным решением будет иметь два-три отдалённых друг от друга серверных помещения, в которых будут крутиться зеркалируемые между собой по сети RAID-5 (6 если надо) железки.
| | |
| |
| 4.12, Denis (??), 12:37, 26/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Более надёжным решением будет иметь два-три отдалённых друг от друга серверных помещения,
>в которых будут крутиться зеркалируемые между собой по сети RAID-5 (6
>если надо) железки.
Недавно встретил как раз подобное решение http://www.scheme.ru/cryptofile_parameters.phtml, там не только дублирование на уровне RAID и отдельных компьютеров, но и шифрование данных встроено!
| | |
| |
| 5.16, slava (??), 01:50, 27/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, особенно интересно почитать на их сайте раздел посвященный нормативным актам, например про предоставление в фсб сведений о всех конечных пользователях такого оборудования, да и вообще много интересного нашел для себя...
| | |
|
| 4.17, Antrew (??), 02:29, 27/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Надёжность штука относительная, например от пожара (катастрофы, катаклизма, админа дебила) никакой RAID
>не спасёт. RAID-6 просто даёт чуть больше шансов на, то что
Для этого есть бэкапы, их никто не отменял. Мы ведь RAID используем для повышения готовности систем и уменьшения простоев.
>RAID выживет при падении двух винтов, а как насчёт трёх, четырёх
>(ну оказался баг в работе купленой серии винтов, а покупают их
>обычно из одной партии)?
А тут все дело в вероятностях. Вероятность выхода из строя одного винта - одна, двух - меньше, трех - еще меньше. RAID 10 и 6 в сравнении с RAID 5 панацеей не являются, а всего лишь снижают риски, связанные с простоем для восстановления из бэкапов.
>Более надёжным решением будет иметь два-три отдалённых друг от друга серверных помещения,
>в которых будут крутиться зеркалируемые между собой по сети RAID-5 (6
>если надо) железки.
Для повышения готовности - да, а для надежности все равно нужны бэкапы, а лучше несколько, и географически удаленных :)
| | |
| |
| 5.18, RNZ (ok), 09:55, 27/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>и 6 в сравнении с RAID 5 панацеей не являются, а
>всего лишь снижают риски, связанные с простоем для восстановления из бэкапов.
>
>
>>Более надёжным решением будет иметь два-три отдалённых друг от друга серверных помещения,
>>в которых будут крутиться зеркалируемые между собой по сети RAID-5 (6
>>если надо) железки.
>
>Для повышения готовности - да, а для надежности все равно нужны бэкапы,
>а лучше несколько, и географически удаленных :)
Ну это и так понятно. 8)))
| | |
| |
| 6.20, toivo (?), 17:51, 28/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Интела есть похожая железяка -- SS4000-E там тоже на борту линукс, только сильно тьюненый falconstor-ом. В последних прошивках даже АД понимает.
| | |
|
|
|
|
|
|
