|
2.3, Гость (?), 01:42, 31/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Глядишь и qemu c bosh'ем загнутся :-]
Почему вы желаете им смерти?
| |
2.8, R007 (?), 07:35, 31/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Глядишь и qemu c bosh'ем загнутся :-]
А оно умеет эмулировать платформы с ARM процами?А то вон qemu - умеет.
| |
2.14, weih (??), 11:28, 02/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ух, теперь в этой версии даже солярис 10 в качестве гостевой работает!!! :)
| |
|
1.2, Ja (??), 23:27, 30/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не загнется qemu, он востребован в специфических вещах вроде Скратчбокса.
| |
|
2.7, pawnhearts (?), 07:29, 31/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
virtualbox, btw, основан на qemu.. вродекак?
а bochs может эмулировать x86 на таких платформах где кроме него ничего не не снилось, потому и ценен.
| |
|
1.5, ickor (?), 04:11, 31/12/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Глянул фчера VirtualBox 1.3.8 ...
Вот если бы такой дизайн был у всех приложений под
*Nix, м-м-м... прелесть, какие кнопочки ну абалдеть, не товарищи я ведь сурьЁзно, ведь неуклюжесть интерфейса главная проблема nix-приложений (а ведь встречаются образцы сделанные на motif, ужос!), а сдесь явно видно преимущество коммерческих продуктов, это я к тому что деление продукта на свободную (для дома, но главное конечно и открытую) и оплачиваемую (для бизнеса)версию положительный фактор развития конечного продукта.
| |
|
2.6, pawnhearts (?), 07:27, 31/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ведь неуклюжесть интерфейса главная проблема nix-приложений
дадада. то-то многие программы, которыми пользуются вовсю сегодня были написаны в 70-х)
| |
2.10, pavlinux (??), 16:30, 31/12/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А я то дурень.... выжимаю из qemu по 1.5GFLOPS, когда можно двумя кнопочками, на
vmware или v.box сделать 0.7 и попросить денег ещё на один Blade-server.
| |
|
|
2.13, pavlinux (??), 15:20, 01/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что я их дома развожу, работа такая.
И не такие они уж и дорогие... суммарно, дешевле чем 16 компутеров.
| |
|
|