| 1.1, Аноним (-), 10:48, 28/01/2008 [ответить]
| +/– |
Опа. Смело. А напомните, в gcc-4.3 уже пофиксили баги о которых столько шума было? Один из которых, кажется, замена условного изменения переменной в памяти на безусловное чтение в регистр, условное изменение и безусловную же запись. С очевидными проблемами.
| | |
| 1.2, Аноним (2), 11:00, 28/01/2008 [ответить]
| +/– |
Насколько мне известно, в ленни (а в сид тем более), уже прошли обновления gcc на 4.3.
| | |
| |
| 2.3, Andrey Mitrofanov (?), 11:53, 28/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Насколько мне известно, в ленни (а в сид тем более), уже прошли
:) Сравнение packages.debian.org/{etch,lenny,sid,experimental}/gcc
даёт версии gcc "по умолчанию" - gcc-4.1 (>= 4.1.1-2), gcc-4.2 (>= 4.2.1-3),
gcc-4.2 (>= 4.2.2-3) и gcc-4.3 (>= 4.3-20070902-1) соответственно.
Соответствующие версии реальных пакетов сейчас =
4.1.1ds2-21, 4.2.2-7, 4.2.2-7, ( 4.3-20080116-1 | 4.3-20080127-1 )
>обновления gcc на 4.3.
Вот эти вот -- ( 4.3-20080116-1 | 4.3-20080127-1 )? Ну, прошли, только они не используются в качестве gcc "по умолчанию", то есть для сборки пакетов. http://packages.debian.org/src:gcc-defaults В experimental разве что, но это именно для проверки. О чём и написано в этой новости.
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 17:20, 28/01/2008 [ответить]
| +/– |
Хм, я думал дебианщики = некрофилы, ибо во имя якобы стабильности юзают откровенную тухлятину. А тут нате - сырой gcc 4.3. Или unstable и не unstable так отличаются?
| | |
| |
| 2.7, Анонима (?), 17:43, 28/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хм, я думал дебианщики = некрофилы, ибо во имя якобы стабильности юзают
>откровенную тухлятину. А тут нате - сырой gcc 4.3. Или unstable
>и не unstable так отличаются?
Думаю когда захотят зарелизить Ленни 4.3 уже будет стабилен, поэтому решили не откладывать, до релиза всё = ещё далеко.
| | |
| 2.8, Andrey Mitrofanov (?), 18:02, 28/01/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хм, я думал дебианщики = некрофилы, ибо во имя якобы стабильности юзают
>откровенную тухлятину. А тут нате - сырой gcc 4.3.
А чего так удивляться-то? Не надо так удивляться собственным ошибкам, делая выводы на основе бредовых ярлыков, с чужих слов и проч. ...
> Или unstable и не unstable так отличаются?
А Вам зачем? :-P
| | |
|
|
