|
| 1.3, GGG (?), 18:54, 01/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
WOOT, sendmail наконец-то RIP. Надеюсь, FreeBSD тоже его скоро выкинут.
| | |
| |
| 2.6, ans (ok), 21:21, 01/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 если выкинут sendmail то чем же его заменят во FreeBSD ?
| | |
| |
| |
| 4.8, gmm20 (??), 00:43, 02/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>если выкинут sendmail то чем же его заменят во FreeBSD ?
>
>postfix
они это сделали уже давным-давно на своем почтовом сервере.
$ telnet mx1.freebsd.org 25
220 mx1.freebsd.org ESMTP Postfix (Postfix Rules!)
а зачем до сих пор устанавливают sendmail по по умолчанию -
это уж у них нужно спрашивать. может быть выбросить sendmail
- это будет слишком неполлиткорректно по отношению к авторам
sendmail'а, в штатах ведь за такое запросто могут и в суд подать?
| | |
| |
| 5.9, Аноним (2), 00:51, 02/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а зачем до сих пор устанавливают sendmail по по умолчанию - это уж у них нужно спрашивать.
"Традиция такой!"(C)
> может быть выбросить sendmail - это будет слишком неполлиткорректно по отношению к авторам sendmail'а, в штатах ведь за такое запросто могут и в суд подать?
Бредишь о своём - о девичьем?
| | |
| |
| 6.10, gmm20 (??), 01:03, 02/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> а зачем до сих пор устанавливают sendmail
>> по по умолчанию - это уж у них нужно спрашивать.
>
>"Традиция такой!"(C)
что мешает изменить традицию?
>> может быть выбросить sendmail - это будет слишком
>> неполлиткорректно по отношению к авторам sendmail'а,
>> в штатах ведь за такое запросто могут и в суд подать?
>
>Бредишь
почитай статью - почему в NetBSD убрали sendmail и заменили его на postfix.
| | |
| |
| 7.14, Аноним (2), 12:07, 02/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> почитай статью - почему в NetBSD убрали sendmail и заменили его на postfix.
да, мне вот тоже непонятно, почему эти же причины не смущают freebsd коммунити. Причины в статье такие:
1. Ощущение что код писал какой-то пи*ор (про циклы на 50-100 строк)
2. Несвоевременное информирование об обнаружении новых уязвимостей (главная причина).
| | |
|
|
| 5.12, GGG (?), 01:05, 02/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> это будет слишком неполлиткорректно по отношению к авторам
sendmail'а, в штатах ведь за такое запросто могут и в суд подать?
Очумел что-ли? Какие штаты? Какой суд? Причем тут политкорректность?
| | |
| |
| 6.16, Дмитрий Ю. Карпов (?), 11:19, 04/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я слышал из недостоверных источников, что авторы СендМэйла придерживаются нетрадиционной ориентации. Пвторяю: источники недостоверные. Но у меня впечатление, что ряд авторов постингов черпали информацию из тех же источников - отсюда и шутки про политкорректность (как известно, геи в США неприкосновенны).
| | |
|
| 5.15, ans (ok), 12:45, 02/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>$ telnet mx1.freebsd.org 25
>
>220 mx1.freebsd.org ESMTP Postfix (Postfix Rules!)
>
>а зачем до сих пор устанавливают sendmail по по умолчанию -
>это уж у них нужно спрашивать. может быть выбросить sendmail
>- это будет слишком неполлиткорректно по отношению к авторам
>sendmail'а, в штатах ведь за такое запросто могут и в суд подать?
>
но ведь можно воспользоваться NO_SENDMAIL=TRUE в make.conf ;)
| | |
|
|
|
|
|
