1.1, Nick (??), 19:32, 05/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
неплохая идея - постить текст в новости, а не только линку.
Ато опеннет как сборник ликнов... как-то не то
| |
1.2, Nick (??), 19:53, 05/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
есть такое утверждение, что не стоит пытаться повторить успешный проект.
Повторить Гугель, например, уже очевидно, что достаточно проблемно ;)
(даже с деньгами негросовта)
Тут же успешным является GNU/Linux.
Сделать нечто _болле_ технически совершенное - может и возможно, но момент очень хорошо упущен...
Ну а сделать это нечто привлекательнее по цене - это доплачивать за скачку дистра :)
Вобщем, да, нерадужные перспективы у них.
PS Ну а нам то что? %))
| |
|
2.3, Quiz (?), 20:00, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У линукса количество уже не перейдет в качество, и для многих он копилка всевозможных .c и .h файлов, на систему уже слабо тянет. Ну а ценится всегда системные решения, индусы нынче дешевы...
| |
|
3.4, Nick (??), 20:10, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У линукса количество уже не перейдет в качество,
нет монополии на GNU/Linux дистры - его постоянно улучшают - значит ты неправ.
>Ну а ценится всегда системные решения, индусы нынче дешевы...
а при чем тут венда??
| |
|
4.10, Quiz (?), 21:23, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> нет монополии на GNU/Linux дистры - его постоянно улучшают - значит ты неправ.
кто говорил о монополии? очевидных вещей не видите: линукс - это не система, это лейбл. он как oskit для юных писателей осей, только кода там по-больше...
> а при чем тут венда??
не знаю, даже не подразумевал. fata morgana?
| |
|
5.12, Nick (??), 21:36, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>кто говорил о монополии? очевидных вещей не видите: линукс - это не
>система, это лейбл.
Лейбл не мешает на его основе сторить много разных и хороших систем.
А объединяя их всех в одно - вы выглядите весьма затейливо :)
>он как oskit для юных писателей осей, только кода там по-больше...
Это вообще вы о каком-то LFS... Вообще-то дистры давно уже не конечные
пользователи собирают, а профи своего дела ;)
Так... если вдруг новости не в почете у вас...
| |
|
6.13, Quiz (?), 21:45, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Лейбл не мешает на его основе сторить много разных и хороших систем.
слово хороших можно опустить...
> А объединяя их всех в одно - вы выглядите весьма затейливо :)
они сами себя объединяют, это ж ЛИНУКСы)
> Вообще-то дистры давно уже не конечные пользователи собирают, а профи своего дела ;)
громко сказано - профи, так фили...
| |
|
7.14, Nick (??), 21:49, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Лейбл не мешает на его основе сторить много разных и хороших систем.
>слово хороших можно опустить...
как-то маловато объективизма в ваших словах...
не очень интересно...
>> А объединяя их всех в одно - вы выглядите весьма затейливо :)
>они сами себя объединяют, это ж ЛИНУКСы)
песочник? это ты? ;)
| |
|
8.29, Анон (?), 11:44, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Да тут как то Quiz про java бредил Конкретно про дотируемые технологии В ито... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
4.32, Аноним (32), 12:18, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>нет монополии на GNU/Linux дистры - его постоянно улучшают - значит ты неправ.
Есть монополия на ядро и это проблема.
| |
|
5.36, Аноним (32), 14:24, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>нет монополии на GNU/Linux дистры - его постоянно улучшают - значит ты неправ.
>
>Есть монополия на ядро и это проблема.
Откуда трава? 2.6.18-028stab035.1-ovz-smp - это тоже личная ручная работа Линуса?
| |
5.39, Nick (??), 04:06, 07/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>нет монополии на GNU/Linux дистры - его постоянно улучшают - значит ты неправ.
>
>Есть монополия на ядро и это проблема.
даже у меня лично моя собственная ветка ядра для своих нужд.
Про остальных и тем паче гигантов этого дела молчу.
В каком месте тут монополия?
| |
|
|
3.7, Guest (??), 21:00, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Полностью согласен. Но Solaris все-таки слишком далеко.
| |
|
|
1.6, GGG (?), 20:59, 05/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Люди почему-то решили, что в мире UNIX все настольное ПО должно быть бесплатным, а серверное ПО платным
Неправда. Серверное ПО тоже должно быть бесплатным.
> Таким образом, мы имеем шанс выжить, но только если будем продавать правильные технологии в правильное время
Лучше сдохните, проприетарщики. Технологии пусть M$ продает.
| |
|
2.8, Nick (??), 21:03, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Люди почему-то решили, что в мире UNIX все настольное ПО должно быть бесплатным, а серверное ПО платным
да... странная логика...
не с теми людьми они разговаривают :)
>Неправда. Серверное ПО тоже должно быть бесплатным.
точно :)
>> Таким образом, мы имеем шанс выжить, но только если будем продавать правильные технологии в правильное время
>
>Лучше сдохните, проприетарщики. Технологии пусть M$ продает.
угу.
продавать они собрались... тут как бы доплачивать не пришлось бы, а они....
| |
2.9, DeadMustdie (??), 21:15, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Неправда. Серверное ПО тоже должно быть бесплатным.
>Лучше сдохните, проприетарщики. Технологии пусть M$ продает.
Умгу. А аналитики, проектировщики и программисты будут трудиться из любви к искусству, то есть даром.
| |
|
3.15, Guest (??), 22:02, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Т.н. аналитики безусловно должны умереть, а остальные - приспособиться или тоже умереть.
| |
|
4.16, Nick (??), 22:03, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Т.н. аналитики безусловно должны умереть, а остальные - приспособиться или тоже умереть.
5 %)
| |
4.18, DeadMustdie (??), 22:08, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Т.н. аналитики безусловно должны умереть, а остальные - приспособиться или тоже умереть.
Умгу. И пользователи трудов их пущай юзают творения образца лохматого года.
Если программисту не платить, ему нечего будет есть, да и семейство кормить надо ;)
| |
|
5.19, Ivan (??), 22:11, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По-вашему опенсорсного софта разрабатывается недостаточно? Если те, кто хочет денег, вдруг исчезнут, ничего не изменится. Кроме того, что опенсорс софт будут разрабатывать еще быстрее.
| |
|
6.42, Дмитрий Т (?), 11:34, 12/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По моему не стоит забывать как писатели свободного софта зарабатывают деньги... Проект требующий от разработчика всего его времени должен как-то окупаться и зачастую это платная поддержка. А теперь задайте себе вопрос, какой продукт требует платной поддержки? И выгодно ли писать простые и ясные программы, с интуитивным интерфейсом и нормальной документацией? Так какого качества ожидать от свободного софта?
| |
|
7.43, Nick (??), 22:10, 12/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
не у всех свободных разработчиков денежные цели.
Кто для себя пишет - у того и качество будет на уровне.
Да и тех, кто пишет на продажу точно так же можно разделить:
добросовестные песатели и просто снять бабла (см. некрософтеры).
Так что свободность софта не при чем к тому хочет человек бабла или же
работает от души.
| |
|
|
5.20, Nick (??), 22:18, 05/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да, программистам - в свободные проекты путь дорога.
Не везде там лишь на инициативе все. Ту же мозиллу гляньте. Программеры там работают за деньги.
А вот чтоб попасть в такие конторы - нужно работать и много...
| |
|
6.37, DeadMustdie (??), 19:42, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>да, программистам - в свободные проекты путь дорога.
>Не везде там лишь на инициативе все. Ту же мозиллу гляньте. Программеры
>там работают за деньги.
>
>А вот чтоб попасть в такие конторы - нужно работать и много...
Хихикс. Опенсорсность-то тут при чем? Доступность исходного кода, свободное программное обеспечение и доступность "на халяву" - это три совершенно разных вещи.
| |
|
7.40, Nick (??), 04:13, 07/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Хихикс. Опенсорсность-то тут при чем? Доступность исходного кода, свободное программное обеспечение и
>доступность "на халяву" - это три совершенно разных вещи.
вроде бы речь шла и заработке на разработке свободного софта...
Вот мой вывод и прозвучал: чтобы найти место свободного разработчика с зарплатой - нужно много работать над своими свободными и полезными проектами.
| |
|
|
|
|
|
|
1.23, Аноним (23), 00:52, 06/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А где можно об Неваде(Соляра11) свежие новости выудить?
Чет я думаю что вот она СТАНЕТ настольной.
| |
|
2.27, Andrew Kolchoogin (?), 09:21, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А где можно об Неваде(Соляра11) свежие новости выудить?
Вышла 84'я сборка неделю назад. У меня стоит 77'я, живу -- не нарадуюсь.
> Чет я думаю что вот она СТАНЕТ настольной.
Невада-то? Только как Desktop у сисадминов большой грядки Солярисных серверов. ;)
| |
|
1.31, www.andr.ru (?), 11:58, 06/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> путем объединения ядра OpenSolaris, пользовательских утилит Debian и пакетов
> программ Ubuntu
маздайно-ламерский подход: натащить отовсюду мегапопулярного суперпродукта и сделать винигрет для лохов только с одной целью: продать. Классический пример: (Закрытый)Open(не-соответствующий-ISO-спецификации)XML.
> Графический интерфейс пользователя (GUI) никогда не был сильной стороной
> OpenSolaris ...... по возможностям использования на десктопах OpenSolaris
> догонит Linux примерно к 2010 году ....
Так вот где собака порылась.
А я то думал, чем же таким линукс всех победил?
Скоро и маздай ему будет как родной брат-близнец
| |
1.33, ZANSWER (??), 12:33, 06/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну хоть одна новость, где не поливают грязью системы, а пытаються дискутировать...*THUMBS UP*
| |
1.34, Аноним (23), 13:19, 06/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Невада-то? Только как Desktop у сисадминов большой грядки Солярисных серверов. ;)
Линух тоже так начинал) + Новый look&feel JDE вызывает манию, пощупать его =)
| |
|
2.35, edw1n (ok), 13:34, 06/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Невада-то? Только как Desktop у сисадминов большой грядки Солярисных серверов. ;)
>
>Линух тоже так начинал) + Новый look&feel JDE вызывает манию, пощупать его
>=)
Автор - идиот. Как можно сравнивать существующий несколько лет на десктопах линукс (пусть у ничтожного числа пользователей, но существующий) и OpenSolaris, который официально-то еще даже не вышел (Indiana)? SXDE вообще на десктоп рассчитан не был, с ним сравнивать не надо. А BeleniX и Nexenta делались вообще без поддержки со стороны SUN, исключительно любителями для самообразования.
| |
|
3.41, gaux (ok), 13:14, 07/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Находятся чудики, которые и Haiku точно также сравнивают с линухом:)
| |
|
|
|