| 1.1, DarkHost (??), 14:28, 08/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ubuntu Christian Edition - это пять. Над "Jesus Download toolbar" вообще рыдал.
| | |
| |
| 2.2, Аноним (2), 14:35, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это доходит до маразма. Даешь Satanicbuntu с темой Luceferius! И я буду настолько же прав как и они.
| | |
| |
| 3.8, gaux (ok), 15:00, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это доходит до маразма. Даешь Satanicbuntu с темой Luceferius! И я буду
>настолько же прав как и они.
Побоялись видать включить в список:)
| | |
| 3.30, lucentcode (ok), 16:39, 02/02/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что касается Ubuntu Christian Edition, то это отличный старт для новичков из библейских школ. Продвинутый пользователь сам себе добавит всё, что нужно. Включая Sword, и Wine для "Цитаты". А новичку нужны такие сборки. Есть Ubuntu Ultimate для нубов, с кодеками и прочей чушью из коробки, есть Ubuntu для мусульман, с Кораном и ихними обоями, и прочими примочками. Если людям удобно-почему вас это задевает?
| | |
|
| 2.6, Анон (?), 14:55, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нормальному христианину это нафиг не нужно.
И придумали такое явно не христиане.
| | |
| 2.9, Анон (?), 15:04, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Христианин - это состояние души.
Настоящие христиане, в большенстве своем, очень вменяемые люди и им это не нужно, потому в человеческой поделке нет никакой ценности.
| | |
|
| 1.4, Аноним (4), 14:42, 08/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вместо того, чтобы штамповать бесчисленные дистры - лучше бы занялись доработкой уже существующих
| | |
| |
| 2.7, Анон (?), 14:56, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вместо того, чтобы штамповать бесчисленные дистры - лучше бы занялись доработкой уже
>существующих
+10000
| | |
| 2.12, Аноним (-), 15:43, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вместо того, чтобы штамповать бесчисленные дистры - лучше бы занялись доработкой уже
>существующих
Позвольте с вами категорически не согласиться.
И та христианская редакция о которой вы так скептически говорите лучшее этому подтверждение.
Ни одному пользователю не интересно знать какая у него операционная система. Ему нужен компьютер для выполнения некоторых задач. И подобные дистрибутивы облегчают ему работу.
Особенно если это, как я подозреваю LiveCD не требующий установки
Кроме того доработка существующих дистрибутивов это не только ядро, но набор програмного обеспечения. Чем Линукс от Windows и отличается
| | |
| |
| 3.14, Анон (?), 18:36, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно было с Вами согласиться если было все так радужно.
Большинство дистрибутивов не могут нормально работать у пользователя ввиду своей "сырости". Сейчас, это как мода, иметь свой личный дистрибутив. Каждый хочет как то выделиться и принести свою идею. Но при этом забывают о надежной работе ОС. Может быть и не забывают, а просто нет на это ресурсов. И это вроде понятно. Тем не менее, сейчас в интернете вагоны не качественных линуксов, которые, может быть, даже вредят репутации Linux как надежной ОС.
Посмотрите на красивые скриншоты! А загружаешь - сплошное разочарование.
То видео не работает , то звук, то перекосы эрана, то модем не определяется и т.д.
Заметьте, что ядро само по себе уже многое содержит, однако многие мейнтейнеры не могут его верно собрать.
У меня стоит дома Линукс, но только благодаря своим знаниям удалось его привести в порядок. А как быть простому человеку? Лично нескольким людям рекомендовал Убунту, но в итоге, то одно - то другое. Да и чтобы изменить внешний вид ОС не обязательно для этого выпускать новый дистрибутив.
| | |
| |
| 4.15, new bee (?), 23:23, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
+1)
В большинстве случаев можно ограничиться созданием спецефических мета-пакетов для той же убунты
| | |
|
|
| 2.16, R007 (??), 05:05, 09/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вместо того, чтобы штамповать бесчисленные дистры - лучше бы занялись доработкой уже
>существующих
С такой логикой можно юзать один несчастный виндовс и всем пойти работать в один единственный микрософт.
| | |
| |
| 3.29, Voviandr (ok), 19:52, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Вместо того, чтобы штамповать бесчисленные дистры - лучше бы занялись доработкой уже
>>существующих
>
>С такой логикой можно юзать один несчастный виндовс и всем пойти работать
>в один единственный микрософт.
с такой логикой сообщество разрабатывает *BSD. есть там зоопарк - DesktopBSD, PC-BSD, TrueBSD, но ведь они все совместимы между собой. если два дистра совместимы между собой - это не зоопарк, это свой велосипед, допиленный под конкретную цель.
| | |
|
|
| 1.17, DeNIS (?), 07:35, 09/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тоесь, на сколько я понял ... дистибов на основе убунты существует всего 11, 10 включены в обзор, 11-я по соображениям христианской морали - нет.
Извините за грубость - когда коту(Canonical) делать нечего, он вместо того чтобы яйца вылизывать, он их клонирует ...
Больше всего удивляет убунта тем, что после установки ты, Властелин системы, неможеш ничего откомпилировать. И вот это проблемв дистрибутива.
| | |
| |
| 2.18, scor (?), 09:43, 09/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Вот как раз Satanic Edition это не очередной "дистр", а нормальная тема для *buntu. :)) "Ubuntu SE is not currently a distro, it’s more a series of themes to transform the look of Ubuntu." Получилось, что "сатанисты" единственные вменяемые люди из вышеперечисленных "дистростроителей":)))
| | |
| 2.20, logan (??), 14:31, 09/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тоесь, на сколько я понял ... дистибов на основе убунты существует всего
>11, 10 включены в обзор, 11-я по соображениям христианской морали -
>нет.
>Извините за грубость - когда коту(Canonical) делать нечего, он вместо того чтобы
>яйца вылизывать, он их клонирует ...
>Больше всего удивляет убунта тем, что после установки ты, Властелин системы, неможеш
>ничего откомпилировать. И вот это проблемв дистрибутива.
А это не каноникал... Кроме того, сам каноникал занимается именно клонированием, Debian - дистрибутив достаточно мощный :)
| | |
|
| 1.19, logka (??), 12:35, 09/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
гыгыггыыы Линуксы на основе Убунту, который в свою очередь на основе Дебиана ,)))0
Вот изза этого свойства наследования и не люблю все эти выпендрежные линуксы.
Стаивим Gentoo и доставляем такие оконные менеджеры, которые нужно, такие утилиты, кторые нужно. Впадло им пакет собрать. Мало того, впадло запустить в консоли apt-get - надо использовать графический интерфейс для управления пакетами....
Но если рассматривать с точки зрения домохазяйки - то хорошо, что такие системы есть.
где линукс для Шахидов ? :)))
| | |
| |
| 2.22, max_rain (?), 20:01, 09/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>Стаивим Gentoo и доставляем такие оконные менеджеры, которые нужно, такие утилиты, кторые
>нужно. Впадло им пакет собрать. Мало того, впадло запустить в консоли
>apt-get - надо использовать графический интерфейс для управления пакетами....
>
>
>Но если рассматривать с точки зрения домохазяйки - то хорошо, что такие
>системы есть.
>
>где линукс для Шахидов ? :)))
Меня тоже порадовало, основанных на убунту, я сначало плакал, а потом когда увидел, еще сильнее заплакал =)))))))
Дебиан родитель, а лучше истоков нет.
| | |
| 2.23, lexus (??), 11:58, 11/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>гыгыггыыы Линуксы на основе Убунту, который в свою очередь на основе Дебиана ,)))0
>>Вот изза этого свойства наследования и не люблю все эти выпендрежные линуксы.
+1
Разработчики Debian 14 лет работали, а пиарщики своих валлпаперов нарисовали и орут: Мы дистр сделали!
| | |
| 2.28, Voviandr (??), 19:44, 13/01/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Стаивим Gentoo и доставляем такие оконные менеджеры, которые нужно, такие утилиты, кторые
>нужно. Впадло им пакет собрать. Мало того, впадло запустить в консоли
>apt-get - надо использовать графический интерфейс для управления пакетами....
знаете что, если уж пошла такая жара, то я скорее фряху выберу. хочешь - собирай софт из исходников, хочешь - ставь из пакаджей, хочешь - из портов ставь. и фряха - она одна, а не целый зоопарк, я имею ввиду зоопарк линуксов, и есть отличная русскоязычная документация. если чел хочет работать, а не компилять и возиться с настройками - ставит убунту. если хочет быструю серверную или десктоп систему с предельно выверенной, гибкой, чёткой и логичной настройкой - ставит фряху. а куда тулить генту - я не знаю. ни к селу ни к городу, ни уму ни сердцу...
| | |
|
| 1.27, Santer (?), 22:39, 09/03/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Перепробовал 5 разных дистрибутивов пока выбрал стабильный-ubuntu, начитал тонны мануалов, форумов и тд, наконец то начал разбираться все понастраивал, кроме моего тюнера и сканера, да и OpenGL тормозит не то что в Windows, ладно переживу, главное идея Linux как стабильной и быстрой системы. И вот система нормально работает 2 месяца даже безглючно, все хорошо вечером выключаю комп нормально как обычно, утром грузится и большой хуй, а не Ubuntu. Не видит разделов диска и написано обратитесь в службу поддержки.С винтом все ок.Так как эта проблема в скоре появилась на рабочем компе, видать кривые обновления.Ото блять система,все хуйня начинайте делать сначала.
| | |
|
