| 1.1, guest (??), 11:28, 08/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Млин! Когда они наконец-то уволят Window Snyder и наймут разработчиков с прямыми руками?!
Неужели корпорация с многомиллионным доходом не может позволить себе десяток полноценных разработчиков?
| | |
| |
| 2.9, Michael Shigorin (ok), 12:52, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мне кажется, Вы просто не понимаете того, что сложный нетривиальный во многом до сих пор наследственный код одними разработчиками не правится.
Тётка занимается совсем другим -- управлением. Если Вам лично не повезло и с толковыми манагерами никогда не сталкивались -- ну, желаю столкнуться.
До тех пор проще не задумываться, это другой уровень как проблем, так и решений, чем тот, которым Вы оперируете.
| | |
| 2.26, R007 (??), 04:16, 09/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Дружище, а ты возьмешься за эту же работу и готов ее сделать лучше?И прямо так железно уверен что управление таким немаленьким проектом у тебя получится лучше?Для таких как вы хочу сказать: исходники доступны.Заткнитесь и сделайте лучше.Если кишка не тонка.Вам все скажут огромное спасибо.
P.S. языком трындеть не мешки ворочать.
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 11:33, 08/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот в винде фаерфокс сам грит, что вышло обновление. А во фре ниче подобного не сообщает и не пытается скачать. Что каждый раз с сырцов пересобиарть и ждать появления в портах?
| | |
| |
| 2.5, Inspirra (ok), 12:08, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вы выбрали для себя FreeBSD - что же тогда Вам мешает пересобрать порт? FreeBSD для этого и предназначена.
И ждать ничего не надо:
make -C /usr/ports/www/firefox DISTVERSION=2.0.0.12 PORTEPOCH="" PORTREVISION=""
а если еще и deltup настроен, то и скачается всего 227 килобайт разницы меду 2.0.0.11 и .12
| | |
| |
| |
| 4.8, ЩекнИтрч (?), 12:45, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>pkg_info | grep need
>:)
Пардон, пардон, пардон!!!
Перед этим порты накатить нужно, конечно :)
А то, вдруг, вы упустили это из виду :)
| | |
| 4.13, Inspirra (ok), 13:53, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не понял, что именно Вы хотите увидеть?
Это?:
# pkg_info -E firefox-2\*
firefox-2.0.0.12
# firefox --version
Mozilla Firefox 2.0.0.12, Copyright (c) 1998 - 2008 mozilla.org
| | |
| |
| 5.16, ЩекнИтрч (?), 16:09, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О чем вы? Я предлагал pkg_info -E firefox-2\* ?
Или таки pkg_info | grep need ?
| | |
| |
| |
| 7.19, Inspirra (ok), 16:49, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
я не понимаю смысла показывать этот вывод... Вы хотите увидеть, что firefox-2.0.0.12 < firefox-2.0.0.11 - ну и что с того?..
| | |
| |
| 8.20, Аноним (20), 18:06, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | pkg_version сравнивает версию установленного пакета с версией в портах предпола... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.15, greyork (??), 14:52, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно про использование deltup поподробнее? Я почитал про него, но остались вопросы.
Во первых, почему у FreeBSD нет собственного ("официального") deltup-сервера и, соответственно, можно ли использовать deltup в "продакшн"?
И во вторых, почему в портах версия 0.4.2, в то время как на сайте есть версия 0.4.3. И, самое главное, исправлен ли баг с контрольными суммами для пожатых bzip2 дистфайлов? (про bzip2 подробности см. http://linux01.gwdg.de/~nlissne/isitsafe.html)
| | |
| |
| 4.18, Inspirra (ok), 16:41, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А можно про использование deltup поподробнее?
http://www.bsdportal.ru/viewtopic.php?t=12109&highlight=deltup
> Во первых, почему у FreeBSD нет собственного ("официального") deltup-сервера
Потому что эта фича нужна только не имеющим безлимитный интернет. Т.е. - попросту - функциональность не востребована.
> и, соответственно, можно ли использовать deltup в "продакшн"?
Не понял сути вопроса... Что этому может помешать?
> И, самое главное, исправлен ли баг с контрольными суммами
см. ссылку выше.
| | |
|
| 3.21, FSA (??), 19:25, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я вообще поставил вендовый Firefox под wine :) Работает отменно, да и к тому же с флешем проблем нет.
| | |
| |
| 4.22, FSA (??), 19:26, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
P.S. Забыл сказать, что поставил туда Firefox 3.0 beta.
| | |
| 4.28, R007 (??), 04:22, 09/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я вообще поставил вендовый Firefox под wine :) Работает отменно, да и
>к тому же с флешем проблем нет.
А в линуксе какие проблемы с флешем то?У адобы-жлобы для линукса уж давно есть флешатина.С некоторой возней даже в х64 версии работает, хотя адобу все-равно факофф за игнорирование х64 платформы.
| | |
| |
| 5.29, Michael Shigorin (ok), 20:38, 09/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А в линуксе какие проблемы с флешем то?
Сейчас ближе к никаким, кроме безопасности. У нас вон security officer не поленился дорисовать скриптик к системе сборки пакетов в чруте -- hsh-run(1), чтоб запускать ff (или что угодно другое из пакетов) тоже в чруте :)
>С некоторой возней даже в х64 версии работает, хотя
>адобу все-равно факофф за игнорирование х64 платформы.
Они не игнорируют -- ещё 8 (или 8.5?) надеялись спортировать на 64-битные платформы (и win64 тоже). Там всё плохо внутри примерно настолько же, как в Lotus Notes (который оказалось проще переписать на базе Eclipse в виде Workplace, чем поотрывать предположения по части систем координат в API вывода, например).
См. http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2006/10/whats_so_difficult_64bit_editi.htm и по ссылкам в посте.
Не судите опрометчиво (c) Ришелье...
| | |
|
|
|
| 2.6, kost BebiX (?), 12:09, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Вот в винде фаерфокс сам грит, что вышло обновление. А во фре ниче подобного не сообщает и не пытается скачать. Что каждый раз с сырцов пересобиарть и ждать появления в портах?
Зачем фрю ставил? Чтоб из репозиториев все получать? Ага, щас. Назвался друзем - компиль сорцы из svn :-)
| | |
| 2.10, Аноним (-), 13:06, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
было бы странно, если ФФ, запущенный не от рута пытался обновиться. Вы так не думаете?
| | |
| |
| 3.14, GateKeeper (??), 14:03, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>было бы странно, если ФФ, запущенный не от рута пытался обновиться. Вы
>так не думаете?
Ну в винде же пытается :) До сих пор, кстати, не могу понять, откуда берутся запросы логина на проксю в еще не авторизованной сессии ФФ или ТБ у которых обновление всего и вся вырублено.
| | |
|
| 2.12, spamtrap (ok), 13:21, 08/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"обновлятьСЯ" это фича для систем, не имеющих встроенного функционала для обновления
| | |
| 2.27, R007 (??), 04:20, 09/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот в винде фаерфокс сам грит, что вышло обновление. А во фре
>ниче подобного не сообщает и не пытается скачать. Что каждый раз
>с сырцов пересобиарть и ждать появления в портах?
А в кубунте появился значок наличия обновлений в трее.При его кликании манагер пакетов слил новую версию и инстальнул.Вы сами выбрали себе путь.Если он вам не нравится - кто вам доктор то?В мире есть системы оптимизированные на повседневное использование.А есть для тех кому охота по***ться долго и хардкорно.На все вкусы.Ну а выбор...выбор за вами.И это хорошо.Если вы умеете выбирать так чтобы потом не было мучительно больно.
| | |
|
|
