1.1, Nick (??), 21:40, 12/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
иногда они такого курнут.....
ну а вообще, суть не меняется: девайс в руках идиота - груда металлолома...
при чем тут тогда шифрование? :)
| |
|
2.4, Pilat (?), 23:08, 12/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>иногда они такого курнут.....
>
>
>ну а вообще, суть не меняется: девайс в руках идиота - груда
>металлолома...
>
>при чем тут тогда шифрование? :)
При том, что забытый пароль эквивалентен потере информации. А хранить пароли не проще, чем саму информацию, правда размеры разные.
Статья пишет о том, что сейф с потерянным ключом эквивалентен краже драгоценностей, в нём хранящихся.
| |
|
3.6, Nick (??), 23:27, 12/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Статья пишет о том, что сейф с потерянным ключом эквивалентен краже драгоценностей,
>в нём хранящихся.
в данном случае неумесное сравнение.
Материя и информация в данном случае принципиально различны.
Сейф и без ключа можно открыть. И вещи внутри сейфа не изменяют свою природу.
С защифрованной информацией же происходят метаморфозы, которые можно обратить лишь с ключом.
| |
|
4.7, pavlinux (ok), 23:56, 12/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> С защифрованной информацией же происходят метаморфозы,
> которые можно обратить лишь с ключом.
Вы ломаете оригиналы???
сp -a BIGDUMP.gpg TMP_BIGDUMP.gpg - можно сделать?
с сейфом такое не пройдёт :)
| |
|
5.9, Nick (??), 00:04, 13/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>сp -a BIGDUMP.gpg TMP_BIGDUMP.gpg - можно сделать?
>
>с сейфом такое не пройдёт :)
поэтому я и сказал, что эти вещи в таком контексте сравнивать низзя
| |
|
|
|
2.13, Oles (?), 01:21, 13/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они не курят. Они рекламу себе делают. Авось кто-то поведётся и скажет "дааа... клааа-а-а-сные парни".
Друзья! Использование ключей для входа в вашу квартиру делает вас более уязвимыми! Теперь атакующему достаточно украсть у вас ключ и ограбить вас. Так что лучше их держать ... открытыми :) А чтоб не украли ничего у входа поставить охрану... их наверно :) За отдельное бабло.
| |
|
3.20, ЩекнИтрч (?), 13:28, 13/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Статья правильная. Если у вас нет отработанных, с проведением полноразмерных полевых учений, сценариев восстановления данных после утраты ключей - забудьте о шифровании. На время. Пока не будут созданы и обкатаны политики и сценарии восстановления данных.
| |
|
4.28, Аноним (28), 06:29, 14/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если у вас нет отработанных, с проведением полноразмерных полевых учений, сценариев восстановления данных после утраты ключей - забудьте о шифровании.
Ога! А если у вас есть возможность восстановить информацию после утраты ключей - забудьте о шифровании тем более! Ибо вас жестоко обманули и то что вам продали как криптографию - таковой не является! :)
| |
|
5.29, Oles (?), 09:46, 14/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>то что вам продали как криптографию - таковой не является! :)
+10
Безопасность не является безопасной если вы полный придурок. :)
| |
|
|
|
|
1.3, exn (??), 22:57, 12/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Слабое откровение.
Забыли про фактор инопланетян, техника которых намного круче чем у хуманаф.
| |
1.5, IBM_guru (?), 23:19, 12/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Другая опасность заключается в чрезмерном использовании криптосредств, что ограничивает возможность легального совместного доступа к критически важным бизнес-данным
Правильно... Данные давно пора расшаривать в осле!
ssh ненужен. telnet надежней, универсальней и стабильней
| |
|
2.8, pavlinux (ok), 00:02, 13/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Расстреливать надо за потерю ключа, или утечку по вине..., или кто последний брал (читал, копировал). Вы даже не представляете как поднимется сознание сотрудников, 16-и значные пароли будут помнить как "Отче наш". USB-флэшки будут носить на шее, на якорной цепи ... и т.п.
P.S.
Дешево и сердито. :)
| |
|
3.10, Nick (??), 00:06, 13/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Расстреливать надо за потерю ключа, или утечку по вине..., или кто последний
>брал (читал, копировал). Вы даже не представляете как поднимется сознание сотрудников,
>16-и значные пароли будут помнить как "Отче наш". USB-флэшки будут
>носить на шее, на якорной цепи ... и т.п.
>
>P.S.
> Дешево и сердито. :)
ну, реально - материальной ответственности будет более чем...
Когда придеццо заплатить за про**нное - будут думать больше
| |
|
|
Часть нити удалена модератором |
5.12, pavlinux (ok), 00:17, 13/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"- Эх, как нам не хватает смертной казни" (с) А.И. Солженицин "В круге первом".
| |
|
|
3.17, Админ (?), 11:00, 13/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Расстреливать надо за потерю ключа
Я бы расстреливал за флуд. Дешево и сердито:)
По теме: автор прав. Иногда лучше положить в сейф нешифрованный бекап, чем шифрованный.
| |
|
4.23, Аноним (28), 17:23, 13/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По теме: автор прав. Иногда лучше положить в сейф нешифрованный бекап, чем шифрованный.
Как говорил один из крупнейших security analyst'ов - backup tape is the perfect way to break security policy on your data ...
Бэкапы лежащие в той же серверной - не бэкапы! Доказано американцами дважды - первый раз когда 11 Сентября "прилетел самолётик" и потом когда утонул New Orlean - вместе со всеми бронированными датацентрами.
А раз бэкапы хранятся не в твоём собственном сейфе - выбора нет! Шифровать - НАДО.
| |
|
5.25, ЩекнИтрч (?), 18:16, 13/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>По теме: автор прав. Иногда лучше положить в сейф нешифрованный бекап, чем шифрованный.
>
>Как говорил один из крупнейших security analyst'ов - backup tape is the
>perfect way to break security policy on your data ...
>Бэкапы лежащие в той же серверной - не бэкапы! Доказано американцами дважды
>- первый раз когда 11 Сентября "прилетел самолётик" и потом когда
>утонул New Orlean - вместе со всеми бронированными датацентрами.
>А раз бэкапы хранятся не в твоём собственном сейфе - выбора нет!
>Шифровать - НАДО.
???
Вы, я так понял, лент в глаза не видели, с чувствительными данными не обращались и флудите здесь, так сказать "чисто из принципа"?
| |
|
|
|
|
1.33, Сергей Сафаров (?), 15:49, 14/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Имеются технологии востановления ключа шифрования из нескольких других ключей.
Принцип следующий.
Мой ключ был скомпроментирован. Его отозвали.
Приходит шеф, главнй бухгалтер, генеральный директор вставляют свои ключи в шифратор и производят дешифрование ленты резервного копирования.
По мне, квартиру надо закрыть, а если у меня стырят ключи спокойно войти домой по ключу жены. А после мне сделать новый ключ.
Так как в современой криптографии ключи все разные, то менять замок не придется.
| |
|