| 1.2, denis bee (?), 08:42, 18/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
в связи с тем, что поддержка rar в антивирусе не соответствует лицензионной политике и Духу Истинной и Бескомпромиссной Свободы, FSF так же призывает отныне не паковать вирусы и зловредный код в rar: "наши антивирусы брезгуют"
| | |
| |
| 2.4, AleXgRey (ok), 09:04, 18/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как-то тупо! думаю зря выбрал Debian ((((
мож кто знает английский, напишут туда и объяснят что дух - духом, но никто не отменял суровую реальность..
| | |
|
| 1.3, вжюх (?), 09:01, 18/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Debian сам на себя не похож стал. Пашут как ужаленные, что не может не радовать, однако.
| | |
| 1.5, Аноним (-), 09:10, 18/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
<b>ак-то тупо! думаю зря выбрал Debian ((((
мож кто знает английский, напишут туда и объяснят что дух - духом, но никто не отменял суровую реальность..</b>
Никто ее и не отметит. Выбирать нужно тебе следовать духу безопасности и свободы или нет. Но никто и не запрещает поставить тебе кламова или тот же Др.Веб с поддержкаой rar. :-) Так что писать им я думаю нет смысла. Хорошо работают ребята. Хотя бы то что Яндекс, Гугл, HP и др. во всю используют Дебиан о чем-то наверное и говорит. :-)
| | |
| |
| 2.21, Michael Shigorin (ok), 13:47, 19/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Хотя бы то что Яндекс, Гугл, HP
Наверное, у меня протухли дровишки, но в гугле когда-то был свой дистрибутив, состяпанный из RHL. Какие-то изменения вроде доносились, но невнятные и непроверенные -- не запомнил.
А как в яндексе отбирают дистрибутивы, тут недавно рассказывали забавную историю, даа. :]
Остаётся HP. :)
PS: дебиановцам салют, где/что нашёл (4.0_r3/amd64/iso-{cd,dvd}) -- тащу на ftp.linux.kiev.ua. На образы для i386 пока не наткнулся.
| | |
|
| 1.7, Султан (?), 10:44, 18/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну и толку от антивируса, если намеренно ему лапки выкручивают. Тогда уж совсем бы исключили. Ну а смысл дистрибутива, если туда антивирус самому собирать надо, а не из его родного репозитория... Парадоксы...
| | |
| |
| 2.10, pavel_simple (??), 11:44, 18/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Парадоксы...
парадокс -- это то, что у Rar Lab такая маркетинговая политика(и такая лицензия на РАЗархиватор) -- особого резона (кстати) его использовать нет -- и поэтому mimedefang
| | |
|
| 1.8, MMX (?), 10:54, 18/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 И что они предлагают взамен rar'у?
А если что пакостное придет в архиве?
А как обмениваться русконазванными файлами с виндовыми юзерами? Каким архиватором?
Ёпт... я перепробовал все имеющиеся в линьке архиваторы, только RAR хранит информацию внутри себя в UTF-8 и нормально в винде распаковывает, а остальные шиш.
Это беря в расчет то, что WinRAR один из самых популярных архиваторов в винде :(
| | |
| |
| 2.9, Гость_0 (?), 11:12, 18/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ёпт... я перепробовал все имеющиеся в линьке архиваторы, только RAR хранит информацию внутри себя в UTF-8 и нормально в винде распаковывает, а остальные шиш.
попробуй 7zip там тоже в unicode имена файлов хранятся
| | |
| 2.11, pavel_simple (??), 11:47, 18/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И что они предлагают взамен rar'у?
7z
>А если что пакостное придет в архиве?
ффффтопку .rar
>А как обмениваться русконазванными файлами с виндовыми юзерами? Каким архиватором?
zip
>Ёпт... я перепробовал все имеющиеся в линьке архиваторы, только RAR хранит информацию
>внутри себя в UTF-8 и нормально в винде распаковывает, а остальные
>шиш.
может как-то не так пробывали
>Это беря в расчет то, что WinRAR один из самых популярных архиваторов
>в винде :(
Эта популярность благодаря наличию warez'а -- неболее
| | |
| |
| 3.12, MMX (?), 11:59, 18/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>7z
под виндой у меня несколько раз противно падал
и потом из-за непривычности интерфейса обычных юзверов на него посадить не получицца :(
А вышестоящим организациям вообще хер докажешь что они не правы и надо юзать только это и только так.
>zip
>
>может как-то не так пробывали
он сохраняет в той кодировке, что ему запхнули. У меня UTF-8 (Убунта), в винде 1251 (ни для кого не секрет).
Ради чистоты эксепиремнта: пакую в линьке "Копия ТО на 01.01. 2008 ОБЩИЙ бухг.xls", в винде открываем и что мы видим: "¦Ъ¦-¦¬¦¬TП ¦в¦Ю ¦-¦- 01.01. 2008 ¦Ю¦С¦й¦Ш¦Щ ¦-TГTЕ¦¦.xls"
Предвидю возгласы рядовых юзверов: "Ёпт... шо эта? %("
Пакую в винде, открываю в линьке: все чудесно и прекрасно :)
А RAR и пакует УТФ и распаковывает тоже в УТФ...
Я бы сам с удовольствием пользовал ZIP, но увы жестокая реальность
>Эта популярность благодаря наличию warez'а -- не более
Согласен
| | |
| |
| 4.13, Аноним (13), 12:06, 18/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
он сохраняет в той кодировке, что ему запхнули. У меня UTF-8 (Убунта), в винде 1251 (ни для кого не секрет).
Архиватору по сути пофиг что вы пакуете. Он работает с байтами. Его дело взять исходные байты и упаковать, и обратно распаковать один к одному. Сравните в HEX исходный файл и распакованый. Если они не одинаковые, то архиватор в топку.
| | |
| |
| |
| 6.16, Аноним (13), 13:00, 18/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ы..не заметил спасибо. :)
Однако суть та же, имя файла тоже должно писаться побайтово без искажений.
Тут уже GUI не переваривает ее.
| | |
|
| 5.18, Al (??), 20:08, 18/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>он сохраняет в той кодировке, что ему запхнули. У меня UTF-8 (Убунта),
>в винде 1251 (ни для кого не секрет).
Может я не прав, но по-моему там используется 8 битная кодировка dos для коротких имён и 16 битный юникод для длинных. Соответственно если имена файлов английские, проблем никаких не должно быть (первые 128 символов совпадают везде)
| | |
|
| 4.14, MMX (?), 12:12, 18/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
проверил 7z, был не прав.
Он тоже пакует в своей кодировке
WinRAR его понимает нормально и распаковывает.
Спасибо за совет.
| | |
|
|
|
| 1.17, Аноним (13), 17:23, 18/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А мне нравится, что исключают. Это еще один способ воздействия на "инакомыслящих"
| | |
| |
| 2.19, Аноним (-), 20:16, 18/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А мне нравится, что исключают. Это еще один способ воздействия на "инакомыслящих"
>
Инакомыслящие здесь непричем, исключают код в котором нашли дыры, но который нельзя оперативно исправить своими силами из-за лицензии недопускающей исправления. У них был выбор, либо удалить, либо забить на лицензию и исправить, либо дождаться официального исправления и держать до этого месяц дырявый пакет.
| | |
|
| 1.20, Аноним (-), 10:10, 19/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В обновленном пакете clamav удален код проверки rar архивов, как несоответствующий лицензионной политике Debian.
Обновлённая версия clamav не должна проверять файлы на наличие вирусов так как вирусы предоставляются без исходных текстов и их авторы не поддерживают выпуск новых версий вирусов с исправленными проблемами связанными с безопасностью.
| | |
|
