|
|
|
4.8, Антон (??), 13:21, 19/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сам-то понял что сказал? :)
На странице просмотра статистики в биллинге был обнаружен стандартный iframe троян, который пароли собирает.
| |
|
|
|
1.7, chesnok (ok), 13:18, 19/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
если у кого-то запущен "внешний мир" ssh - то многие замечали, как непрырывно боты пытаются подобрать пароль - да это глупости, но 90% таких ботов живут в китае - бороться сними не возможно совершенно точно
Все это говорит, о том, что в сети нет обособленного контроля и каких-то законов, а бороться нужно не только с вредоносным ПО, но и запрещенным контентом и т.д.
Вы же знаете, господа, которые седят в думе планируют принять закон, который будет "регулироть что-то в Интернет", но из всего комитета или рабочей группы никто не имеет представляения о сути...
так вот и живем
| |
1.9, Oles (?), 16:12, 19/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Вредоносное ПО" существует во многом благодаря дырявости Windows и кривости SMTP. Это ПО - следствие других проблем.
| |
|
2.11, www2 (??), 18:55, 19/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не могу не отметить, что высказывание оратора (Oles) не лишено некторого смысла.
Главный недостаток SMTP - отсутствие какой-либо аутентификации: в нём кроме IP отправителя и адреса адресата нет никакой достоверной информации, что позволяет слать спам.
Недостаток Windows в том, что изначально она была однопользовательской и многие программы писались в расчёте на это свойство. Когда же на неё навесили систему безопасности, многие программы просто перестали работать с правами обычного пользователя. Из-за этого до сих пор большинство пользователей работает с правами администратора, что отрицательно сказывается на безопасности.
Хотя, безусловно, эти два обстоятельства не позволяют говорить о том, что отказ от использования Windows и SMTP сразу сделает мир ИТ безопаснее.
Но и Вам я бы не советовал кидаться на каждого, кто сказал что-то, что Вам не нравится, со словами "больного человека", "ограниченность и ущербность".
| |
2.22, Michael Shigorin (ok), 14:04, 20/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А причем здесь Windows или SMTP это наивные утверждения - больного человека.
Вот Ваше, chesnok, уже кем-то из модераторов потёртое сообщение ниже про Украину как раз и выказывает больного человека.
Чего про don_oles@ сказать не могу.
Думайте, прежде чем жать на кнопки. Если больно не то место, коим это принято делать.
| |
|
1.12, Анонимоуз (?), 20:29, 19/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сходу прочитал как "Google НАЧИНАЕТ распространение вредоносного ПО в Сети"
аж испугался:) с их-то масштабами :)
| |
|
2.13, Yes (?), 20:41, 19/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>аж испугался:) с их-то масштабами :)
Чего пугаться-то, мс-капец моментально и почти %) безболезненно.
| |
|
1.14, prapor (??), 23:45, 19/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Доизучались до того, что абсолютно нормальные сайты у них помечены как "могут нанести вред Вашему компьютеру".
| |
1.15, Аноним (15), 00:59, 20/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>Главный недостаток SMTP - отсутствие какой-либо аутентификации: в нём кроме IP отправителя и адреса адресата нет никакой достоверной информации, что позволяет слать спам.
Вот интересно, как же это у меня на сервере только авторизованные клиенты почту посылают....
| |
|
2.17, raul (?), 05:39, 20/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Главный недостаток SMTP - отсутствие какой-либо аутентификации: в нём кроме IP отправителя и адреса адресата нет никакой достоверной информации, что позволяет слать спам.
>
>Вот интересно, как же это у меня на сервере только авторизованные клиенты
>почту посылают....
Не уж то. Удивлён! А как вы авторизируете входящую почту к внешних сайтов вашим пользователям? Её же тоже на ваш сервер посылают.
| |
2.18, GateKeeper (??), 11:00, 20/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Главный недостаток SMTP - отсутствие какой-либо аутентификации: в нём кроме IP отправителя и адреса адресата нет никакой достоверной информации, что позволяет слать спам.
>
>Вот интересно, как же это у меня на сервере только авторизованные клиенты
>почту посылают....
Смею предположить, что сервер этот на localhost и почта там ходит от daemon@, cron@ к root@. Так?
| |
2.23, ln (?), 21:17, 24/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>Главный недостаток SMTP - отсутствие какой-либо аутентификации: в нём кроме IP отправителя и адреса адресата нет никакой достоверной информации, что позволяет слать спам.
>
>Вот интересно, как же это у меня на сервере только авторизованные клиенты
>почту посылают....
разберитесь, пожалуйста, в SMTP, прежде чем такие заявления делать.
| |
|
|