| 1.1, Аноним (1), 15:11, 22/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Средство виртуализации - VirtualBox (41.58%, новая категория)
откровенно падал у меня, когда я его тестировал с разными гостевыми ОС. В итоге вернулся обратно на ВМВарю.
| | |
| |
| 2.7, Victor Mitin (?), 15:48, 22/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Средство виртуализации - VirtualBox (41.58%, новая категория)
>
>откровенно падал у меня, когда я его тестировал с разными гостевыми ОС.
>В итоге вернулся обратно на ВМВарю.
Имею аналогичный опыт.
| | |
| |
| 3.9, Владимир (??), 16:11, 22/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня Virtual из Юбунту 7.10 работает на удивление прилично. Вообще оказывает впечатление одного из самых законченных открытых продуктов.
| | |
| |
| |
| 5.15, Аноним (1), 19:32, 22/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня именно коммерческая - работает вполне терпимо (Host - Debian Etch, Guest MS XP Pro SP2) - имею со фар только две претензии:
- глючит буфер обмена. Временами - мрачно! :(
- сеть тормозит мрачно.
Но гость уж больно вылизан - терять жаль а в vmWare'овский конвертилок нет.
| | |
| |
| 6.16, Александр (??), 21:41, 22/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У меня именно коммерческая - работает вполне терпимо (Host - Debian Etch,
>Guest MS XP Pro SP2) - имею со фар только две
>претензии:
>- глючит буфер обмена. Временами - мрачно! :(
>- сеть тормозит мрачно.
>
>Но гость уж больно вылизан - терять жаль а в vmWare'овский конвертилок
>нет.
К чему такие сложности, не можешь позволить себе второй компьютер?
Поставь себе просто windows и без проблем.
| | |
| |
| 7.19, angra (ok), 01:19, 23/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>К чему такие сложности, не можешь позволить себе второй компьютер?
>Поставь себе просто windows и без проблем.
Бывают идиоты обыкновенные, а бывают клинические. Взывать к разуму и логике последних бесполезно.
P.S. У меня дома четыре компьютера, так что вопрос о том могу ли я позволить себе второй не стоит.
| | |
| 7.20, Аноним (1), 03:25, 23/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>К чему такие сложности, не можешь позволить себе второй компьютер?
>Поставь себе просто windows и без проблем.
Не удобно!
Удобно когда форточка - это 4-ый виртуалдесктоп! Ты даже представить не можешь как расчудесно иметь общий клипбоард (с которым вбокс как назло глючит)!
Я на ней в игры не играю - оно мне нужно для МС-оффице/Оутлук/Прожект - общаться с начальством и Визио - потому что лучше нет. Для выполнения уже непосредственно работы - 3 вирт.десктоп отдан термулятору эмунала ;) с десятком табов, второй - лиса с тоже десятком табов на всякие веб морды, ну и первый - на подхвате :)
| | |
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.3, MiG (?), 15:37, 22/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что и требовалось доказать! Лучшие дистры - семейства Debian.
Не лучшие, а популярные. ;-) Голосование никогда не может быть признаком качества.
| | |
| 2.5, unixer (?), 15:41, 22/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что и требовалось доказать! Лучшие дистры - семейства Debian.
Не факт. Это доказывает, что дистры семейства Debian самые популярные. Но не забываем что "What’s Popular is Not Always Right, and What’s Right is Not Always Popular".
Если честно, то ничего против debian не имею, просто не надо так подводить черту.
| | |
|
| 1.4, Аноним (1), 15:37, 22/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно какие еще программы участвовали в рейтинге "Средство для работы с Windows программами в Linux" крове wine?
| | |
| |
| 2.11, Shura (??), 16:50, 22/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно какие еще программы участвовали в рейтинге "Средство для работы с Windows
>программами в Linux" крове wine?
Например Cedega
| | |
|
| 1.10, Аноним (1), 16:39, 22/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ubuntu, Compiz, Pidgin, Thunderbird, Amarok, K3b. Да, 100% Linux уже не система для хакеров.
| | |
| 1.12, Оммм (?), 17:20, 22/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ыще как для хакиров ! один vmsplice.c чего стоил, а prctl 2 года назад !!
| | |
| |
| 2.18, не скажу (?), 00:44, 23/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Thunderbird вообще в топку, имхо.
Там даже нет возможности проконтролировать соединение с сетью (аля TheBat).
Только в строке состояния показывает что соединяется и всё.
+ невозможность удаления "локальных папок", т.к. это "очень важная" папка.
Тпфу на него! Только время зря потратил :(
Нет в нём гибкости, сырой ещё совсем.
| | |
| |
| 3.22, abu (?), 12:38, 23/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
В BATe один плюс - диспетчер писем. Все остальное - фтопку.
Ненативная работа с LDAP для бабы Маши - поиск организован через зад.
Виснет при обрыве соединения во время закачки письма.
Потратьте время на kmail (:
| | |
| |
| 4.24, не скажу (?), 03:55, 24/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
в целом согласен, но привычка..
решил потратить время на sylpheed, оно как-то гибче и кроссплатформенно :)
| | |
|
|
|
| |
| 2.26, не скажу (?), 01:26, 26/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Посмотрите на claws-mail - наследник sylpheed. сам его использую
спасибо, попробую
| | |
|
|
