| |
| 2.2, gaux (ok), 15:11, 26/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>эх...а flashplayer не открыли:) ну хотя бы спецификации...
Да еще и ДРМ встроили:) ЗЫ Хотя их понять можно - в Silverlight есть.
| | |
|
| 1.3, tty (??), 15:37, 26/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 когда уже фотошоп с иллюстратором будут доступны в исходниках??
| | |
| |
| 2.4, Aleksey (??), 15:39, 26/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ответ "если и будет, то очень не скоро" в данном случае очевиден.
| | |
| |
| |
| 4.15, vitek (??), 18:15, 26/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
фотожоб если б не открыли, так хоть бы портировали под линух (и продавали)
| | |
| |
| |
| 6.17, Nick (??), 19:31, 26/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >кому продавать-то? тем у кого нет денег купить виндоуз?? смешно, право...
а че сразу в деньги вы все упираете?
а если у пользователя стойкий рвотный эффект на мрако-пооделия, то ему и фотожоп не нужен?
Ну раз так - то Gimp будет лишь процветать от такой логики, что, вобщем-то, намного лучше
BLOB'а за деньги, пусть и под Линух.
| | |
| |
| 7.26, ReWire (??), 10:26, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Adobe тоже не дураки сидят и всё давно просчитали. Продажи - для винды и маков, т.к. гипм даже рядом не стоит, а дизайнеры не спешат садится на линух. Ессно им плевать что у каких-то админов "стойкий рвотный эффект на мрако-пооделия" ибо концерт заказывают дизайнеры, а не админы ;)
| | |
| |
| 8.27, NIck (?), 10:47, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | чисто для информации не всем дизайнерам пофик сколько стоит их рабочие инструме... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.28, ReWire (??), 11:01, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А давайте посчитаем Цена на MacPro в Apple Store - от 2,799 00, это без монито... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.34, felix (??), 18:21, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Безусловно И если у дизайнеров есть деньги, они покупают не только коммерческий... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.19, anonymous (??), 20:00, 26/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>кому продавать-то? тем у кого нет денег купить виндоуз?? смешно, право...
Понимаешь, одно дело платить за фотошоп, а другое дело за винду фотошоп и плюс еще антивирь и оффис. Те кто знает цену деньгам сразу положат на вынь бааааальшую тооолстую трубу :)
| | |
| |
| 7.29, Анонимоус (?), 11:16, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>кому продавать-то? тем у кого нет денег купить виндоуз?? смешно, право...
>
>Понимаешь, одно дело платить за фотошоп, а другое дело за винду фотошоп
>и плюс еще антивирь и оффис. Те кто знает цену деньгам
>сразу положат на вынь бааааальшую тооолстую трубу :)
Тот, кто знает цену деньгам, тот прекрасно знает цену иструментам их зарабатывания. Вполне логично тратить средства на инструменты производства.
| | |
| |
| 8.30, NIck (?), 11:19, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | протрояненная венда уже не является достаточно качественным инструментом для них... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.31, МаИмя (?), 12:05, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дело-то не в деньгах
ты не ешь, к примеру, землю? а почему, у тебя что, аппетита нет?
ЗЫ: мышки плакали, кололись, но продолжали есть кактус...
| | |
|
| 5.18, Konwin (??), 19:50, 26/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >фотожоб если б не открыли, так хоть бы портировали под линух (и
>продавали)
Что интересно - под МАКом-то он есть (точнее он там родился), а в нём уже от линукса достаточно много напихано - значит портировать не такая уж и сложная задача...
| | |
|
|
|
| 2.14, Mike (??), 18:08, 26/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>когда уже фотошоп с иллюстратором будут доступны в исходниках??
Даже если он будет в только бинарниках и за деньги, это уже будет большим плюсом.
Не иначе как мелкомягкие им проплачивают, чтобы такого не случилось.
| | |
|
| 1.6, vadiml (?), 15:44, 26/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
наличие программ под линукс/фрю и drm красноречиво "демонстрирует приверженность идеям open source"
| | |
| 1.7, aim (??), 15:56, 26/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Именно что "демонстрирует". Одной рукой демонстрирует, другой DRM пропихивает в flashplayer
| | |
| |
| 2.24, felix (??), 05:02, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Именно что "демонстрирует". Одной рукой демонстрирует, другой DRM пропихивает в flashplayer
Скорее всего они это делают, чтобы продвигать открытый SVG, а flash притормаживать. Но делают это по-умному, чтобы не попасться на обвинение в монополизме.
| | |
| |
| 3.25, NIck (?), 05:50, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Скорее всего они это делают, чтобы продвигать открытый SVG, а flash притормаживать.
>Но делают это по-умному, чтобы не попасться на обвинение в монополизме.
вточку.
Именно из-за ихнего ДРьМа седня прочитал подробнее об SVG.
Много чего узнал...
Так что да, засирая гумном проприетарщину,
они именно свободные форматы продвигают!
Молоцццы!
| | |
|
|
| 1.9, Nick (??), 17:43, 26/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хоть на сайте и написано, что Flex этото под MPL выпустили - все равно
название сайта с "opensource" ни о чем не говорит, кроме как о том, что адобу очень хочется
казаться белой и пушистой. FreeSoftware.adobe.com - было бы более наглядно
| | |
| 1.12, Mavka (?), 17:56, 26/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Если бы они отказались от своих патентов на Postscript, это был бы невероятно большой подарок для open source. Сразу бы получили единый стандартный язык для всех принтеров.
| | |
| |
| 2.13, Nick (??), 18:06, 26/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Если бы они отказались от своих патентов на Postscript
то его мгновенно запатентовала бы некросохт...
думай чего говоришь.
Не отказываться надо, а передавать свои патенты специальный консорциум, основанный лишь для
держания патентов, гарантируя "ненападение" на разработчиков свободного софта.
| | |
| |
| 3.32, Aleksey (??), 14:59, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если отказаться от патента, то он автоматически переходит в public domain. И им могут пользоваться все.
| | |
|
|
| 1.20, Lindemidux (??), 20:58, 26/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Adobe Suite они понятно не откроют
А вот adobe flash можна было бы.
А adobe reader - мне даром этот full тормоз не нужен, мне poppler рендеринга хватает (протестировал больше 100 разнообразных pdf'ок, новые kpdf и evince их на ура проходят.
| | |
| 1.21, hardkiller (?), 23:57, 26/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ха ) Ребятки засуетились) када гугл проспонисировал Вайн, чтобы Фотошоп в линуксе запускался, ребята поняли, что они кагбы друзья open source)
| | |
| 1.22, Аноним (22), 00:52, 27/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Adobe демонстрирует приверженность идеям open source
пока не будет flash player под BSD - не поверю :)
| | |
| |
| 2.23, NIck (?), 01:54, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пока не будет flash player под BSD - не поверю :)
ждать правды от лгунов?
не стоит :)
gnash - наше все (если уж нужно смотреть на быдло-ролики)
| | |
|
|
