| 1.1, Аноним (1), 18:05, 27/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
работает через задницу, тестил снапшот месяц назад. Но пусть будет, вдруг что-то из этого вырастит. Хоть инсталлер относительно нормальный :)
| | |
| 1.2, Аноним (1), 19:10, 27/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот чего мне не нравится - они обкатывают передовые идеи, но в качестве основы используют допотопную фрю 4.x, и теперь занимаются тем, что портируют драйверы из FreeBSD, которая ушла уже очень далеко.
| | |
| |
| 2.3, HFSC (??), 19:24, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот чего мне не нравится - они обкатывают передовые идеи, но в
>качестве основы используют допотопную фрю 4.x, и теперь занимаются тем, что
>портируют драйверы из FreeBSD, которая ушла уже очень далеко.
зато есть над чем поностальгировать долгими зимними вечерами
| | |
| 2.4, savant.d (?), 20:04, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот чего мне не нравится - они обкатывают передовые идеи, но в
>качестве основы используют допотопную фрю 4.x, и теперь занимаются тем, что
>портируют драйверы из FreeBSD, которая ушла уже очень далеко.
У них свои причины юзать форк 4-ки а не 5.x-6.x
| | |
| |
| 3.8, Аноним (1), 21:48, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Было бы странно, если бы у них были чужие причины юзать форк 4-ки. Тем не менее, теперь они безнадеженое старье, и догонять FreeBSD у них девелоперов не хватит. И даже со своими передовыми идеями они бесполезны чуть более, чем полностью.
| | |
|
| 2.19, Harry (??), 09:31, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Вот чего мне не нравится - они обкатывают передовые идеи, но в
>качестве основы используют допотопную фрю 4.x, и теперь занимаются тем, что
>портируют драйверы из FreeBSD, которая ушла уже очень далеко.
Ты хотел сказать САМУЮ СТАБИЛЬНУЮ ВЕРСИЮ FreeBSD (4.x)?
Я так и не перешёл на 5.x & 6.x, потому что на моём весьма посещаемом простеньком веб-сервере+пхп, который крутится на pentium 2, после попытки установить что-то ПЕРЕДОВОЕ, как ты пишешь, РЕЗКО упала производительность - откатился назад. В топку 7-ка, фряха 4.x - классика протестированная десятками годов.
DragonFly - это просто попытка взять надёжный, проверенный временем код и переделать на его под другой концепт. 5-ка и выше - это линуксоидный путь развития, потому и брали 4-ку, ясно, нет?
| | |
|
| 1.6, alx2008 (ok), 20:56, 27/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>Вот чего мне не нравится - они обкатывают передовые идеи, но в
>качестве основы используют допотопную фрю 4.x, и теперь занимаются тем, что
>портируют драйверы из FreeBSD, которая ушла уже очень далеко.
да, и типа фрибсд не катает код из нетбсд правда? Разве вы против поддержки ARM в фрибсд? Я нет... и не против того что они скатали... БСД-системы должны меняться кодами... Разработчик нэтбиэсди говорил как-то что они меняются кодами между собой... От этого выигрывают все... Так что побольше систем, хороших и разных =)
| | |
| |
| 2.7, Аноним (1), 21:48, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Русский языка не асилил? :-) Нард в претензии что оно базируется на 4.* - а не на CURRENT :)
| | |
| |
| 3.10, Аноним (1), 21:57, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Русский языка не асилил? :-) Нард в претензии что оно базируется на
>4.* - а не на CURRENT :)
Народ не в претензии. Пусть хоть на Linux 0.1 базируются. Народ в претензии что тратят силы впустую, при этом сделать конкурентоспособный продукт у них шансов почти нет, а несколько неплохих, в общем, идей, ради которых оно и было форкнуто, пропадут впустую.
| | |
| 3.11, alx2008 (ok), 22:32, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Русский языка не асилил? :-) Нард в претензии что оно базируется на
>4.* - а не на CURRENT :)
за собой следи... "Русский языка..."
русский плохо знаешь? Нард == народ, да? Пальцы толстые? печатаешь трудно? не спеши...
разработчики не способны писать драйвера? Тащат из линукс драйвера(linux-kmod-compat),софт... Даже открытые драйвера уже впадло им портировать да? Тащат XEN, хотя в нетбсд и линуксе он уже был... LVS, FUSE, LVM... Они сами то что-то делают? А то капец притензии что другие портируют из фбзды код, а сами пользуются портированным ПО...
| | |
|
| 2.9, Аноним (1), 21:54, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В том то и дело. NetBSD, FreeBSD и OpenBSD обмениваются отдельными драйверами и подсистемами. А из DragonFly никуда ничего ценого еще не портировали. Зато они сами зарылись в попытках довести свою поделку до уровня современных BSD.
Надо было Диллону искать компромис, а не форкать свой недопроект. Было бы странно, если бы Ганс Рейзер форкнул линукс, запихнув туда свой Reiser4 (потому что в ваниллу его не принимают), и потом тратил бы силы на поддержание своего ядра in sync с ваниллой.
| | |
| |
| 3.12, alx2008 (ok), 22:38, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В том то и дело. NetBSD, FreeBSD и OpenBSD обмениваются отдельными драйверами
>и подсистемами. А из DragonFly никуда ничего ценого еще не портировали.
>Зато они сами зарылись в попытках довести свою поделку до уровня
>современных BSD.
>Надо было Диллону искать компромис, а не форкать свой недопроект. Было бы
>странно, если бы Ганс Рейзер форкнул линукс, запихнув туда свой Reiser4
>(потому что в ваниллу его не принимают), и потом тратил бы
>силы на поддержание своего ядра in sync с ваниллой.
ответил частично предыдущим постом... фря сама много портирует, вот и из неё портируют... Да и разработчики не против... против анонимусы, которые думают что они самые умные, и в праве решать что должно существовать а что нет...
| | |
| |
| 4.13, Аноним (1), 22:44, 27/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перечитай что я написал еще раз, если не понимаешь. Я не против портирования, пусть хоть обпортируются. Токо не нужны они нафик, если кроме портирования они ничем не занимаются.
| | |
| |
| 5.14, alx2008 (ok), 02:25, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>>Я не против портирования, пусть хоть обпортируются.
и тем не менее
>>не нужны они нафик, если кроме портирования они ничем не занимаются.
не сходится как-то...
и кому не нужны? тебе? флаг тебе в ..., фрибсд тоже последнее время только портируют, в том числе и dtrace и zfs (к выше описанному)
ты еще к макам прии***ь...
и судя по фразе
>>Перечитай что я написал еще раз, если не понимаешь.
любите выставлять других дураками? То говорите что вам все равно что они портируют, то советы даёте, и тем более решаете нужна она кому-то или нет...
а вообще от разговора толку нет... За сим откланяюсь...
| | |
| |
| 6.15, Аноним (1), 03:46, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Мля, они ничего не делают, только портируют. Еще раз? Они НИЧЕГО не делают, только портируют. В отличии от остальных BSD. Тук-тук? Поэтому не нужны. Не мне не нужны, а не нужны вообще не кому кроме разработчиков, объективно. Потому что по сути это нестабильная FreeBSD 4.x с кучкой обновленных драйверов. Вы сами себя выставляете, блин. Что я непонятного сказал?
| | |
| |
| 7.16, alx2008 (ok), 04:08, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мля, они ничего не делают, только портируют. Еще раз? Они НИЧЕГО не
>делают, только портируют. В отличии от остальных BSD. Тук-тук? Поэтому не
>нужны. Не мне не нужны, а не нужны вообще не кому
>кроме разработчиков, объективно. Потому что по сути это нестабильная FreeBSD 4.x
>с кучкой обновленных драйверов. Вы сами себя выставляете, блин. Что я
>непонятного сказал?
НИЧЕГО не делают... =))) ты сам все сказал...
>по сути это нестабильная FreeBSD 4.x с кучкой обновленных драйверов.
Простите, но вы даун!! Сколько работы проделано блин, а тут появится анонимус со своим ЕДИНОПРАВИЛЬНЫМ мнение... Зайди хоть на их сайт, а? посмотри, прозреешь, а то кроме троллинга от тебя ничего не исходит =)...
| | |
| |
| 8.20, nikll (?), 09:32, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Полностью поддерживаю мнение alx2008, т к довольно пристально слежу за этим про... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.27, fresco (??), 12:43, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Фишка в том, что когда ЭТО будет более-менее стабильно, ВСЕ их фишки в виртуализ... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.32, Аноним (-), 13:56, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Список давай, ап Еще раз повторяю, для полных дебилов Разберем проделаную рабо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.18, nikll (?), 09:27, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В том то и дело. NetBSD, FreeBSD и OpenBSD обмениваются отдельными драйверами
>и подсистемами. А из DragonFly никуда ничего ценого еще не портировали.
>Зато они сами зарылись в попытках довести свою поделку до уровня
>современных BSD.
>Надо было Диллону искать компромис, а не форкать свой недопроект. Было бы
>странно, если бы Ганс Рейзер форкнул линукс, запихнув туда свой Reiser4
>(потому что в ваниллу его не принимают), и потом тратил бы
>силы на поддержание своего ядра in sync с ваниллой.
А с чего ты взял что из DragonFly никто ничего непортировал? я прекрастно помню как сам вручную накладывал на куррент 6ки патчи перенесенные из DragonFly для поддержки VESA разрешений в консоли более чем 800х600, да и кроме этого много было позаимствовпортированнанно у DragonFly
| | |
| |
| 4.21, greyork (??), 10:06, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А с чего ты взял что из DragonFly никто ничего непортировал? я
>прекрастно помню как сам вручную накладывал на куррент 6ки патчи перенесенные
>из DragonFly для поддержки VESA разрешений в консоли более чем 800х600,
>да и кроме этого много было позаимствовпортированнанно у DragonFly
Т.е. сейчас в RELENG_7(_0) можно воспользоваться VESA разрешением больше 800х600 в консоли? Укажите какие man странички читать?
| | |
| |
| 5.22, Jack (??), 10:45, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Там не 800х600 ограничение а 1024х768. Или я чего-то путаю?
| | |
| |
| 6.23, greyork (??), 11:55, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Там не 800х600 ограничение а 1024х768. Или я чего-то путаю?
При беглом просмотре syscons(4) обнаружился только флаг 0x0080 (VESA800X600). Ни vga(4), ни loader(8) не пролили свет на бОльшие разрешения в консоле. Может быть, торопился и был не внимателен.. Я некоторое время назад пробовал сменить разрешение консоли в RELENG_6, но ни одно из них не показалось мне удобным и вменяемым. Если кто-то подскажет мне что надо сделать для этого, то буду премного благодарен за наводку.
| | |
| |
| 7.30, Jack (??), 13:30, 28/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо так:
>kldload vesa
>vidcontrol -i mode
константа для требуемого режима будет что-то типа МODE_XXX, где ХХХ-число из первой колонки в выводе предыдущей команды, например MODE_280
Дальше переключаемся в требуемый режим с помощью все того же vidcontrol
не забудьте вкомпилить в ядро option SC_PIXEL_MODE!
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.26, Аноним (1), 12:25, 28/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
народ, не тупите. За основу linux 2.6 был взят 2.5 который есть девелопмент от 2.4. Но никто не орёт что у линуха плохая основа.
Так и там. За основу была взята четвёртая фря т.к.
1) тогда была тока пятёрка в разработке
2) четвёрка для этих целей подходила значительно лучше. См. интервью с создателем.
| | |
| 1.28, ZANSWER (??), 12:50, 28/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Диллон делате своё дело и делает его пока хорошо, судя по отчётам, что будет дальше, увидим, может быть HAMMER портируют в FreeBSD или идею VKERNEL подхватят, тем более, что VIMAGE во FreeBSD уже пишут, да и реализация тредовой библиотеки у Диллона кардинально отлична от той, что во FreeBSD, взял он 4-рку не потому, что она крута, как тут кто-то говорил, а потому, что не было тогда ещё нечего другого, была сырая 5-рка, которая была страшной, как атомная война, где и начали свой крестовый поход разработчики FreeBSD против GIANT LOCK-ов, тут то они и разошлись, в том, как это делать, так что выбор 4-рки не больше чем безысходность, чем крутая проверенная временем система, в ней только одно тогда было, работающий код для однопроцессорных машин и всё, чтобы зделать из него SMP монстра, его теперь весь и переписывают, так что, похоже, не так она крута, как её рисуют, да и отказ от i386 означает только одно, что не хватает сил поддерживать две архитектуры, что соотвественно вычёркивает все плюсы старой 4-рки, ведь на пенёк 200 уже не поставишь DragonFlyBSD, так что встречаем просто попытку зделать FreeBSD, только с другим подходом к SMP и всё...;)
| | |
| 1.38, HiDE (ok), 05:44, 29/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Печально на самом деле, у меня сейчас установлено DragonFly 1.11.0-DEVELOPMENT
и как я понял из пункта "Прекращена поддержка процессора i386;" мне теперь либо пользоваться тем что есть, либо переходить на другой дистрибутив ибо процессор дюрон 700
З.Ы. =((
| | |
| |
| 2.41, greyork (??), 09:55, 29/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Печально на самом деле, у меня сейчас установлено DragonFly 1.11.0-DEVELOPMENT
>и как я понял из пункта "Прекращена поддержка процессора i386;" мне теперь
>либо пользоваться тем что есть, либо переходить на другой дистрибутив ибо
>процессор дюрон 700
>З.Ы. =((
Мне показалось, что подразумевается именно процессор, а не архитектура.
| | |
|
| 1.43, ReWire (??), 11:19, 29/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Конечно подразумевался процессор, а не архитектура... Поменяйте в ядре i386 на i586 и всё будет в порядке ;)
| | |
|
