|
| |
| 2.4, szh (ok), 13:44, 29/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это достоинство. Сделать дистрибутив для гиков - это легко. А вот выйти в масс-маркет - это офигенно сложно. Кстати некоторые гики убунту тоже используют. Значит в двойне молодцы убунту.
| | |
| |
| 3.17, Michael Shigorin (ok), 12:29, 01/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Значит в двойне молодцы убунту.
В одной DUMB похвале две ошибки. Наверное, это тоже был UBUNTU USER...
PS: подтверждаю. И они ведь ни хрена не собираются с этим делать. Наверное, это следствие самой баги.
PPS: самая непопулярная тема уже удалена. Похоже, у них уже наступила демократия ;)
| | |
| |
| 4.18, Юзер (ok), 19:02, 01/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>PS: подтверждаю. И они ведь ни хрена не собираются с этим
>делать. Наверное, это следствие самой баги.
А зачем с этим что-то делать?Бесспорно, можно сделать дистрибутив который использует 0.01% населения Земли.Но тогда вам придется и дальше покупать Win-принтеры, Win-модемы и прочую Win-хрень а потом греть мозг вопросом что делать с этой дрянью.
>PPS: самая непопулярная тема уже удалена. Похоже, у них уже наступила
>демократия ;)
Открою вам страшный секрет.В интернете не было, нет и не будет демократии.Было, есть и будет совсем другое правило: владелец ресурса определяет его политику.Вот лично ВЫ можете создать ВАШ ресурс и устроить там демократию и даже не стирать сообщения где вас обделали с ног до головы, если хотите.Вот только почему-то хотя в теории все круто, на практике таких мазохистов исчезающе мало.Наверное секрет в том что платя за содержание ресурса его обладатель ожидает в ответ видеть там что-то более приятное чем гадости о себе.Иначе зачем вообще содержать ресурс?
| | |
| |
| 5.21, Michael Shigorin (ok), 22:20, 01/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>PPS: самая непопулярная тема уже удалена. Похоже, у них уже наступила
>>демократия ;)
>Открою вам страшный секрет. В интернете не было, нет и не будет демократии.
Открою и Вам: я намекал как раз на то, что с правдой они не дружат.
>Наверное секрет в том что платя за содержание
>ресурса его обладатель ожидает в ответ видеть там что-то более приятное
>чем гадости о себе.Иначе зачем вообще содержать ресурс?
Это как раз не гадости, это была правильная бага. Правдивая.
А кому хочется видеть о себе только хорошее -- так кому такие нарциссы интересны? Хай маршируют к своему обрыву сами.
>>PS: подтверждаю. И они ведь ни хрена не собираются с этим
>>делать. Наверное, это следствие самой баги.
>А зачем с этим что-то делать?
Затем, что только дубовым юзерам можно впарить то, что им и впаривают.
>Бесспорно, можно сделать дистрибутив который использует 0.01%
>населения Земли.Но тогда вам придется и дальше покупать Win-принтеры,
>Win-модемы и прочую Win-хрень а потом греть мозг вопросом что делать с этой
>дрянью.
Мне приходится только изредка за заказчиков сталкиваться с таким, и то по случаю форс-мажора, когда они при всём понимании были ситуативно заперты в угол.
Как правило, заказчикам это обходится сильно дороже, чем купить сразу вдвое дороже, но нормальное железо. Даже без учёта компенсации за потраченное мной время.
Нет, я понимаю, о чём Вы, но поскольку всё-таки иногда работать надо, то даже если не HP, то кто-нибудь напрягается и выпускает таки железо, а не пластмассобумагу.
| | |
|
|
|
| 2.22, Michael Shigorin (ok), 22:32, 01/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Самая последняя тема BUG: UBUNTU USERS ARE DUMB
Возобновил из интереса: http://brainstorm.ubuntu.com/idea/2279/
There's a perceived feeling that Ubuntu leaders tend to spoonfeed
their users with the same expectation as Microsoft: that they can
be arbitrarily dumb.
Well, to much extent they respond as expected.
Isn't it better long-term to educate than to increase technology
complexity per joe average user? Those who have to deal with
grossly incompetent result (like space-centered lines in Word or
OpenWriter, no difference) would ha^H^H*love* you for promoting
incompetence just as well, and quite for a reason.
--
Michael Shigorin
| | |
|
| 1.6, гость (?), 14:47, 29/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эх, допилил бы кто нибудь uswsusp чтобы оно могло не только в swap раздел засыпать, но и в произвольный файл - благо ядро давно позволяет свопицца прямо в айл на любом разделе: через тот же kexec к примеру сделали бы... тогда можно было бы наконец-то своп-раздел нафиг выкинуть! Мечты, мечты...
| | |
| |
| 2.8, Andy (??), 18:04, 29/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Swap в file это же не тру
Может кто знает, насколько медленее ведётся работа со свопом в случае использования файла, а не раздела?
| | |
| |
| 3.9, uldus (ok), 18:25, 29/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Может кто знает, насколько медленее ведётся работа со свопом в случае использования
>файла, а не раздела?
Скорость одинаковая, при своппинге в файл используется маппинг блоков, данные пишутся напрямую на диск, без участия файловой системы.
| | |
|
| 2.10, RKA KriK (?), 18:43, 29/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Swap в file это же не тру
Swap - это вообще не тру для тех, у кого больше гига озу. Если у тебя уже больше 512 метров озу, попробуй отрубить своп - система вздохнет по новому, прирост скорости на процентов 30 быстрее. А чел имел в виду не использовать своп как файл, а suspend to swap file.
| | |
| |
| 3.12, Unholly (?), 09:43, 01/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если у тебя уже больше 512 метров озу, попробуй отрубить
>своп - система вздохнет по новому, прирост скорости на процентов 30
>быстрее.
А потом запусти Firefox - тогда вздохи будут слышать все, а скорость приблиситься к световой (со всеми пробочними ефектами для постороннего наблюдателя).
| | |
| 3.13, Аноним (-), 10:33, 01/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>попробуй отрубить своп - система вздохнет по новому, прирост скорости на процентов 30 >быстрее.
Помоему вы с офтопиком путаете. Нормальные ОС не юзают своп до необходимости.
| | |
| 3.16, Michael Shigorin (ok), 12:26, 01/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Swap - это вообще не тру для тех, у кого больше гига озу.
Ничего, если на некоторых машинках с 4 гигами его бывает существенно больше объёма RAM, а на тех (с 8, для конкретики), где не нужен -- поддержка свопа вообще выкинута из ядра, чтоб ускорить выделение памяти?
"Тру" -- сигнатура несерьёзности или постера, или постинга :)
| | |
| 3.19, Юзер (ok), 19:07, 01/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Swap - это вообще не тру для тех, у кого больше гига
>озу. Если у тебя уже больше 512 метров озу, попробуй отрубить
>своп - система вздохнет по новому, прирост скорости на процентов 30
>быстрее.
+ при случае заодно увидите как все хорошо сыпется если в пике какая-то сволочь выжирает достаточно RAM :).В случае свопа - хруст харда предупредит о проблемах и можно успеть сволочугу прибить до того как оно всю RAM выжрет.И кстати да, занять RAM под dead code который почти никогда не юзается это грамотно.
P.S. тупо поставил 6Gb RAM.Ну и 3Gb Swap - как запасной парашют.Он почти никогда не используется.И все круто.Кроме этого почти.Парашют тоже нечасто нужен.Зато когда нужен - не раз спасибо скажешь что не забыл его прихватить.
| | |
|
|
| 1.11, НУ ВОТ (?), 22:00, 29/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Так и не предоставили возможность проголосовать за сборку под I686....
Наф мне их скорость загрузки, если проц используется вполсилы...
| | |
| |
| 2.20, Юзер (ok), 19:08, 01/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Так и не предоставили возможность проголосовать за сборку под I686....
>Наф мне их скорость загрузки, если проц используется вполсилы...
Действительно.Наф i686 раритет когда на борту 6 гиг оперативки?Уже x64 пора юзать - оперативка нынче дешевая :)
| | |
|
|
