| 1.1, Torsh (?), 12:56, 01/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В принципе openMosix основан/скопирован с оригинального Mosix www.mosix.org, который продолжает работать на полную.
| | |
| 1.3, sargan (?), 15:31, 01/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Блин;( Жалко. А как еще можно сделать в локалке кластер прозрачный для приложений? Скажем запускаешь maya на одной машине, а она подхватывает ресурсы с других машин в сети?
| | |
| 1.5, eugeni (?), 20:47, 01/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 В Еврейском университете можно свободно скачать патчи mosix к linux для индивиду-
ального пользования.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 17:45, 02/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В Еврейском университете можно свободно скачать патчи mosix к linux для индивиду-
>
>ального пользования.
ыыы линуховый варез :)
| | |
|
| 1.6, Аноним (6), 22:28, 01/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
жаль, два года магистратуры когда-то было связано с этим проектом, хорошее было время!
| | |
| 1.7, Аноним (7), 23:55, 01/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
-> eugeni
А в каком Еврейском университете? можно прямой линк? пытался с сайта получить - оно хочет универ указывать, но я уже давно не студент, а посмотреть для ознакомления мосикс хотелось бы, причём на 2.6 линейке ядер.
| | |
| 1.8, Аноним (7), 01:23, 02/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ссылку! немедленно! емуль и ему подобные регулярно потрошу на предмет сабжа, но безрезультатно! хочу пустить такую конфигурацию: mosix+drbd+openvz, если это заработает, это будет реальный супер компьютер!
| | |
| 1.10, _Nick_ (??), 14:51, 02/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 жаль проект
На 2.4 ядрах ваще просто заводилсо. Ниче практически не нужно было конфигурять.
| | |
| |
| 2.14, Nick (??), 19:15, 02/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я не успел,а ссылка http://www.mosix.org
>ДАВИТЬA на "free evaluation copy of MOSIX2 is available for non-profit
>use".
да нет, в морг, значит в морг.
Закрытое поделие пусть гниет себе там потихоньку
| | |
|
| 1.16, eugeni (?), 19:41, 02/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
"да нет, в морг, значит в морг.
Закрытое поделие пусть гниет себе там потихоньку"
Дружище!!! Не путай MOSIX OpenMOSIX. Есть академическое финансирование.
И посмотри на прейскурант "готовЫх решений". Цены кусаются.
А еще стоит прочитать лицензию.
| | |
| |
| 2.17, _Nick_ (ok), 19:51, 02/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А еще стоит прочитать лицензию.
достаточно сравнить название лицензии с m#^GPL#
если не совпадает - то смотри выше :)
| | |
|
| 1.19, eugeni (?), 21:20, 02/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"достаточно сравнить название лицензии с m#^GPL#
если не совпадает - то смотри выше :)"
Не надо крайностей.Слишком много пректов накрылось из-за отсутствия
сообщества или финансирования.Используйте MOSIX в некоммерции.Модули
ядра MOSIX абсолютно открыты(кроме утилит).Утилиты идут в комплекте.
Проект не стоит на месте.Есть заплаты для 2.6.22... 2.6.23... 2.6.24... .
ps. лицензия QT уже никого не пугает ?
| | |
| |
| 2.20, NIck (?), 22:45, 02/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>"достаточно сравнить название лицензии с m#^GPL#
>если не совпадает - то смотри выше :)"
> Не надо крайностей.Слишком много пректов накрылось из-за отсутствия
>сообщества или финансирования.Используйте MOSIX в некоммерции.
как мракософт: "пользуйте свои поделия вне коммерции и х*ен с вами".
Э нет. Если нет возможности работать на софте - то софт идет прямиком
в небытие. Уже слишком много свободных аналогов, чтобы прогибаться даже
под такое полуоткрытое нечто.
>Модули
>ядра MOSIX абсолютно открыты(кроме утилит).
абсолютно открытое кладут на сайте под пунктом "download",
а он же и вовсе отсутствует у них. О какой свободе тогда может быть речь?
>Утилиты идут в комплекте.
>Проект не стоит на месте.Есть заплаты для 2.6.22... 2.6.23... 2.6.24... .
>ps. лицензия QT уже никого не пугает ?
Ну так... слегонца. Запрет на распространение вместе с GPL софтом (т.к.
QPL и GPL несовместимы) - как-то не очень.
| | |
|
| 1.21, eugeni (?), 23:47, 02/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"как мракософт: "пользуйте свои поделия вне коммерции и х*ен с вами".
Э нет. Если нет возможности работать на софте - то софт идет прямиком
в небытие. Уже слишком много свободных аналогов, чтобы прогибаться даже
под такое полуоткрытое нечто."
Уважаемый NIck,обратите на новость,которая обсуждается.
Закрылся очередной отличный GPL-проект.В свое время Моше Бар убеждал Амнона Барака выпустить
MOSIX под GPL,однако проиизошел fork и Результат налицо.
Просто никто не поддержал.
ps. Из университетских лицензий вышли MINIX,LINUX,*BSD.
| | |
| |
| 2.22, Nick (??), 23:57, 02/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>MOSIX под GPL,однако проиизошел fork и Результат налицо.
>Просто никто не поддержал.
просто есть аналог: openssi
А, значит, сообщество не лишилось такого средства кластеризации.
Почему не openMosix поддержали? Ну, тут надо разбираться уже
с управлением свободными проектами.
| | |
|
| 1.23, Аноним (6), 01:27, 03/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"просто есть аналог: openssi
А, значит, сообщество не лишилось такого средства кластеризации.
Почему не openMosix поддержали? Ну, тут надо разбираться уже
с управлением свободными проектами. "
Уважаемый NIck!я согласен,что GPL-кластеризация не пропадет.Но,
"управлением свободными проектами" более подходит к MS.OSource-
самоорганизационная среда.И еще раз:1 сообщество
2 финансирование
Есть устойчевЫй проект LINUX,подерживаемый RED-HAT(симбиоз)
А есть проекты,сами по-себе.
| | |
| |
| 2.24, Nick (??), 01:33, 03/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Но, "управлением свободными проектами" более подходит к MS.OSource-
>самоорганизационная среда.
это немалое заблуждение с вашей стороны.
>И еще раз:1 сообщество
>2 финансирование
отсутствие пункта "управление" здесь сводит на нет и сообщество
и деньги. Разумное усвоение средств - это тяжкая управленческая работа :)
>Есть устойчевЫй проект LINUX,подерживаемый RED-HAT(симбиоз)
>А есть проекты,сами по-себе.
Ну вот и делайте вывод, что openMosix'у чего-то из этих 3-х
(я уже скажу, что именно 3-х) пунктов не хватило.
| | |
|
|
