| |
| |
| 3.53, R007 (??), 03:33, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Этот дистрибутив интересен весьма узкой прослойке людей, у которых дофига времени на опиливание системы напильником и\или нестандартные запросы.Для большинства юзеров на десктопе оно слишком сложное и не интуитивно понятное, для энтерпрайза - не имеет внятного вектора развития и техсаппорта.Соответственно ожидать бешеной популярности не приходится.
| | |
| |
| 4.54, _Nick_ (??), 03:37, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >для энтерпрайза - не имеет внятного вектора развития
именно поэтому он один из наиболее подходящих де-факто для изменчивых
желаний заказчика ;)
У энтерпрайза есть вектор. Зачем ему еще и вектор дистра??
Суммарный вектор - будет уход от того, что востребовано.
Нормальнрый дистр делает то, что нужно пользователю, а не то, что
накурил дистростроитель.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.31, _Nick_ (ok), 21:49, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>гентушники не обсуждают - у них не работает браузер для этого))
уверен? ;)
| | |
| |
| |
| 5.40, Michael Shigorin (ok), 23:10, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Фигня какая-то. Вот этому я больше доверяю:
Смешно, да... Ладислав же не скрывает методики построения списка -- по хитам в странички дистрибутивов :) При небольшом желании и паре /24 (или анонсе где-нить) этот список можно изрядно "откорректировать", увы.
PS: хотя действительно похоже на наличие перекосов в описываемом анализе.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.7, _Nick_ (ok), 19:09, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
о
нашел Гентяру :)
намана.
Это дистр общего назначения, не заточен под легкое использование.
| | |
|
| 1.5, Nightingale (??), 19:02, 11/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>негативных факторов можно привести проблемы использования, ошибки в реализации, уязвимости и др.
Думаю генто из-за этого и не на первом месте!!!
| | |
| |
| |
| 3.18, pavlinux (ok), 20:52, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У Генты нет реализации, есть свалка файлов, glibc, gcc, binutils, /etc/make.conf,
фсе читают handbook, делают cut & paste, потом фсем говорять что это куль. :)
И ошибки сам у себя не ищуть.
| | |
| |
| 4.22, _Nick_ (ok), 21:02, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Павлинух, Генту - это _конструктор_.
шо тебе надо - то и собирай :)
| | |
| |
| 5.24, pavlinux (ok), 21:06, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык, я знаю... а хрена тогда оруть, шо дистрибутив и рейтинх махенький...
| | |
| |
| 6.25, _Nick_ (ok), 21:07, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а
ну так это те, кто ниасилил его масштабы :)
а тока emerge world
и думают это всем интересно
| | |
| |
| 7.43, smb (?), 23:23, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эх, масштабы. Пущай инсталлятор сделают гуёвый, раз уж дистрибутив, а не LFS =) А то висел - аж жуть, блин. Диалоговые окошки не могли запрогать. Так и пришлось по старинке ставить...А "дистр" - да, для энтузиастов, аль на сервера какие-нибудь(тут аккуратно, а то заклюют, что нет техподдержки) поставить.
| | |
|
|
|
| 4.44, Touch (?), 23:36, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дык радоваться нужно, что ЕСТЬ! откуда копипастить, в других-то дистрах такая возможность-то и не снилась ;)
зы. фря не линух =)
| | |
|
|
|
| |
| 2.10, Michael Shigorin (ok), 19:43, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>не на первом месте потомучто не для чайников
А для кого? (hint: про ошибки в докладе "проффесиональное использование gentoo" автор одного такого предупреждался несколько лет тому ;)
| | |
| 2.30, pawnhearts (ok), 21:45, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >не на первом месте потомучто не для чайников
как раз наоборот, генту - для чайников
| | |
| |
| |
| 4.75, r0g3r (??), 12:56, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну почему же "LOL"? После использования генты чайник становится... чайник становится. А, чёрт с ним, чайником. :)
| | |
|
|
|
| 1.9, exn (??), 19:33, 11/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
После того как увидел редхат под центосью - опрос воспринимать хоть капильку в серьез перестал.
| | |
| |
| 2.14, _Nick_ (ok), 20:18, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
а зря.
Центос де-факто более распротранен, а значит, чаще упонимается
при всех остальных равных данных
| | |
| |
| 3.41, exn (??), 23:18, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
проблемы центоса не относятся к редхату и их меньше быть никак не может ;) такчто фигня этот весь опрос полная.
| | |
| |
| 4.61, Johny (?), 06:41, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё раз - для тех кто в танке.
Проблем под Centos -- меньше чем под RedHat.
Потому что Centos -- это редхат минус лицензионные заморочки.
Например сразу вычитаем все возможные глюки при настройке платной подписки.
Ни одного нового глюка в Centos не добавлено, так как идет тупой ребилд RPM-ок, один к одному.
Количество инсталяций у Centos ввиду его бесплатности - больше.
Отсюда - выше популярность.
Именно потому -- он выше.
А вообще разделять RedHat и Centos по моему некорректно.
Это по сути - один пункт опроса и занимает он заслуженное первое место набрав вместе индекс 35 )
>проблемы центоса не относятся к редхату и их меньше быть никак не
>может ;) такчто фигня этот весь опрос полная. | | |
|
|
|
| 1.12, gvf (??), 19:48, 11/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А еще можно стравнивать пистолет и морковку.
Интересно, кто-то понял смысл их статистики?
Фактически измерялась обсуждаемость\популярность, а не качество.
Все остальное - от лукавого.
| | |
| |
| 2.13, dfg (?), 20:03, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так там же написано, что рейтинг не называет какой дистрибутив хороший, а какой плохой. Это индекс репутации, а не индекс качества.
| | |
|
| 1.15, GArik (?), 20:19, 11/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А если я напишу, что Ubuntu и Windows говно, а Slackware, Gentoo, Debian рулят, то как их ацкий контент-анализ расценит мой коммент? Просто интереса ради.
| | |
| |
| 2.16, rfer (?), 20:35, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если вы напишете, что Ubuntu - говно, несколько тысяч сайтов с вами согласятся и перепечатают ваше мнение, то я не позавидую рейтингу Ubuntu.
| | |
|
| 1.19, Logo (ok), 20:56, 11/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Что-то оно заказом попахивает. Мало популярен, значит репутация хуже? АБСУРД!!!
>Уровень критических замечаний для Ubuntu тоже один из самых высоких, но высокая
>популярность повлияла на итоговую оценку и вывела Ubuntu в лидеры.
Что это за оценка??? В таком случае Windows имеет более высокую репутацию. У нее и дыр больше и мальчик из детского сада знает это слово, но репутация Windows - "вирусоинкубатор", правда очень популярный. Как это они не додумались еще поставить в сравнение встраиваемые, специализированые и легковесные дистрибутивы.
Интересно, а Red Hat, надежнее или популярнее от аналогичных SUSE, Alt, Mandriva??? Fedora, то понятно, что дырявее, хоть и популярна больше, чем RedHat, а вот как сранить его с Gentoo? или даже со Slakware??? это уже перебор.
| | |
| 1.21, Аноним (21), 21:01, 11/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По мне так лучше ЗюЗИ и нет ничего. И удобно, и практично, репозитарии хорошие, интерфейс понятный и удобный. Плюс всё что мне нужно работает без глюков и стабильно. Я бы свой голос отдал без колебаний за этот дистр. :)
| | |
| |
| 2.62, Johny (?), 06:43, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, у нас тут один деятель поставил на сервера IBM.
Пол года уже бегает ищет почему система переодически "замирает" на пару секунд.
С Centos на тех-же серверах всё в порядке.
>По мне так лучше ЗюЗИ и нет ничего. И удобно, и практично,
>репозитарии хорошие, интерфейс понятный и удобный. Плюс всё что мне нужно
>работает без глюков и стабильно. Я бы свой голос отдал без
>колебаний за этот дистр. :) | | |
| 2.71, SubGun (ok), 10:25, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По мне так лучше ЗюЗИ и нет ничего. И удобно, и практично,
>репозитарии хорошие, интерфейс понятный и удобный. Плюс всё что мне нужно
>работает без глюков и стабильно. Я бы свой голос отдал без
>колебаний за этот дистр. :)
Я бы за один YaST разработчиков кастрировал.
| | |
| |
| 3.77, strm (?), 17:27, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, YaST великая вещь. В те времена когда только только появлялись визуальные конфигурилки в линуксе YaST был крут. немного попрыгав по менюшке и задав пару значений получить настроенный сервер это было круто. А вот за то во что её превратили, надо тем кто это сделал оторвать выступающие части тела.
| | |
|
| 2.86, soultourist (?), 09:48, 13/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По мне так лучше ЗюЗИ и нет ничего. И удобно, и практично,
>репозитарии хорошие, интерфейс понятный и удобный. Плюс всё что мне нужно
>работает без глюков и стабильно. Я бы свой голос отдал без
>колебаний за этот дистр. :)
более всего бесит йаст, гуевый, при каждом действии своём вылазиет будучи свернутым, что в свою очередь немного напрягает, да даже не немного
| | |
|
| |
| 2.42, Michael Shigorin (ok), 23:19, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Слакварь -- это "она", юноша :) (а slackware -- это "оно")
Некоторые же используют дистрибутивы Linux не шоб порулить, а шоб сделать или работу, или чего интересного, или и того, и другого сразу.
Только ковырялкиным этого обычно долго не понять...
| | |
| |
| 3.46, Av (??), 00:52, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Расскажи-ка по-больше нам про рода английских слов в названиях.
| | |
|
|
| 1.34, Вшыфкщт (?), 22:04, 11/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Debian заслуженно на первом месте бы был если б не аццки распространенная бубунта.
| | |
| 1.35, cz0 (?), 22:18, 11/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Разница между Гентой и Убунту такая же, как между GNU/Linux и win. Если человек способен ставить только рпм - Убунту рулит. Если способен мыслить, можно попробовать и Генту. Это метадистрибутив, из него можно слепить все что угодно. Так что это все действительно от лукавого.
| | |
| |
| 2.36, pawnhearts (ok), 22:39, 11/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Разница между Гентой и Убунту такая же, как между GNU/Linux и win.
бред
>Если человек способен ставить только рпм - Убунту рулит. Если способен
>мыслить, можно попробовать и Генту. Это метадистрибутив, из него можно слепить
>все что угодно. Так что это все действительно от лукавого.
бред. если человек понимает как работают программы он понимает что генту-тупое сжигание циклов процессора.
из дебиан/убунты можно также слепить что угодно. как и из любого другого дистрибутива. кроме того deb-src позволяет собирать всё из исходников очень удобным и аккуратным способом
| | |
| |
| 3.45, _Nick_ (??), 00:17, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>кроме того deb-src позволяет собирать всё из исходников очень удобным
>и аккуратным способом
не помню спорил ли я уже с кем по этому поводу?... :)
USE=-X emerge -e world
эта строчка (т.е. _одна_ команда) соберет ВЕСЬ мир (т.е. все проги)
без иксов.
Можно ли так же просто и эллегантно с deb-src?
| | |
| |
| 4.47, pavlinux (ok), 01:30, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Можно ли так же просто и эллегантно с deb-src?
А зачем?....
Пойдем с другой стороны...
Сколькими способами Вы сможете отобразить содержимое каталога?
1. ls -la
2. echo * .* *.*
3. find . -maxdepth 1
4. stat -c %n * .* *.*
5. du -c
...
...
Плохие, и не хорошо...
lsattr *
less -eE ./*
...
...
...
каналы, конвейеры, и т.п. нельзя!
Ваш ход. Напишете еще 5 штук, тогда я скажу почему emerge world нах... не нужен!
| | |
| |
| 5.49, _Nick_ (??), 02:09, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>тогда я скажу почему emerge world нах... не нужен!
кому как ;)
| | |
|
| |
| 5.57, _Nick_ (??), 06:00, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>И кому это нужно? Давай, пересобери KDE и Doom3 без иксов.
ты слышал о серверах??
| | |
| |
| |
| 7.78, _Nick_ (??), 19:46, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А какие серверные пакеты собираются с иксами?!
Немногие.
Именно поэтому переход от рабочей станции до сервера легко в себя может
включать подобную смену окружения ОС.
Или предлагаешь переустанавливать систему как маздай, если роль компутера меняется?
| | |
| |
| 8.84, Johny (?), 00:02, 13/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А вы всерьёз предлагаете менять роль компьютера с рабочей станции на сервер и на... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.85, Nick (??), 00:12, 13/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А чем cat ls rm и прочие лучше будут после переустановки что за стереотип... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 4.81, Гость_0 (?), 23:34, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> не помню спорил ли я уже с кем по этому поводу?... :)
> USE=-X emerge -e world
> эта строчка (т.е. _одна_ команда) соберет ВЕСЬ мир (т.е. все проги)
> без иксов.
а что будет например с xclock после того как их собрать без X ? ;) а gentoo уже научилась _удалять_ ебилды ? а если я хочу поменять ssmtp на exim мне всё ещё нужно пересобирать мир ? ;)
к сожалению Вы преувеличиваете и всё не так просто как USE=-X emerge -e world ... :) и потом я например люблю зайти на шлюз и запустить там например mtr www.ru и чтоб его окно через ssh X11Forward отобразилось у меня на экране... :)
| | |
| |
| 5.82, Nick (??), 23:50, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а что будет например с xclock после того как их собрать без
>X ? ;)
у иксовых прог НЕТ флага X :) это НЕ опция - посему и отключить ее не получится.
>а gentoo уже научилась _удалять_ ебилды ?
я вот не увидел смысла сливать себе при апдейтах ебилды vmware и freebsd
(да, гента и на ядро фрюхи ставиться).
Так вот команда, которой синкаются порты, доступна для кастомизаций.
Ну я и вписал --exclude-from=file, и в файлик добавил, что мне было _не_ нужно
из ебилдов.
Я правильно понял проблему? :)
>а если я хочу поменять ssmtp на exim мне всё ещё нужно
>пересобирать мир ? ;)
тебе нужно emerge exim, а он уж скажет если он с чем конфликтует.
(небось и emerge -C ssmtp придецо)
>к сожалению Вы преувеличиваете и всё не так просто как USE=-X emerge
>-e world ... :) и потом я например люблю зайти на
>шлюз и запустить там например mtr www.ru и чтоб его окно
>через ssh X11Forward отобразилось у меня на экране... :)
дык :)
echo 'net-analyzer/mtr X' >> /etc/portage/package.use
хотя лично я в первую очередь добавил эту строку с -X ;))
нелюблю када mtr лезет из консоли :)
Но это свобода каждого :)
И Гента ее никак не ущемляет :)
| | |
| |
| 6.83, Nick (??), 23:53, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>к сожалению Вы преувеличиваете и всё не так просто как USE=-X emerge
>>-e world ... :) и потом я например люблю зайти на
>>шлюз и запустить там например mtr www.ru и чтоб его окно
>>через ssh X11Forward отобразилось у меня на экране... :)
>
>дык :)
>echo 'net-analyzer/mtr X' >> /etc/portage/package.use
вреале, у mtr флаг gtk - это графический интерфейс.
да, если не слишком понятно, то /etc/portage/ дира содержит
настройки исключений из общесистемной политики.
Гибкость :)
| | |
|
|
|
| 3.58, Аноним (21), 06:02, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> генту-тупое сжигание циклов процессора
В современной реальности это копейки, даже с KDE и OOo. Важно, что все собрано из исходников изначально. Значит если захочется: посмотреть как что-то сделано; пофиксить баг или изменить что-то в исходниках; пересобрать с -O0 -g для отладки, это можно будет сделать одной командой и ничего не недо будет качать. Опять же, можно отрезать лишние зависимости. Быдлоюзерам это все, разумеется, не нужно, а вот я, как разработчик, считаю бинарные пакеты верхом неудобства.
| | |
| |
| 4.60, Аноним (21), 06:05, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Да, забыл упомянуть отсутствие необходимости качать пакеты под несколько архитектур (а при наличии arm и sparc64 машин...). В общем, бинари - это когда за тебя уже все решил неизвестно кто и все собрал неизвестно как.
Посему
> Разница между Гентой и Убунту такая же, как между GNU/Linux и win
чистая правда
| | |
|
|
|
| 1.39, Touch (?), 23:05, 11/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ой, не смешите мои подковы))))))) "Хорошая репутация" ))))))) Пофик мне какая у моего любимого дистра репутация по "Вашему Авторитетному мнению" ибо всем уже давно известно происхождение оного )))))))
| | |
| 1.51, Владимир (??), 03:30, 12/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Gentoo - очень гибкий (в смысле предоставляемых возможностей по настройке, возможностей обновления и т.п.), надежный, высокопроизводительный дистрибутив, работающий на множестве платформ (alpha amd64 hppa ia64 ppc (32 bit) ppc64 sparc64 x86).
Однако для его настройки необходим достаточно высокий уровень знаний. Использование этого дистрибутива подталкивает к детальному изучению Linux, ибо, не вникнув во детали, Gentoo просто не получится установить (и, соответственно, использовать). На изучение нужно время, а у современных администраторов его совсем немного. Это одна из главных причин по которой Gentoo не так популярен, как остальные дистрибутивы.
Если понять философию Gentoo, на его основе можно строить очень и очень красивые вещи :)
| | |
| |
| 2.55, shenon (?), 05:29, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если понять философию Gentoo, на его основе можно строить очень и очень красивые вещи :)
Я так про любой дистрибутив сказать могу...
У них у всех есть своя идея, философия и т.д.
| | |
| |
| 3.64, Владимир (??), 08:07, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Естественно!
"Гораций, много в мире есть того,
Что вашей философии не снилось"
Кому какая философия ближе, тот ту ОС и использует.
| | |
|
| 2.63, wyldrodney (?), 07:06, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
До LFS'а просто не дотягивает в плане "гибкости". Вот как мне от Python'а избавиться?
Для его настройки нужно всего-лишь полистать хендбук. И никакой "высокий уровень знаний" не нужен в принципе.
Дженту популярен в своих кругах.
"Красивые вещи..." а веб-сервер, занимающий всего 29 мегов на винте -- красиво? А с Джентой вы такое сотворить сможете? Может не стоит ТАК расписывать гибкость? Из source-based дистров, Дженту -- самый прожорливый.
| | |
| |
| 3.79, _Nick_ (??), 19:54, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>До LFS'а просто не дотягивает в плане "гибкости". Вот как мне от
>Python'а избавиться?
воспользоваться, например, C-шной реализацией портеджа.
>Для его настройки нужно всего-лишь полистать хендбук. И никакой "высокий уровень знаний"
>не нужен в принципе.
справедливо и для Генту. (хотя, любой другой дистр тоже на многое способен в
руках читающего ДОКИ админа :)
>"Красивые вещи..." а веб-сервер, занимающий всего 29 мегов на винте -- красиво?
>А с Джентой вы такое сотворить сможете? Может не стоит ТАК
>расписывать гибкость?
собираешь все как нужно в конечном счете - и выносишь базу данных портеджа, сам портедж,
порты, питон еще_что_там_может_мешать.
Остается лишь собранная под задачу система.
А если же лишь переносить в бекап все "ненужное" и возвращать его если нужно что-то изменить или пришло время обновления - то возвращенное окрудежение Генту возвращает
всю гибкость управления сборкой/обновлением.
Померяемся с LFS в таком случае?
>Из source-based дистров, Дженту -- самый прожорливый.
и? Это параметр ресурсоемскости.
А удобство сборки? нет? не вспоминаем? А многие иные параметры (типа секурити трекинг)? ы?
| | |
|
| 2.65, Stanislav (??), 08:23, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если понять философию Gentoo, на его основе можно строить очень и очень
>красивые вещи :)
У генту есть один маааленький недостаток.
В случае взлома генту придётся переустанавливать полностью, ибо будет невозможно взять пакеты из репозитория и сравнить md5 бинарников с ними.
Да и то, что после установки на одинаковые машины с одинаковыми параметрами получатся разные бинарники, к достоинствам отнести врядли можно.
| | |
| |
| 3.74, ReWire (??), 12:46, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это вы считаете маленьким недостатком? А если за вами стоит тыща простаивающих злобных юзеров, а вам придется компилить три дня? :))
Да и отсутствие поддержки ставит крест на профессиональном использовании. Как впрочем и на Слаке :)
| | |
| |
| 4.89, X3 (??), 14:41, 20/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это вы считаете маленьким недостатком? А если за вами стоит тыща простаивающих
>злобных юзеров, а вам придется компилить три дня? :))
>
>Да и отсутствие поддержки ставит крест на профессиональном использовании. Как впрочем и
>на Слаке :)
Эх, юноша... Возвели поддержку в ранг Господа... Неважно, Вы возвели или Ваше руководство.
Работал я с поддержками разными. И в поддержках работал. Что могу сказать? Свои знания и желание разобраться в проблеме (и устранить ее) не заменит никто.
| | |
|
| 3.80, _Nick_ (??), 19:59, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>У генту есть один маааленький недостаток.
>В случае взлома генту придётся переустанавливать полностью, ибо будет невозможно взять пакеты
>из репозитория и сравнить md5 бинарников с ними.
>Да и то, что после установки на одинаковые машины с одинаковыми параметрами
>получатся разные бинарники, к достоинствам отнести врядли можно.
на контрольных суммах пакетного менеджера все заканчивается?
Никто не может больше хранить суммы ?
Или просто лично ты не знаешь о подобных вещах.
man cfengine
Там, как часть функционала, есть и отдельная база контрольных сумм системных дир.
| | |
| |
| 4.87, Michael Shigorin (ok), 00:41, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>на контрольных суммах пакетного менеджера все заканчивается?
>Никто не может больше хранить суммы ?
>Или просто лично ты не знаешь о подобных вещах.
>man cfengine
Вы им пользуетесь на каждом хосте, где когда-либо может вдруг(tm) возникнуть соответствующий вопрос? Не верю.
У пакетных менеджеров смысл в том, что они, будучи используемы для создания и поддержки системы -- попросту удобны и родны в ней. Поэтому функциональность, например, проверки целостности получается на халяву.
| | |
|
|
|
| 1.73, SubGun (ok), 10:34, 12/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да ну, это для нубов интересна статистика. А как по мне, я из-за второго места Debian не собираюсь менять себе систему на десктопе, либо FreeBSD на серверах. Что толку спорить?! Эту бы энергию, да в нужное русло.
| | |
| |
| 2.76, Logo (ok), 15:12, 12/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для них это и есть нужное русло, по другому не умеют зарабатывать.
Написали нужные циферки, мзду получили и новые заказы ищут :)
| | |
| |
| 3.88, shad0w (?), 11:05, 17/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Опрос - полное ...о.
Как, впрочем, и любая статистика.
Начинал со Slackware, ставил Debian, Mandrake (Mandriva).
Работаю на RedHat'е и не собираюсь менять (устраивает).
В принципе, можно взять любой дистр и перелопатить его под задачу.
Кому не нравятся готовые дистры - собирайте LFS.
В RedHat'е интересует прежде всего iptables и SELinux.
А так Линух он везде Линух.
С уважением ко всем.
| | |
|
|
|
