| 1.1, Аноним (-), 14:15, 18/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>ссылки на платные Windows Media, MPEG-2 и MPEG-4 кодеки, разработанные компанией Fluendo.
Fluendo? MPEG разработан в институте Франхофер, Windows Media известно кем.
| | |
| 1.2, Аноним (2), 14:21, 18/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
[терпеливо] Формат разработан в Фраунгофере. А кто напишет кодек, всё равно.
| | |
| 1.3, vadiml (?), 14:43, 18/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Оно и правильно -- всё равно все ставят из livna или подобных репозитариев
| | |
| 1.4, brrr (ok), 14:49, 18/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
кто-нибуть может мне обьяснить, что так ужасно в проприетарных кодеках? ну кроме их проприетарности...
| | |
| |
| |
| 3.26, Ггсть (?), 20:51, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А причем тут патенты? Открытые, но патентованные кодеки юзать как раз тру, потому что
- они открытые
- этим можно лишний раз показать, что на патенты всем положить
Особенно больные могут не волноваться т.к. в россии патентов на ПО вообще нет
А вот закрытые (да еще и платные) кодеки - зло.
| | |
| |
| 4.30, X (?), 06:47, 19/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>- они открытые
>- этим можно лишний раз показать, что на патенты всем положить
Так то в раша.А в штатах это просто незаконно... :\.И, кстати, Штаты как-то не пофиг как рынок компаниям...
>Особенно больные могут не волноваться т.к. в россии патентов на ПО вообще
>нет
Это еще тоже вопрос насколько постоянная константа.Нет и слава богу.Но вот в Европе пытаются пропихать порой.Гарантий что тут не попытаются - немного.
>А вот закрытые (да еще и платные) кодеки - зло.
Понимаешь, хочется использовать систему не стремаясь как всякое ворье с их ворованной виндой...
| | |
|
|
| 2.6, ываывфаа (?), 15:27, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По словам Столмана это ставит проприетарный и свободный софт наравне, как бы говоря, что пропириетарный софт — это тоже нормально. По Столману же, проприетарный софт — вселенское зло.
| | |
| |
| 3.18, brrr (ok), 18:45, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нигде в новости не написано о стоимости удаленных кодеков. где именно читать?
| | |
|
| 2.14, Дмитрий (??), 18:00, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Все просто.
Если кто-то закодирует музыку/кино этим проприетарным кодеком, то закачав этот файл к себе на винт посредством казы или осла, ты не сможешь его воспроизвести, если у тебя нет этого кодека.
| | |
| |
| 3.16, angra (??), 18:38, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гениально, это же надо так с головой не дружить. Сделайте s/проприетарным/открытым и найдите хоть одно отличие. А если я его закачаю посредством ftp/http/итд что-то изменится?
| | |
|
|
| 1.7, wtf (?), 15:32, 18/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>кто-нибуть может мне обьяснить, что так ужасно >>в проприетарных кодеках? ну кроме их >>проприетарности...
Историю про GIF м PNG помним?? Здесь может повториться тоже самое.
| | |
| |
| 2.10, gluck (??), 16:14, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а как у всех сжались сфинктеры, когда мерзкософт начал шуршать патентами на FAT... :)
| | |
| |
| 3.11, Lindemidux (??), 16:38, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 libavcodec - отменили? Он все воспроизводит, а в новости я его не заметил. :) Видимо суть в платности, а не патентах.
| | |
|
| |
| 3.22, ЩекнИтрч (?), 19:21, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>к сожалению, не помним и не знаем... можно ссылки?
Ваша проблема, кстати, что не знаете :)
Но я - добрый. И специально для вас напомню, что компания-владелец патента на GIF попросила с каждого вебсайта, на котором есть GIF содержимое, около штуки баксов за лицензию на использование GIF формата.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (2), 16:56, 18/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
почему кроме федоры ogg никто не промоутит? "Всё, что не ipod - не плеер" всех зомбирует?
| | |
| |
| |
| 3.15, Аноним (2), 18:12, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
спасибо за ссылку, только что узнаю об этой акции, т.е. через год. Замечательный промоушн. Интересно, а простые люди, зомбированные мр3 о нём когда-нибудь узнают? Насколько мне известно, кроме cowon/samsung/rockbox у всех как-то кисло до сих пор, или я отстал от жизни и мир изменился?
| | |
| |
| 4.20, GetinakS (?), 18:57, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Насколько мне известно, кроме cowon/samsung/rockbox у всех как-то кисло до
>сих пор, или я отстал от жизни и мир изменился?
Любимый в России iriver держит ogg уже черти сколько
| | |
| |
| |
| 6.28, Ггсть (?), 20:54, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>cowon/samsung/iriver/rockbox
А больше ничего заслуживающего внимания и нет.
| | |
|
|
|
| 3.23, Бабушка (?), 20:00, 18/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"""
Unlike MP3, Ogg Vorbis is not restricted by patents. Microsoft had to pay $1.5 billion after being sued for using MP3 without a license. With Ogg Vorbis, they would have been safe!
"""
Судя по вашей ссылке, ogg придумали для того, чтобы на microsoft не могли подать в суд. Какое дело обычному пользователю до проблем microsoft? mp3 ничем не хуже.
| | |
|
|
| 1.31, trinix (?), 14:16, 19/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >Понимаешь, хочется использовать систему не стремаясь как всякое ворье с их ворованной виндой...
Тут цитатка уместна " Есть мнение, что покупать софт с таким колличеством ошибок, как-то не круто".
| | |
|
