| 1.1, nanodaemon (?), 06:09, 23/03/2008 [ответить]
| +/– |
 бред. когда-то давно переехал на KDE, а где-то годик назад переехал на xfce4. никакого желания лезть на гнома не было, нет и наверно не будет. :)
знаю одного брубубунту юзеря, который сидел в гноме, но завидя на соседнем десктопе (моём, дело было на роботе) кеды, пошустрому переехал на них. Ж)
| | |
| |
| 2.2, User (??), 12:09, 23/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это еще не повод, считать что все перейдут на KDE.
Мне кажется, ввиду особенностей лицензирования Qt, да и прозрачности его программирования, лучше смотреть в сторону gtk
| | |
| |
| 3.5, Лимуриец (?), 14:19, 23/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может, хватит про "особенности лицензирования Qt", она с 2000-го года доступна под GPL. В KDE используется именно Qt-GPL.
| | |
| 3.7, TopBrick (?), 16:29, 23/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пиздец... сколько ж юзеров заботят особенности лицензирования фришного софта ?
спуститесь с небес на замлю, главное чтоб работало и было бесплатным.
| | |
| 3.8, a2 (?), 16:31, 23/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это еще не повод, считать что все перейдут на KDE.
>
>Мне кажется, ввиду особенностей лицензирования Qt, да и прозрачности его программирования, лучше
>смотреть в сторону gtk
вот ввиду лицензирования(gpl2, а вскоре и 3), а так же прозрачности(спорно не согласится, ибо разработчики на gtk уже на что только не идут, чтоб прозрачность повысить - уже даже vala начали внедрять) искомого Qt, в сторону gtk смотреть то как раз и не стоит.
| | |
|
|
| 1.6, takedown (?), 15:06, 23/03/2008 [ответить]
| +/– |
Автор ламер, у всех разные вкусы кому то нравится КДЕ кому то Гном, кому то вообще ion. А причины у него то, что он не осилил снести adept и поставить synaptic(я уж про осиливание консоли не говорю) если так нравится. Вообщем смех да и только.
| | |
| 1.9, vadiml (?), 10:11, 24/03/2008 [ответить]
| +/– |
Я с не меньшим успехом могу написать "Причины перехода с gnome на kde"
| | |
|
