| |
| 2.69, Кирилл (??), 10:29, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>тру,особенно 4 пункт.
Все эти пункты прямой путь к размыванию индивидуальности и оригинальности гном. Ближе надо к юниксвэю идти, к большей логичности, модульности и понятности.
А для любителей пользовательской помойки есть Кеды.
| | |
| |
| 3.75, Cub (?), 23:50, 28/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А для любителей пользовательской помойки есть Кеды.
Какие у Вас аргументы для такого заявления?
| | |
|
|
| 1.2, Alexander (??), 12:20, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Более качественная графика в стандартных играх, многие игры требуют редизайна;
Может быть, как раз вынести бы игры и прочие вещи, не относящиеся к первоначальной работе в системе, вовне, в отдельные пакеты? А то так можно попридираться много к чему - напр., почему в стандартной поставке нет той и ли иной игры или DTP-пакета?
| | |
| 1.3, LeniVetc (?), 12:26, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
девятый пункт чушь.
Никто же не прекратил использовать KDE из-за "теоретической патентной угрозы" со стороны тролльтека.
| | |
| |
| |
| 3.48, vitek (??), 17:05, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
раз нет ответа, то продолжу сам
лицензионная политика тролей понятна (даже для gtk-ашников)
а вот по поводу GNOME & mono (а какое еще "нарушения" патентов M$ есть в бесконечных библиотеках GTK!) - есть БОЛЬШИЕ сомнения
| | |
|
| 2.47, гость (?), 17:00, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сбрендил? Не может быть никакой угрозы со стороны трольтеха. А вот со стороны M$ - вполне, да и вообще mono не место на нормальных десктопах.
| | |
| |
| 3.72, User294 (ok), 05:06, 26/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Сбрендил? Не может быть никакой угрозы со стороны трольтеха. А вот со
>стороны M$ - вполне, да и вообще mono не место на
>нормальных десктопах.
Во-во.Поделки написаные на моно тормозят и жрут память.Происки микрософта чтобы остальные системы по ресурсожоркости от Висты не отставали? :)
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (-), 12:27, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Какой-то идиот писал, прости Господи.
По пункту 4: Есть _нормальная_ писалка -- brasero, накой черт все тянуть в файловый менеджер -- непонятно. Поддрежка просмотра расширенных атрибутов есть, называется eiciel -- встраивается в контекстное меню наутилуса.
По пункту 7. Про gconf-editor
| | |
| |
| 2.7, Аноним (-), 12:31, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Черт, случайно Tab нажал продолжу По пункту 7 Про gconf-editor, автор, види... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.18, pawnhearts (ok), 13:06, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >По поводу удаления епифани: а за это вообще пасть порву -- сами
>пользуйте свой уебищный FF, кторый как бельмо на глазу смотрится в
>окружении gnome, испоьлзует какие-то свои настройки шрифтов и имеет неработающие хоткеи
>в русской раскладке
сам пишу это сейсас из FF. но у меня xfce:) а epiphany отличный браузер, гному от подходит гораздо лучше и самое главное в нем есть python console :)
| | |
| |
| 4.73, User294 (ok), 05:10, 26/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>сам пишу это сейсас из FF. но у меня xfce:) а epiphany
>отличный браузер,
А мне как юзеру совершенно не понравился - какая-то поделка место которой в середине XX века.Даже ублюдский и тормозной конкверор на мою имху лучше, хотя Firefox всяко на голову выше этих браузерных недоразумений пригодных imho только для маргиналов и фанатов.
>гному от подходит гораздо лучше
Типа, такой же кривой уродец как и весь гном?Ну вот поэтому я и предпочитаю KDE - он симпатичный, программы более-менее подогнаны друг под друга и не производят впечатления что их писали в 1995 году :)
>и самое главное в нем есть python console :)
Как юзеру мне оно просто пипец как необходимо.Ага.Просто охренеть какое достоинство браузера.Все, сейчас всех зарулит, а ну расступись, народ... :)
| | |
|
| 3.39, Аноним (-), 14:34, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По поводу удаления епифани: а за это вообще пасть порву -- сами
>пользуйте свой уебищный FF, кторый как бельмо на глазу смотрится в
>окружении gnome, испоьлзует какие-то свои настройки шрифтов и имеет неработающие хоткеи
>в русской раскладке (я знаю, что в последних версиях починили, но
>ни в одном майнстримовом дистрибутиве это еще не работает).
>
>Вывод -- автора бить батогами за неознакомление с предметом.
окстись, в 3ке нудет тебе в родном окружении
| | |
| 3.58, nld (?), 22:02, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По поводу удаления епифани: а за это вообще пасть порву -- сами
>пользуйте свой уебищный FF, кторый как бельмо на глазу смотрится в
>окружении gnome, испоьлзует какие-то свои настройки шрифтов и имеет неработающие хоткеи
>в русской раскладке (я знаю, что в последних версиях починили, но
>ни в одном майнстримовом дистрибутиве это еще не работает).
ФФ3 бета 4 в окружении Гнома смотрится весьма приятно. Сам на шрифты матерился, сейчас все просто отлично.
| | |
|
| 2.13, Аноним2 (?), 12:46, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По пункту 4: Есть _нормальная_ писалка -- brasero, накой черт все тянуть
>в файловый менеджер -- непонятно. Поддрежка просмотра расширенных атрибутов есть, называется
>eiciel -- встраивается в контекстное меню наутилуса.
Речь про встроенные средства GNOME, которые не нужно отдельно ставить. Понятно, что отдельно все есть, но почему этого нет в GNOME ?
>По пункту 7. Про gconf-editor
Вы Ubuntu Twiks видели ? Это совсем другого рода тулза, у меня например нет делание потрошить тысачи переменных в gconf-editor, когда можно взять готовый твиккер.
епифани выкидавать, как только выйдет Firefox 3 с улучшенной интеграцией с GNOME
| | |
| |
| 3.14, Аноним (-), 12:53, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что это юниксвей, а не, прости Господи, помойка как в КДЕ Каждому логиче... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.17, Аноним2 (?), 13:04, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Речь про встроенные средства GNOME, которые не нужно отдельно ставить. Понятно, что
>>отдельно все есть, но почему этого нет в GNOME ?
>Потому что это юниксвей, а не, прости Господи, помойка как в КДЕ.
>Каждому логически оформленному делу -- своя тулза, а не мегакомбайны, дублирующие
>друг дргуа.
GNOME сам по себе и есть комбайн. unix-way - это все отдельно, никаких игр, никакого епифани, все отдельн, выбираешь сам. А GNOME - это готовый комплект.
>Вообще, весь список, по большому счету, -- одно большое недоразумение. Автора --
>бить батогами.
Список к слову, весьма разумный, с 90% сказанного там полностью согласен.
| | |
|
| 3.43, Аноним (-), 15:03, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Речь про встроенные средства GNOME, которые не нужно отдельно ставить. Понятно, что отдельно все есть, но почему этого нет в GNOME ?
зайди в наутилус и нажми Ctrl+L
введи burn:
Или из меню Места.
Или неосилил? Иконку не сделали на главной панели?
| | |
|
|
| 1.6, нтоскрнл.эксе (?), 12:28, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Mono - засыльный казачёк, в отдельный пакет его, кто хочет тот пусть и ставит, по умолчанию никаких приложений базированных на Моно не нужно.
| | |
| 1.10, Timon (?), 12:36, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 1,2 - yum install fontmatrix glipper
8 - за всех не говорим
9 - mono и так нет в поставке
| | |
| 1.11, ddc (?), 12:43, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
п. 8: концептуально неправильный подход. Некоторые используют epiphany некоторые - нет. Так же как и с играми, totem, Nautilus (включая рабочий стол) и многими другими программами. Если уж хочется более гибкого пакетирования, то стоит вынуть из GNOME всё, что не связано с собственно настройкой GNOME, и вынести это в отдельные пакеты, разделив среду и userland.
| | |
| 1.19, Konwin (ok), 13:08, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Создаётся такое ощущение, что создатели дистрибутивов начинают подобно Микрософту делать вид что они знают, что хотят 6 миллиардов человек....
| | |
| 1.20, prapor (??), 13:09, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>В качестве примера можно привести Debian или Red Hat, которые не включили в пакет программы использующие Mono.
Странно. У меня наверное галлюцинации:
% apt-cache search mono | grep "^mono" | wc -l && cat /etc/debian_version
57
lenny/sid
| | |
| 1.26, Аноним (16), 13:27, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
1,2,4... - ну зачем еще одна помойка as KDE
у меня
emerge gnome-light
а дальше ставишь все что захочешь
насчет 5 согласен
| | |
| |
| 2.32, vst (??), 13:51, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>1,2,4... - ну зачем еще одна помойка as KDE
>
>у меня
>emerge gnome-light
>
>а дальше ставишь все что захочешь
>
>насчет 5 согласен
pkg_add -r gnome-session
:)
| | |
| 2.49, ezzie (??), 17:07, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
помойка as KDE
>emerge gnome-light
apt-get install kdebase
а дальше все что хочешь
| | |
|
| 1.28, Zert (??), 13:33, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И диалог открытия файлов нормальный наконец-то пусть сделают. Невозможно использовать gtk-шные программы из-за него.
| | |
| |
| 2.30, vitek (??), 13:41, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а вот это - +100
а еще лучше - по-выбору: старый, аля KDE, аля MAC, аля WIN (не к ночи, но всё-таки)
| | |
| 2.44, Аноним (-), 15:06, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А вот в Qt диалоге дохера настроек а банальной вещи нет: поиск по фалам прямо когда ты вводиш имя. Подбирает только первую букву. Прямо как на винде.
| | |
|
| 1.31, eugrus (??), 13:42, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А Epiphany ещё поставляется с Gnome? Значит, многие дистрибутивы его вырезают.
С Glipper очень поддерживаю!
Не хватало такой вещи после KDE.
| | |
| 1.33, aZ (?), 13:51, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>- Более качественная графика в стандартных играх, многие игры требуют редизайна;
Ну это полный П. Игры там как раз очень симпатичные, в отличие от тех, что в КДЕ.
| | |
| 1.41, ture (?), 14:45, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
mono в отдельный пакет и не ставить вообще, сам mono хорош, но M$ будет приследовать, да и лучший способ защиты - не вступать в контакт!
Если у M$ и дальше все будет идти как сегодня, то им хана. Пока mono нет места в GNOME.
| | |
| |
| 2.50, ezzie (??), 17:12, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>mono в отдельный пакет и не ставить вообще, сам mono хорош, но
>M$ будет приследовать, да и лучший способ защиты - не вступать
>в контакт!
>
>Если у M$ и дальше все будет идти как сегодня, то им
>хана. Пока mono нет места в GNOME.
гмм, все так возмущаются по поводу возможных проблем со стороны ms. Насколько я знаю, если какой-то код может вызвать возможные проблемы с патентами ms, то разработчики mono просто не включают его. или это не так?
| | |
| |
| 3.52, ture (?), 18:04, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чтоб приследовать, сомнительный код не нужен. Нужно просто начать иначе, чем было принято толковать пункты закона. Но скорее M$ намеренно будет закрывать глаза на нарушения патентов, чтоб дать делу запуститься, а потом нападут.
| | |
|
|
| 1.46, skymonk (?), 16:04, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 имхо п. <b>3, 6, 7</b> должны быть первыми, а не бред про игры и менюшечки.
диалог открытия файлов в наутилусе -
ацки не хватает кнопок "тип обзора - лист\превью".
(привет танкистам)
также хотелось бы видеть в пакете адекватный двухпанельный файл-командер – пока что предлагается сторонний набор ни на что не годных кривых костылей в виде gnome commander\tux commander.
(привет танкистам)
я бы выбрал gnome commander – после тщательной доработки до уровня TC и выше
также из пакета можно было бы выкинуть eog (имхо совершенно бестолковая смотрелка), и сделать упор на GThumb.
(привет танкистам)
в месте с eog в ведро просятся ритмбокс и тотем (привет танкистам).
а гуй гимпа - это просто позорище (привет танкистам тыща раз).
неужели так сложно хотя бы скопировать удачные чужие наработки и стандарты?
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 18:27, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>(привет танкистам)
>(привет танкистам)
>(привет танкистам)
(привет танкистам тыща раз).
Видать, дедушки мозги основательно отбили. :-)
Тебе надо -- оставайся на винде/КаДэЙЕ
| | |
| 2.54, gaux (ok), 18:28, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>а гуй гимпа - это просто позорище (привет танкистам тыща раз).
А мне нравится.
Чего действительно не хватает - так это дописанного gegl.
| | |
|
| 1.51, Аноним (16), 17:18, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1,2. Не разу не нужен был, но может кому-нибудь нужен.
3. Не использую эту часть.
4. Помойка не нужна, но возможно некторые функции не машало бы добавить.
5. Тут согласен, что в администрировании, а что в параметрах так просто не определишь.Объедененние некоторых ностроек в одном месте тоже не помешло бы.
6. Не помешашло бы, сейчас можно сделать через gconf-editor, но зачем такие сложности.
7. Не нужен.
8. Как посчитал? Хоть и пользуюсь firefox, но Epiphany не плохой web-браузер, был adblock, пользовался бы им;
9. +1 DE уж точно от mono не должен зависеть.
| | |
| |
| 2.61, pawnhearts (ok), 01:53, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 8. Как посчитал? Хоть и пользуюсь firefox, но Epiphany
>не плохой web-браузер, был adblock, пользовался бы им;
там там есть какаято резалка баннеров..
да и вообще можно это делать на уровне локального прокси
| | |
|
| 1.57, Max Kamashev (?), 21:00, 24/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Gnome 2.22.0
1. Про шрифты = gnome-font-viewer
2. Буфер обмена - мне кажется это лишнее, есть как пакет, зачем его навязывать-то?
3. Игры мне очень нравятся.. Разве что шахматы нужно сделать сетевыми :)
4. Уже говорили, Nautilus умеет записывать диски, остальное, если надо - сами поставят
5. Насчёт меню - полностью согласен.. Каждый раз искать нужный пункт в двух похожих пунктах меню - задалбывает,..
6. Да.. Редактор MIME иногда бывает очень нужен, согласен с этим пунктом.
7. Если пользователю нужно гибко настроить свою систему, то пусть ставит твикер. Большинству пользователей, не нужна такая гибкая настройка.
8. Пусть будет ещё один браузер, всегда нужна альтернатива.. Хотя я и сам пользуюсь firefox. Думаю третья версия полностью выбъет эпифани с пьедестала.
9. Сам против моно, но обожаю tomboy.. И пока нет для него аналогов, буду пользоваться именно им.
| | |
| |
| 2.59, nld (?), 22:08, 24/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Гм. Шахматы уже сетевые. Как раз в 2.22 и появилось.
| | |
|
| |
| 2.67, Konwin (ok), 09:54, 25/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну что сказать... прочёл Ваше обсуждение...
>
>Диагноз - Фсем на Висту!!!
Истину глаголите :)
| | |
|
| 1.64, Аноним (38), 07:43, 25/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ваще бред какой-то. Если что-то не надо - снеси, а если что-то надо - установи. Gnome - рулез!
| | |
| 1.66, Ne01eX (??), 09:05, 25/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>>Улучшенный файловый менеджер, снабженный такими дополнительными возможностями как средства записи CD/DVD
С каких пор nautilus-cd-burner не входит в дефолтную поставку GNOME?
| | |
| 1.71, Аноним (16), 01:38, 26/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я тут почитал - подумал. Может ну его, гном? Может всем собравшимся тут специалистам по пользовательским интерфейсам написать свою оболочку? Без моно, и чтоб все по полочкам...
| | |
| |
| 2.74, Аноним (-), 14:45, 27/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я тут почитал - подумал. Может ну его, гном? Может всем собравшимся
>тут специалистам по пользовательским интерфейсам написать свою оболочку? Без моно, и
>чтоб все по полочкам...
уже всё написано - xfce,fluxbox
| | |
|
|
