|
| 1.2, Lindemidux (??), 22:17, 25/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну ребята малацы аднака, А 3DMARK2006 не могли сравнить? То что dx8 в висте похабно работает я уже давно заметил, когда решил поставить-посмотреть это садомазо.
| | |
| |
| 2.5, Аноним (-), 08:16, 26/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я гонял 3dMark 2006 в wine, производительность чуть ниже чем в XP но и то помоему из за дров.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (-), 04:38, 31/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Я гонял 3dMark 2006 в wine, производительность чуть ниже чем в XP
>но и то помоему из за дров.
core 2 duo 1.8 ghz, 8800 gts 512, vista sp1, ubuntu 8.04 current, wine 0.9.58
vista - 8099 (SM2 - 3547, SM3 - 4438, CPU - 1566)
ubuntu - 2111 (SM2 - 1071, SM3 - 490, CPU - 1566)
вам посоветую срочно к доктору, отрежет вам язык
| | |
|
|
| |
| 2.7, Xavier (?), 11:34, 26/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а почему Лайнэйдж не замутили? Радует, что Гилд Ворс поддерживается. Вообще, отличная идея, респект разрабам.
| | |
|
| 1.10, Аноним (6), 13:48, 26/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
только что прогнал свою систему в этом кроссовере и в висте, в кроссовере 19037 попугаев, в висте 27915. кроме того, в кроссовере многочисленные баги, в первых двух тестах артефакты на пол-экрана, в тестах nature и pixel shader некорректный рендер водной поверхности. так же артефакты в Image Quality тесте. упомянутые на форониксе тесты, где виста якобы медленнее, Car Chase - линукс 86 фпс, виста 121. Lobby, линукс 115, виста 159. dragothic, линукс 168, виста 271. nature линукс 175, виста 231. скажите, посетители двача и линуксоидных порталов опеннет/лор это одни и те же люди? вам кладут, а вы хаваете.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (-), 15:23, 26/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Интересно, что по данным теста 3DMark01, производительность приложений в CrossOver Games заметно выше, чем при использовании Windows Vista." знаете, если вы позволяете себе такие выводы, то я могу себе позволить выводы типа того, что "по данным, полученым на опеннете, линуксоид и неадекват это одно и то же." сентенции одного порядка погрешности.
| | |
| 2.12, Lindemidux (??), 21:42, 26/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>только что прогнал свою систему в этом кроссовере и в висте, в
>кроссовере 19037 попугаев, в висте 27915. кроме того, в кроссовере многочисленные
>баги, в первых двух тестах артефакты на пол-экрана, в тестах nature
>и pixel shader некорректный рендер водной поверхности. так же артефакты в
>Image Quality тесте. упомянутые на форониксе тесты, где виста якобы медленнее,
>Car Chase - линукс 86 фпс, виста 121. Lobby, линукс 115,
>виста 159. dragothic, линукс 168, виста 271. nature линукс 175, виста
>231. скажите, посетители двача и линуксоидных порталов опеннет/лор это одни и
>те же люди? вам кладут, а вы хаваете.
Если у вас восьмая жифорс, то они пока весьма фигова в линухе работают.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (-), 03:26, 27/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если вы не заметили, то на форониксе тоже тестили 8-ую джифорс в как бы профессиональном варианте. слив засчитан. даже не буду свою пылящуюся 7900 gtx доставать. мне интересно, вы линуксоиды, кроме вранья что-нибудь умеете?
| | |
| |
| 4.17, Allan Sundry (?), 10:48, 27/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>если вы не заметили, то на форониксе тоже тестили 8-ую джифорс в
>как бы профессиональном варианте. слив засчитан. даже не буду свою пылящуюся
>7900 gtx доставать. мне интересно, вы линуксоиды, кроме вранья что-нибудь умеете?
>
Обоср*ть что-то много ума не нужно! По крайней мере линуксоиды не п*здят софт на каждом шагу!
| | |
| |
| 5.23, Аноним (-), 08:59, 01/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
обсирают, это то, что делают линуксоиды с вистой, не гнушаясь клеветой. а я привожу факты. и да, чтобы уметь видеть факты, нужно больше ума, чем вам кажется.
| | |
| 5.24, Аноним (-), 15:53, 01/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
для вас, очевидно, этот топик просто повод для флейма. для начала попробуйте поиграть в Oblivion используя предлагаемый здесь софт, потом поговорим.
| | |
|
|
|
|
| 1.13, Гость (?), 23:27, 26/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да, когда друг купил ноут тоже сравнивали vista vs. linux+wine, и результаты примерно такие-же. Wine - от 5% медленней до 20% быстрее, в среднем быстрее. Именно так, эмуляция через несколько слоев получается быстрее 'операционной системы' с GUI в ядре... Просто смешно.
| | |
| |
| 2.14, serg1224 (ok), 02:59, 27/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> эмуляция через несколько слоев получается быстрее
WINE - is not emulator!
WINE = lib_WinAPI
| | |
| |
| 3.16, Аноним (-), 04:17, 27/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
просто умотаться умников на гавно набежало, вызовы CPU может и не эмулируются, а вот вызовы директ3д очень даже
| | |
| |
| 4.25, Givi (??), 08:21, 30/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>просто умотаться умников на гавно набежало, вызовы CPU может и не эмулируются,
>а вот вызовы директ3д очень даже
И как же это CPU вызывается ? 8))) Это новое слово во всём - не иначе как .... 8)
| | |
|
|
|
|
