| 1.1, Nick (??), 09:30, 28/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 подобный список без RMS'а - все равно что маздай без глюков...
т.е. не лажа
| | |
| |
| |
| 3.5, Nick (??), 09:48, 28/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Открытое ПО!=Свободное ПО
определение свободного мы знаем.
Дай определение открытого - и тогда поговорим.
| | |
|
|
| 1.7, Riens (?), 09:59, 28/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Настоящие программисты считают с "0"
ИМХО Столлман идет под номером - 0
Без него мир свободного ПО не родился бы, по крайней мере в нынешнем виде.
| | |
| 1.9, Ne01eX (??), 10:13, 28/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Да и открытого тоже, так как открытое ПО отпочковалось от свободного. Так что, кто за то чтобы включить RMS в список под номером 0?
| | |
| 1.10, Geol (?), 10:34, 28/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Речь идёт о наиболее влиятельных людях. А не о наиболее уважаемых . Или наиболее хороших.
| | |
| |
| 2.13, тайсон (?), 10:41, 28/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Речь идёт о наиболее влиятельных людях. А не о наиболее уважаемых . Или наиболее хороших.
Мнение Столлмана в СПО имеет куда больший вес (это можно измерить по количеству обсуждений, цитирований и т.п.) чем любого из перечисленных. Чем не влияние?
| | |
| |
| 3.14, uldus (ok), 10:44, 28/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мнение Столлмана в СПО имеет куда больший вес (это можно измерить по
>количеству обсуждений, цитирований и т.п.) чем любого из перечисленных. Чем не
>влияние?
С точки зрения _бизнеса_ Столлман, при всем уважении к нему, больше вредит, чем бользы приносит. Для бизнеса интереснее BSD или MIT-подобные лицензии, а не GPL.
| | |
| |
| 4.18, Sarmat (?), 12:29, 28/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это с каких это пор? А почему в GPL вкладывают больше? Потому что только в GPL зашита инвестиций и разработки не куда не уйдут.
| | |
| |
| 5.19, Nick (??), 12:58, 28/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это с каких это пор? А почему в GPL вкладывают больше? Потому
>что только в GPL зашита инвестиций и разработки не куда не
>уйдут.
поддерживаю.
Про BSDL и MIT неверно сказано.
Это не весь бизнес ими интересуется, а лишь те, кто пытается предоставлять IT продукты
для этого самого бизнеса. Т.е. бизнес - это в абсолютном большинстве именно пользователи ПО. А пользователям интересен именно GPL подход.
| | |
| |
| 6.24, Аноним (24), 17:09, 28/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользователю вообше положить на лицензию :) Иначе как можно объяснить что люди в здравом уме соглашаются на EULA-у ?!?
| | |
| |
| 7.26, Nick (??), 22:46, 28/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Пользователю вообше положить на лицензию :) Иначе как можно объяснить что люди
>в здравом уме соглашаются на EULA-у ?!?
- кто просто жмет "согласен". А нажать и фактически сознательно согласиться - разные вещи ;) Такой себе контракт с самим собой.
- ну а тот же, кто и прочитал - тот жмет, думая что в этот раз не по нему звонит колокол :) Типа "а, да пронесет..."
- кто для прикола прочитал, но не понял 90% слов - тот просто "а че ваще?" и жмет "согласен" :)
| | |
|
|
|
| 4.28, Аноним (-), 05:42, 31/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Для бизнеса интереснее BSD или MIT-подобные лицензии, а
>не GPL.
В конечном итоге излишняя свобода BSD и MIT только вредит - дает соблазн фирмачам эту свободу проабузить во вред авторам кода и всему проекту.Получается ситуация когда нет общего поступательного развития системы с хорошей скоростью.Вместо этого код из системы растаскивается в проприетарные велосипеды без должной отдачи.В итоге модель развития мало отличается от проприетарной.Ну да, в итоге - есть открытый недоносок нахаляву и нормальные системы - за бабки и с сааааавсем иной лицензией, ничего общего с bsd и mit не имеющие в плане свобод.
В случае GPL получается совсем другая история - корпорации вместо свиноподобных хапуг которые думают лишь как бы из общего корыта побольше халявного хавчика урвать становятся локомотивами прогресса и совместно тянут проект вперед общими усилиями.В общем то процесс взаимовыгодный, ведь лучше 1 раз сделать и потом 20 раз улучшить чем 20 раз сделать одно и то же независимо и по своему.
| | |
|
|
|
| 1.15, Михаил (??), 10:55, 28/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Для всех, ищущих RMS в списке:
Когда в Москве была лекция RMS (в институте философии) был задан вопрос "что вы думаете о развитии свободного ПО в бизнесе" на что RMS ответил в том духе что его собственно свободное ПО в бизнесе не интересует, и вообще свобода -- это для граждан, у бизнеса другая система оценок
(Перевод мой, по памяти)
| | |
| 1.16, Fr. Br. George (?), 11:37, 28/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Смотри-ка, "влияние в бизнесе" всё ещё коррелирует с уважением в сообществе. Впрочем, с разработкой на Java -- тоже...
| | |
| |
| 2.20, Andrey Mitrofanov (?), 13:37, 28/03/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, в жёлтой прессе ещё и не то бывает. Странно, что из микрозофффт ещё ниу\когно не посчитали, ну, ничего они через год-другой "подтянутся" -- влиянием обрастут.....
| | |
|
| 1.27, Аноним (21), 22:56, 30/03/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я че-то не понял, а Ричард Столлман, что уже не котируется. Можно подумать GNU не с его помощью появилось. Обидно, блин.
| | |
|
