| 1.1, Аноним (-), 23:03, 03/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Товарисч Шатлворт сделал систему которая пришла надолго и всерьез.На весьма человеческих условиях лицензирования и с пристойным качеством.Спасибо за это.
| | |
| 1.2, Аноним (2), 23:16, 03/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Шатлворт молодец, человечище!
Сам убунту не использую, но уважаю.
P.S, такими тэмпами скоро будет "типа" Патрега ;)
| | |
| |
| 2.9, pavlinux (ok), 01:11, 04/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >P.S, такими тэмпами скоро будет "типа" Патрега ;)
Неа, такими темпами будет Sun Linux и ппц соларис
| | |
| |
| 3.10, Аноним (2), 02:01, 04/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Неа, такими темпами будет Sun Linux и ппц соларис
если бы, сан слишком контролирует солярку (про опенсоларис все быстро вспомнили!) =))
хотя было бы круто, СОЛАРИС - гуманность, тра-ла-ла =)
| | |
| |
| 4.15, progr (?), 12:44, 04/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Неа, такими темпами будет Sun Linux и ппц соларис
>
>если бы, сан слишком контролирует солярку (про опенсоларис все быстро вспомнили!) =))
>
>
>хотя было бы круто, СОЛАРИС - гуманность, тра-ла-ла =)
Все помоему еще проще. Те, кто покупает санки с солярой, ее будут покупать и далее, при наличии бесплатной версии. Т. к. этим они снимают с себя множество рисков и ответственности.
| | |
|
| 3.17, rakshas (??), 17:49, 04/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну у IBM тоже есть AIX. Но при этом они активно пихают и RedHat на свои железки...
А AIX как жил так и живет...
| | |
| |
| 4.18, rakshas (??), 17:50, 04/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну у IBM тоже есть AIX. Но при этом они активно
>пихают и RedHat на свои железки...
>А AIX как жил так и живет...
Та же фигня и у HP c HPUX.....
| | |
| 4.21, ZANSWER (??), 11:51, 05/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ну у IBM тоже есть AIX. Но при этом они активно пихают и RedHat на свои железки...
> А AIX как жил так и живет...
Правильно, потому, что Linux просто не пускают на сервера High-End Class-а, так же делает и SUN, c HP, что весьма предсказуемо и показательно, как компании расценивают для себя Linux...;)
| | |
| |
| 5.22, fi (ok), 13:54, 05/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ZANSWER -вы опять врете???? Идем на топ500 - и внимательно смотрим на
High-End Class от IBM SGI etc.
Другое дело что есть устоявшиеся ниши, где софт заточен под тот AIX и зачем что-то менять, если и так все устраивает. Будут просто обновлять свои системы.
PS Но solaris мы все таки убили, ну не хотят его клиенты, когда есть рядом linux :)) Хотя речь идет о ресурсоёмком java приложении.
| | |
| |
| 6.24, ZANSWER (??), 16:50, 05/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ZANSWER -вы опять врете???? Идем на топ500 - и внимательно смотрим на
High-End Class от IBM SGI etc.
И все они на Xeon-ах и Opteron-ах, в кластере, я же имел ввиду сервера на SPARC, POWER6, а не x86 проклятье...:)
| | |
| |
| 7.26, fi (ok), 03:09, 06/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Опять неувязка!!!
SGI - Intel IA-64 Itanium 2 1500 MHz (один сервер на 1024 проц.)
IBM - POWER (1 петафлопс в Blue Gene/P устанавливается 294912 процессоров POWER)
BTW, 85.20% linux vs. Unix 6.00%
Даже если Opteron & Xeon, то все равно High-End это linux. ВСЁ эра Unix заканчивается - отмучились, а ведь могли стать тем чем стал linux. Лицензия подвела. Как и тяжба против BSD со стороны того же Sun (в компании других любителей SVR4 :)))
да ещё, очень интересно:
Sparc 1 шт. 0.20%
против:
Intel EM64T 320 64.00 %
AMD x86_64 79 15.80 %
в сумме: 399 (79.80%) !!!
вообщем показательно: sun всегда был в конце списков серверов, его конек был WS (в начале 90х около 90% рынка), пока MS ему не подрезала крылья.
Хуже того, его позиции 3 шт., а среди них всего один Sparc. остальные два как я понял - x86_64. да и Sparc я думаю не их, а Fujitsu SPARC64 VI :)))
| | |
|
| 6.25, gaux (??), 17:53, 05/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Хотя речь идет о ресурсоёмком java приложении.
Писал на Java. На днях стал разбираться с Inferno OS. Раньше что-то слышал о пост UNIX. Plan 9 и Inferno OS. А тут реально заинтересовался. Круть и скорость виртуальной машины сравнима с C, и работает как просто ОС при желании, и все есть файл еще больше абстракционировано. Хорошо бы под что-нибудь практическое применить. Понравился пример: на одной машине данные, на другой средства визуализации, на третьей принтер, а на четвертая просто КПК с некоторой моделью. И все это можно соединить одной командой. Распределенная ОС.
| | |
| |
| 7.27, fi (ok), 03:14, 06/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Писал на Java. На днях стал разбираться с Inferno OS. Раньше что-то
>слышал о пост UNIX. Plan 9 и Inferno OS.
Inferno пост UNIX??? насколько я знаю, то же ядро что и solaris, а он уступает linux kernel with NPTL в работе JVM.
| | |
| |
| 8.28, gaux (??), 09:37, 06/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Представь себе - да У нее двойная лицензия - свободная и коммерческая ru wiki... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.29, fi (ok), 14:01, 06/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | С Indiana попутал прочитал про Inferno - увы без перспективно, клиенты исп... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.6, Аноним (2), 23:55, 03/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Не спешите с переходом на Ubuntu 8.04.
Новый стабильный Debian не сильно запоздает (надеюсь месяца три).
Ubuntu же стабильный не бывает, хотя в целом его судествование весьма позитивно.
| | |
| |
| 2.13, demimurych (?), 10:38, 04/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Не спешите с переходом на Ubuntu 8.04.
>Новый стабильный Debian не сильно запоздает (надеюсь месяца три).
>Ubuntu же стабильный не бывает, хотя в целом его судествование весьма позитивно.
>
Вы бы сначала определили критерии стабильности.
| | |
| |
| 3.30, SubGun (ok), 10:18, 07/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вы бы сначала определили критерии стабильности.
Хотя бы не выдавать критических ошибок на свежеустановленной системе.
| | |
|
| 2.14, Allan Sundry (?), 10:45, 04/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не спешите с переходом на Ubuntu 8.04.
>Новый стабильный Debian не сильно запоздает (надеюсь месяца три).
>Ubuntu же стабильный не бывает, хотя в целом его судествование весьма позитивно.
>
Предпочитаю для работы Debian - может не так свежо, зато стабильнее
| | |
| 2.23, fi (ok), 14:02, 05/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Не спешите с переходом на Ubuntu 8.04.
>Новый стабильный Debian не сильно запоздает (надеюсь месяца три).
>Ubuntu же стабильный не бывает, хотя в целом его судествование весьма позитивно.
>
Зачем ждать Debian, когда есть Ubuntu LTS - сравните сроки поддержки серверной версии Ubuntu с Debian! Вот 3.1 уже умер, а 6.06 LTS будет еще жить до 2011 года!!! А 8.04 аж до 2013!
Для любителей Debian, Ubuntu LTS просто спасение от всяких там RHEL & SLES :))) с их семью годами сопровождения.
| | |
|
| |
| 2.16, SneeR (?), 15:49, 04/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Через три месяца когда выйдет дебиан новая ubuntu 8.04 которая LTS и будет поддерживаться дольше чем debian будет не менее стабильная. да и по пакетам думаю практически идентичны будут. Так что не переживайте в мае уже можно вполне перелазить на 8.04 первая неделя после релиза традиционно ещё заплаток многовато потом устаканивается.
| | |
|
|
