|
2.2, crick (?), 16:53, 04/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как минимум Моторолы с прозрачным флипом. Модель не помню, но он единственны в своем роде. У него в верхнем прозрачном флипе встроен динамик, есть стилус, но интерфейс скорее телефонный, чем смартфонный...
| |
|
1.4, Аноним (-), 18:06, 04/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>интересно вот что: а что за смарты??? не моторолы ли?
Motorola A1200, Motorola MOTOMING A1200E, Motorola ROKR E6, Motorola E680, Motorola A780,Motorola A732,Samsung SCH-i819,Haier N60,Grundig U900,mCoSys Linux-PDAphone, Neo 1973.
| |
|
2.27, Аноним (-), 21:18, 07/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>интересно вот что: а что за смарты??? не моторолы ли?
>
>Motorola A1200, Motorola MOTOMING A1200E, Motorola ROKR E6, Motorola E680, Motorola A780,Motorola
>A732,Samsung SCH-i819,Haier N60,Grundig U900,mCoSys Linux-PDAphone, Neo 1973.
Забудьте вы уже про Neo 1973. Поигрались и будет... К сожалению...
| |
|
1.5, Аноним (5), 19:29, 04/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что же они все так GTK любят? Ведь по сравнению с QT, GTK — это прошлый век.
| |
|
2.6, Andrey Mitrofanov (?), 19:50, 04/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что же они все так GTK любят? Ведь по сравнению с QT, GTK — это прошлый век.
Может быть у "них всех" более свои проблемы, чем чьи-то модернисткие предпочтения? Например, бизнес они делают. Оценивают риски, например. Сравнивают _свои_ "шансы" между случаем с "одним вендором" и "коммьюнити продуктом"...
А может, просто идиоты. Причём "они все". На кождом же, блин, ****ном форуме им ежедневно говорят -- Qt rulz и кУУл!! То ли "не врубаются", то ли форумов не читают...
Мы никогда не узнаем. B-)
| |
2.10, Brain (??), 03:39, 05/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что же они все так GTK любят? Ведь по сравнению с QT,
>GTK — это прошлый век.
Элементарно ватсон! GTK LGPL, а QT GPL или коммерческая лицензия(Или открывай исходник или плоти). Так что GTK это халява полнейшая.
ЗЫ:
Любитель QT.
| |
2.21, fedya (??), 14:04, 06/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Что же они все так GTK любят? Ведь по сравнению с QT,
>GTK — это прошлый веk
Не используют Qt из-за лицензии, котороя не дает возможности полноценного коммерческого использования.
Соответственно все наработки, у всех на GTK (ну кроме Трольтеч)
P.S.
Прошлый век, это то вонючее и волосатое, что у тебя в штанах...
| |
|
|
2.11, sneer (??), 10:39, 05/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>моторолы кстати на qt, только древнем
>> да на втором qt и это нихрена не смартфон если чесно. Для того что бы его превратить в онный нужно сильно поплясать. да и SDK нет. по дефалту там только жаба ( у мотороллы уже вышел A1600 тоже на той же платформе и ещё пару более древних девайсов.а GTK рулит потому что HIG а не анархия qt | |
|
|
2.13, leon55 (ok), 12:36, 05/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>
>
>
>Да и удар по монополисту Майкрософту будет неслабым. Они вынуждены были продлить
>продажи XP на фоне провала висты, а если еще и сам
>XP потеряет пользователей перешедших на усовершенствованный 2000, то тогда они немного
>призадохнутся и призадумаются. Хотя в отдаленной перспективе этой компании такое пойдет
>только на пользу. Если они учтут предпочтения пользователей и будут создавать
>продуманные легкие ОС, а не глюкокомбайны. Это и снятие негатива с
>имени компании, и конкурентное преимущество.
Дааа, только вот некоторые программы уже есть с пометкой "ХР ор Виста ОНЛИ" :*(
| |
|
3.14, Система32 (?), 13:57, 05/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Дааа, только вот некоторые программы уже есть с пометкой "ХР ор Виста ОНЛИ" :*(
Да и не нужна такая экзотика. Программа написанная под винду, но не запускаемая на win2k - костыль. Что такого появилось в XP, чего нет или нельзя доустановить в 2k?
MSXML6, .net (для извращенцев), DirectX 10 и даже IE7 спокойно установятся на 2k. Только вопрос, нужна ли половина этого.
Firefox 3, квип и абсолютное большинство современных игр на 2k пойдут, причем памяти меньше для запуска понадобится. Ну если сильно надо, можно всякие библиотеки еще установить. Можно и Windows blinds или Astonshell еще, кому сильно надо. И даже с такими навесами 2k быстрее (и кажется мне, стабильнее) XP будет.
| |
|
4.18, anonymous (??), 00:14, 06/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хочешь найти разницу, читай вдумчиво MSDN. +10% новых апи эмулировать как будешь, если приложение их использует???
| |
4.22, Mavka (?), 18:35, 06/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да и не нужна такая экзотика. Программа написанная под винду, но не
>запускаемая на win2k - костыль. Что такого появилось в XP, чего
>нет или нельзя доустановить в 2k?
По пунктам не распишу, но написанная на asm-е с ипользованием только win32 api под
win2k не запускается. Рубает на button'ах со стилем flat. А чего там еще напихали...
| |
|
|
2.17, Аноним (5), 22:43, 05/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это извините наивная чепуха. Во первых антивирус и файрвол вместе будут стоит больше чем лицензия на Windows. Во вторых Windows XP работает заметно быстрее чем Win2000 (при наличии достаточного количества памяти) и более стабильна. Конечно если сидеть на старом Celeron с 64 мегабайтами памяти возможно Win2000 и покажется быстрее, но это не означает что у всех такая же конфигурация. И собственно Майкрософт корпела над каждой строчкой кода Win2000, а потом пришел наш герой, применил свои супер умения, перетасовал сборку, добавил глючный и тяжелый Vista transformation pack и получилась чудо мега операционная система. К тому же бесплатная для всех, мы же взяли " дистрибутив Windows 2000 (естественно лицензионный, которого не нада активировать и там нет тупого процесса Winlogon)". В общем см. предложение #1.
| |
|
3.19, Система32 (?), 11:05, 06/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Это извините наивная чепуха. Во первых антивирус и файрвол вместе будут стоит
>больше чем лицензия на Windows.
Ну это не аргумент. Для меня например лучший фаер для винды - Comodo, а антивирус - avira. Ни рубля не стоят.
>Во вторых Windows XP работает заметно
>быстрее чем Win2000 (при наличии достаточного количества памяти) и более стабильна.
Да я ставил вот вчера эту Win2000...Да, что-то уже не то...Начинаешь понимать, что XP - это самая лучшая операционка, когда-либо сделанная Майкрософтом, и такой еще лет 5 будет. После Win2000 начинаешь ценить Линукс ))
Хотя, если сравнивать 2k и XP, то кое где и 2k выигрывает. По крайней мере, жесткий диск под ней проживет дольше.
>Конечно если сидеть на старом Celeron с 64 мегабайтами памяти возможно
>Win2000 и покажется быстрее, но это не означает что у всех
>такая же конфигурация.
ну у меня 768 оперативки, 3 гигагерца проц, мало конечно по современным меркам, но все же ДОЛЖНО БЫТЬ достаточно для операционной системы.
И собственно Майкрософт корпела над каждой строчкой кода
>Win2000, а потом пришел наш герой, применил свои супер умения, перетасовал
>сборку, добавил глючный и тяжелый Vista transformation pack и получилась чудо
>мега операционная система.
Не..Все-таки лучше из XP делать 2k )) Удалить всякий хлам...А Vistamizer не тяжелый. Он просто ресурсы патчит, ничего лишнего не добавляя.
| |
|
2.23, progr (?), 08:32, 07/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Виста тож не тормозная, отключи все графические навороты и все будет замечательно. Ее минус - то что ее все боятся, ну и программы не все старые идут, но это результат смены основ ОС.
Да и вообще на данном сайте это не по теме.
ЗЫ. Чтоб поставить вами любимую 2000 или ХР вам всеравно придется купить лицензию Vista не ниже бизнес или XP pro, и иметь лицензионный дистрибутив соответствующей ОС (подробнее читать МС правила даунгрейда). Хотя вам то и надо ставить линукс, вы, похоже, не способны заплатить за чужие труды.
| |
|
3.24, УбунтаПоверПакПроСП_4 (?), 10:33, 07/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Виста тож не тормозная, отключи все графические навороты и все будет замечательно.
Ну да, даже Vista Lite Russian Hackers Edition, которая на одном диске в 600 мегабайт умещается жрет 800 мегабайт оперативы. То-есть для программ на гигабайтном ноуте остается ~ 200. Странно, и это при всех отключенных и хирургическим путем вырезанных наворотах.
>Ее минус - то что ее все боятся, ну и программы
>не все старые идут, но это результат смены основ ОС.
Да, когда циклическая перезагрузка и БСОДы после установки аудиоплеера, ее все боятся.
>Хотя вам то и надо ставить линукс, вы, похоже, не способны заплатить за чужие
>труды.
Да, по идеологическим соображениям не способен заплатить за труды M$ ))
Я вот все жду КДЕ когда допилят (он кстати производительней гнома и 3 ветки КДЕ). Потом Убунту поставлю.
А NT от Майкрософта - уже устаревающая платформа. Что 5.1 версии, что 5.2, что 6.0. Менять надо всю архитектуру их ОС. Вот если сделают Windows 7 таким, каким обещают, если будет рывок наподобие тому, что был когда отказались от 9X и перешли на NT, тогда посмотрим, может и стоить ее за деньги покупать, для работы, а не для "поиграться" с творением МС.
| |
|
|
|
2.26, Алекс (??), 10:43, 07/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как владелец А1200 очень жду OpenMoko, ибо то что сделала Motorollа c MontaVsita это не линукс. Купил этот телефон только из-за увиденной в характеристиках строки : OS:Linux...
Вот где в суд подавать нужно, ибо обкастрировали суть свободы Linux. А если MontaVista форкнула ядро, то не имеет права обзываться Linux. Уроды.
В общем такой линукс нахрен не нужен. Готов платить только за свободный софт, ибо хочу иметь право в дальнейшем достраивать его так, как посчитаю нужным...
| |
2.28, Аноним (-), 21:23, 07/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А OpenMoko мы в России так и не дождемся??
Я думаю, его не только в России, но и во всём мире не дождутся.
| |
|
|