|
| 1.2, pavlinux (ok), 18:59, 08/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Всем кто придёт с плакатам
MONO & .NET IS MORTAL SIN FOR OPEN SOURCE.
Куплю двух литровую баклажку пива.
| | |
| |
| 2.3, pavlinux (ok), 19:05, 08/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не, я сурьёзно... Только надо организовать, сообщить в милицию, дабы не били.
Народ из НТВ и Телеканал России обещаю. У меня просто время нет... :)
| | |
| |
| 3.4, Аноним (4), 20:29, 08/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
.NET вообще-то открытая ecma платформа. А вот ADO и WinForms если нет желания можно и не пользоваться.
| | |
| |
| 4.7, pavlinux (ok), 21:21, 08/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>.NET вообще-то открытая ecma платформа. А вот ADO и WinForms если нет
>желания можно и не пользоваться.
Не хочешь ни пей, другим больше достанется.
И не строй иллюзий, а особенно не слушай тех, кто хотя бы косвенно, но связан с M$.
.NET торгомая марка Microsoft. - http://www.microsoft.com/library/toolbar/3.0/trademarks/en-us.mspx
И они в любой момент могут предъявить притензии к продуктам где хоть как-то
упоминается это Logo. А если построить GNOME иль другу систему на этом,
то в случае притензий со стороны MS, они попросят дэнэг, и закрытие проекта.
И пипец одним конкурентом меньше.
Надо усвоить одно правило, где есть MS даже через третьи руки...
Пускай говорят, что они добрые и открытые... Надо просто Выкинуть, Забыть и вспоминать.
Начинать это надо именно с пользователей, так как разработчики, тоже люди и хотят есть, им бестолку говорить. Microsoft им сникерс покажет, и одним коммунистом меньше.
А вот задача Microsoft дать сникерс как можно более важному коммунисту, так как за ним потянутся его последователи и слепо доверяющие ему. Последний пример, не MS но тоже барыги
Sun и Ян Былог, бывший дебильян.
| | |
| 4.15, vitek (??), 11:38, 09/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
KDE портируют на Windows.
.NET (через mono) на GNOME, т.е. на linux.
что-то будет.
> А вот ADO и WinForms если нет желания можно и не пользоваться.
а что, это можно пользовать на других платформах кроме windows?
| | |
|
|
| 2.5, Светочка (?), 20:49, 08/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше: GNOME MUST DIE
C - прошлый век в программировании
PS: как бы ни использовали C# в GNOME, все равно gtk на C написано.
| | |
| |
| 3.8, RNZ (ok), 22:38, 08/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Мозг поправь, он не так лежит. Ты ещё скажи что ассемблер тоже не нужен.
| | |
| |
| 4.9, Светочка (?), 23:15, 08/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я считаю, что для написания интерфейсов ассемблер уже не нужен. Если только для ОСей, загрузчиков и BIOS (для ОСей - в очень малом количестве). Зачем использовать C вместо C++ вообще не понимаю. Разве только для увеличения времени разработки, чтобы потом можно было кричать: "Вот мы какие крутые, на C интерфейс написали, не то что вы со своими C++, Java и C#!!!"
| | |
| |
| 5.10, Konwin (ok), 23:43, 08/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 На Си и на С++ пишут разные вещи с разных подходом к проектированию - не надо путать тёплое с мягким.
| | |
| 5.11, RNZ (ok), 01:39, 09/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зачем использовать C вместо C++ вообще не понимаю
Для начала напиши на gtk2 несколько приложений, потом может начнёшь понимать где, когда и что лучше использовать.
| | |
| 5.12, чоколядка_бяунти (?), 03:25, 09/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Си проблемный язык, Си++ улучшен но остались огрехи старого Си.
Есть языки и поэффективнее их, но привычка - зло.
Си-шарп - предать анафеме, и накол.
Ява - ересь.
конец. я так считаю.
| | |
| 5.13, Аноним (-), 05:28, 09/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я считаю, что для написания интерфейсов ассемблер уже не нужен.
Очень зависит от того что и где.Скажем если кодек писан с вставками на асме - он рвет сишный вариант зачастую в РАЗЫ.Про си++ а тем более си# и прочее помолчим :)
>для ОСей, загрузчиков и BIOS (для ОСей - в очень малом
>количестве). Зачем использовать C вместо C++ вообще не понимаю.
Код компактнее, быстрее.А если система тормоз то быстрых программ в ней и тем более не будет.А так - "сишные" программы как правило ощутимо быстрее и легче си++ных.Ну а дотнетовые по тормознутости и пожиранию памяти одной левой шутя делают си++ если и уступая чутка то только Java разве что :)
>для увеличения времени разработки, чтобы потом можно было кричать: "Вот мы
>какие крутые, на C интерфейс написали, не то что вы со
>своими C++, Java и C#!!!"
Понимаете, в итоге зато будет Программа.Быстря.Удобная.Вылизанная.Которую приятно юзать.А не сделаная абы как поделка по принципу "на отъ...сь".Такие поделки - это для проприетарщиков имеет смысл, им все равно какое г**но на выходе, лишь бы в срок и удалось заказчику впарить.В случае опенсорц все иначе.Скорость разработки программы растет за счет того что ее улучшает сразу много людей а халтурить и писать тап-ляп в ущерб качеству нет никакого смысла.
| | |
| 5.14, parad (ok), 09:54, 09/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты мало копалась в коде. Взять, хотябы самые шустрые кодеки - написаны на асме, тот же mpg123, к примеру. У нас в программерском отделе есть крендель, который ВСЕ пишет на асме (под винду) - скорость разработки добавляет безмерный респект в его копилку, при этом приложения получаются максимально компактными и очень шустрыми. Насчет С и С++ - тут дело вкуса. И если вспоминать про прошлый век, - то вспомни что ты тоже оттуда! :)
| | |
|
|
|
|
| 1.16, max7 (?), 12:56, 09/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
согласен си++ и си плохие языки.
си шарк и джава лучше. просто они не компелируються в в нативный код. и подразумевают сборку мусора.
сборка мусора стоит удвоеного потребления памяти.
+ информация о классах занимает место и динамическая компиляция.
+ динамическая комплиляция часто более ефективна нежели традиционая компиляция, плата тоже память.
Но это 99% оправдано большой простотой, возможностью дефрагметации хипа и повышеной надёжностью.
Я считаю что нужен с++ 2.0 который будет гораздо более строг к типам и по синтексу похож на джаву и си, с контролем за выходом за границы масивов и т.п.
| | |
|
