| 1.1, AmdY (ok), 00:50, 10/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Печально слышать. Но парни работают здорово, жаль что приходится бездейственно наблюдать
| | |
| 1.3, daevy (?), 06:36, 10/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 что подразумевается под непопулярными методами? термальный АнаЛиз?
| | |
| |
| 2.4, Владимир (??), 08:08, 10/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
прекращайте читать между строк:
Так как все проблемы имеющие отношение к gcc 4.3 помечены как критические для релиза, 14 апреля все пакеты, мантейнеры которых не устранят проблемы, будут удалены;
- это и есть вполне непопулярные методы.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (9), 11:17, 10/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему проблемы должны устранять майнтейнеры, а не разработчики? получается, что майнтейнеры всех дистрибутивов должны устранить одни и те же проблемы "у себя". вместо одного фикса.
| | |
| |
| 4.12, киндер (?), 14:55, 10/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Почему проблемы должны устранять майнтейнеры, а не разработчики? получается, что майнтейнеры всех
>дистрибутивов должны устранить одни и те же проблемы "у себя". вместо
>одного фикса.
Майнтейнер в том числе отвечает и за взаимодействие с разработчиками с целью интеграции изменений, внесённых в Debian. Так что ничего такого не получается.
| | |
|
|
|
| 1.10, Аноним (9), 13:10, 10/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Так как все проблемы имеющие отношение к gcc 4.3 помечены как критические для релиза, 14 апреля все пакеты, мантейнеры которых не устранят проблемы, будут удалены;
Мда, ожидаю репозиторий в 10 раз меньше. :D
| | |
| 1.13, pavlinux (ok), 15:24, 10/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > 14 апреля все пакеты, мантейнеры которых
> не устранят проблемы, будут удалены;
Вот это по нашему, - нет пакета - нет проблем. :)
| | |
| 1.16, o2inhal (?), 16:39, 10/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дистрибутив безусловно замечательный, только не нужно торопить выход к определенной дате. Лучше задержать выпуск на месяц-два и избавиться от багов не удаляя пакетов. Впрочем им виднее.
| | |
| 1.17, h3t0 (?), 20:18, 10/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я перепробовал много дистрибутивов, но остановился именно на Дебиане...
жалко что у разработчиков не все так хорошо как хотелось бы :(
| | |
| 1.19, Аноним (9), 02:02, 11/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
что-то мне цели этой возни с dash не совсем понятны. Ну ладно, чуть быстрее, поменьше, но стоит ли овчинка выделки..
| | |
| |
| 2.20, sam (??), 10:41, 11/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>что-то мне цели этой возни с dash не совсем понятны. Ну ладно,
>чуть быстрее, поменьше, но стоит ли овчинка выделки..
проблема в том что sh != bash
| | |
| |
| 3.23, h3t0 (?), 15:06, 11/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
дык
sh=Bourne shell
bash=Bourne again shell
---
сори если фамилию не так написал - не помню уже...
| | |
|
|
| 1.22, Sivolday (??), 14:42, 11/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Дебиан хорош еще и технологически, как основа для выпекания дистров on-demand. В общем, весчь!
| | |
| |
| 2.25, Andrey Mitrofanov (?), 17:59, 11/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Мне тоже с dash не понятно, смысл?
Загадочные Заморочки Бубунтологов. %)
Если серьёзно, насколько я понимаю, при запуске _каждого_ скрипта при загрузке дёргается-грузится новый экземпляр bash-а, который втягивает каждый раз заново всю конфигураци ю и проч. -- вроде, как с dash оно полегче? Бубунтологи в зале есть?....
| | |
| |
| 3.26, pavel_simple (??), 20:51, 11/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Бубунтологи в зале есть?....
незнаю как у нас с бубунтолАгами -- но ИМХО
башизм как оказалось не есть хорошо -- а dash много легче,быстрее и стандартнее (если так можно выразиться)
ни каких проблем нет -- тем кто уже болеет этим самым башизмом (сам не исключение) поменять dash на bash не составит никого труда -- а вот "системные" скрипты приведут в порядок
| | |
|
|
|
