| 1.1, pavlinux (ok), 00:52, 13/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > при этом работа AXP не будет отнимать ресурсов маршрутизатора.
А зачем их туда пихать если ничего там делать не будут.
Ну и вспоминаем закон сохранения энергии: - Если где-то прибыло, значит где-то убыло.
| | |
| 1.2, User294 (ok), 01:11, 13/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Фактически, модули AXP - это одноплатные компьютеры x86 на которых можно
> организовать функционирование любых приложений предприятия,
Как продать хилый х86 писюк за много денег?Назвать его циской! :)
| | |
| |
| 2.3, rakshas (??), 01:29, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собственно CISCO и раньше похожее делала. Если кто сталкивался с Cisco Local Director или Cisco Сache Engine.....мда интресно было бы помацать....
| | |
| |
| 3.4, User294 (ok), 01:50, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А чего интересного в мацании хилого х86 писюка за много денег то?То что на него цискари свой лэйбак прилепили?Понимаю там хоть для приличия бы проц какойнить экзотичный поставили с специфичными фишками, оно может и стоило бы тогда своих денег %).А так - изврат извратом :)
| | |
| 3.8, MiB (?), 08:36, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Cisco Сache Engine
AMD K6-2 380
2 SCSI винта по 9 гетар
256 мегов памяти.
есть место под 1 PCI но не рапаян на моем экземпларе.
есть разъем клаиватуры и IDE
2 сетевухи
консольный порт
короче обычный древний комп. но фря 4.3 ставиться на него отказалась :(
| | |
| |
| 4.11, cadmi (?), 10:15, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>короче обычный древний комп. но фря 4.3 ставиться на него отказалась :(
на CE 550 жужжит тока в путь. 6.3
| | |
|
|
|
| 1.5, guest (??), 01:53, 13/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А ещё можно аппендикс удалять через задницу за миллион баксов...
Вот тот факт, что GNU/Linux сервера могут выступать в качестве гораздо более дешёвой и производительной замены ISR, он гораздо интереснее, хотя уже и далеко не новость.
| | |
| |
| 2.6, chesnok (ok), 03:06, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А можно услышить перечень притензий к данному/другим решениям cisco относительно решаемых задач и функциональности, приведите примеры, где продукт или устройство не соответвует заявленным возможностям или вовсе отсутвие оных...
А что косается процессора, то смысл его задач не расчет атомной бомбы, я думаю если Вы сталкивались с оборудованием cisco, то знаете, что в большинстве rsp/cpu не отличаются большими мегагерцами ...
А вообще в целом здорово иметь унифицированную, интегрированную среду на одном оборудовании...на это обязательно будет спрос, и тем более cisco осваивает малый бизнес, где ключевой критерий - только стоимость...
| | |
| |
| 3.14, User294 (ok), 13:06, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>это обязательно будет спрос, и тем более cisco осваивает малый бизнес,
>где ключевой критерий - только стоимость...
Ага, цисок и стоимость - неразрывно стоят поблизости :).Ну посмотрим что циска сможет предложить и сколько это будет стоить и как будет согласовываться с ценами у других =)
| | |
| |
| 4.18, chesnok (ok), 13:26, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы знаете, иногда по-мимо цены есть еще критерии надежности и качества...
а цена владения у cisco не такая и высокая, если считать правильно.
| | |
| |
| 5.21, vbv (ok), 14:45, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вот только про надежность, не надо.
Кошка такое же барахло как и все что на сегоднашний день предлагается.
Вот подумываю об обгрейде домашней машини и настойчивое желание сделать
это на серверном оборудовании т.к. обычные (персональные компьютеры :)) )
сборки уже не лезут ни в какие ворота.
т.о. кошки надежнее чем настольные писюки но надо сравнивать подобное с подобным,
а в этом сегменте рынка у меня, лично, к кошкам достаточно большие притензии.
| | |
| 5.22, Alrond (??), 15:05, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Cisco по надежности не лучше других, и вылетают только так...
я специализировался как раз на ремонте cisco и juniper для Deutsche Telekoma и знаю объемы вылетов по всем компонентам всей палитры маршрутизаторов в германии
| | |
| 5.24, guest (??), 16:30, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> цена владения у cisco не такая и высокая, если считать правильно.
Если считать "правильно", то очередной гетзефактс получится.
Лично меня интересует реальность, а не очередные сказки маркетоидов.
А реальность у нас такова, что сиська стоит больше GNU/Linux сервера, а может меньше.
| | |
| 5.36, Аноним (36), 01:56, 14/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пора понять, что надежность достигается только за счет резервирования. Поэтому циски - просто помоечное железо за большие деньги, которое проигрывает по всем параметрам например, FreeBSD+carp(4).
| | |
|
|
| 3.23, guest (??), 16:22, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А можно ты внимательно прочитаешь уже написанное и попробуешь его понять Для те... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.25, chesnok (ok), 16:54, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Ваши знания ниже уровня CCNP, Вы видили маршрутизатор то... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.34, guest (??), 23:27, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что-то ты стал оправдывать свой ник - уж очень мерзко завоняло.
ISR позиционируется сиськой как мультисервисный маршрутизатор и именно в этой нише GNU/Linux делает сиську по ВСЕМ статьям.
Давай-ка, тролль, расскажи в чём ISR превосходит GNU/Linux - как именно тестировал и сравнивал, с чем имел опыт работы, в какой такой конфигурации имеет смысл потратить адские бапки на сиську?
Это реальная жизнь - тут требуется знать и понимать технологии, одним рекламным буклетиком сиськи не отделаешься и на CCNA такому тоже не учат.
| | |
| |
| 6.38, Irish (??), 08:16, 14/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Уважаемый guest! Вы, как мне кажется, слишком часто упоминаете GNU/Linux. Какие именно вещи умеет он без стороннего ПО? Ну, понятно, routing, NAT/PAT, packet filtering...
| | |
| |
| 7.67, ntimmy (??), 21:54, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Уважаемый guest! Вы, как мне кажется, слишком часто упоминаете GNU/Linux. Какие
>именно вещи умеет он без стороннего ПО? Ну, понятно, routing, NAT/PAT,
>packet filtering...
Циска должна пакетики из виланы в вилану слать. А не заниматься предоставлением сервисов.
Но у циски очень узкая ниша это корпоративные решения и только. А на базе линукса/BSD можно строить масшабируемые гибкие решения для широкого спектра задач причем на одной железке.
Построить рутер на циске гораздо проще чем на *nix. Любой квалифицированный nixадмин легко настроит цискорутер под любые задачи. Чего не скажешь про каждого цисковода у наших цискарей любимый инструмент при настройки это нотепад. Можно припомнить еще и нездоровый секс с прошивками для циски. То одно криво работает то другое.
| | |
|
|
|
| 4.29, Citius (?), 20:02, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Нефиг гонять НАТ на ISR коли уж его такие объемы Для этого есть отдельное желез... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.39, chesnok (ok), 11:14, 14/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Впринципе я ему об этом тоже написал GNU Linux как ОС... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.46, guest (??), 03:10, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Именно так - сервер GNU Linux, который к тому же прекрасно тянет ВСЮ остальную ф... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.47, citius (ok), 07:00, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Для этого есть, как минимум, ASA Если нужны действительно большие объемы - 72хх... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.53, guest (??), 14:36, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты главное про цены не забывай когда про 72ой вспоминаешь - это сколько же мне н... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.63, guest (??), 17:39, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Внимание вопрос - а с какого перепою настроенный боевой сервер GNU Linux вдруг а... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.66, Nichls (??), 20:18, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Простой в час, два - и Вы уволены Ибо ни один Уважаемый, Уважающий себя любимог... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.68, guest (??), 23:55, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ширинку сначала застегни, потом будешь пытаться решать кто уволен, а кто нет Пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.72, Nichls (??), 11:29, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Хамить то зачем Или аргументов других нет Первое Не ляпнул, а ляпнулИ Давайт... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.82, guest (??), 07:27, 17/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Каков вопрос - таков ответ А за что уважать того, кто всегда готов ляпнуть чё... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 12.71, VaD (?), 10:36, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | ЛоЛ В самую точку Работал в конторе, где все оборудование от Джунипер и Нортел... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 8.74, VaD (?), 12:04, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Мда То есть если у меня четыре аплинка или больше Ко... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.48, gfsergey (?), 07:34, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Итог: GNU/Linux сервер с аппаратным ускорением криптоалгоритмов, поддержкой ip-телефонии,
> маршрутизации и всех прочих сервисов, которые может дать ISR будет значительно надёжней
> при значительно меньшей цене - как раз то, что нужно малому и не очень бизнесу.
Не, Петька, эта уже никогда взлетит (с)анекдот
А если и взлетит то с костылями.
| | |
| 7.54, Игорь (??), 14:46, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>сиськи. Не позорься - здесь есть люди читавшие прайс сиськи, а
>не только пару рекламных буклетиков.
>- для построения VPN аппаратный ускоритель не нужен (хотя и приятен)
>- ничто не мешает поставить плту аппаратного ускорения шифрования (а не ipsec,
>дилетант!) в сервер GNU/Linux
>
>Итог: GNU/Linux сервер с аппаратным ускорением криптоалгоритмов, поддержкой ip-телефонии, маршрутизации и всех
>прочих сервисов, которые может дать ISR будет значительно надёжней при значительно
>меньшей цене - как раз то, что нужно малому и не
>очень бизнесу.
Вердикт один - Вас надо в биореактор!
Говорю, как CCNA/CCNP/CCIP/CCIE.
Комментировать лениво :)
| | |
| |
| 8.62, guest (??), 17:14, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Комментарий достойный истинного CCIE - Одно из двух - либо старший сиськин экз... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.65, Игорь (??), 19:02, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Первое Начнем с того, что Вы до laquo красноты в глазах raquo сами начинаете х... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.69, guest (??), 00:32, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Сиськовские CCIE настолько суровы что отвечают на комментарии даже не удосуживши... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.79, Игорь (??), 13:50, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Впали в не адекват Без комментариев, сплошное хамство ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 12.80, VaD (?), 15:54, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому и ждемс Cisco Linux OS - Касательно производительности здесь и ниже по ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 13.87, guest (??), 17:16, 17/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Чур меня Вон в ASA и CUCM уже стоит - интерфейс такой, что на ночь глядя открыв... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 14.89, VaD (?), 16:42, 18/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Так ведь чем дальше, тем лучше На call-manager-ах почти уже Красная Шапочка Те... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 16.92, VaD (?), 21:37, 19/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Плох тот мелкий бизнес, который не мечтает стать крупным С - А серьезно, про... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 10.73, VaD (?), 11:31, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну, поскольку Линукс, это универсальная ОС, то он и обязан быть жнецом, гонцом и... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 4.95, griffith (?), 23:44, 15/10/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> администрирования (отсутствие версионных конфигов, отсутствие инкрементального бэкапа...)
Учите мат. часть. Есть такие фишки
| | |
|
| 3.70, nuclight (ok), 09:57, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А что косается процессора, то смысл его задач не расчет атомной бомбы,
Бомбы/взрывы в 70-е/80-е на гораздо более слабом оборудовании считали - мощностей 8086 хватало.
| | |
|
|
| 1.7, Demonsh (?), 05:13, 13/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Очень хорошее решение со стороны компании. И дело не в цене или в том что можно поставить хилый писюк. С одной стороны надежность хилого писюка с кучей его компонентов или монолитной платы циско. С другой стороны цена - она отпугивает только SOHO. А для серьезных компаний циско это иногда самое дешевое решение, поскольку простой бизнеса в пару часов, порой может стоить много штук зелени (банки, биржи, провайдеры со sla и т.д.)
| | |
| |
| 2.9, Осторожный (?), 09:26, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Очень хорошее решение со стороны компании. И дело не в цене или в том что можно поставить хилый писюк. С одной стороны надежность хилого писюка с кучей его компонентов или монолитной платы циско. С другой стороны цена - она отпугивает только SOHO.
> А для серьезных компаний циско это иногда самое дешевое решение, поскольку простой бизнеса в пару часов, порой может стоить много штук зелени (банки, биржи, провайдеры со sla и т.д.)
А как это согласуется с официальной политикой CISCO - мы не будем исправлять баги в нашем IOS/EOS, мы лучше новых фич туда добавим ... ?
| | |
| 2.13, rPman (ok), 11:59, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Очень хорошее решение со стороны компании. И дело не в цене или
>в том что можно поставить хилый писюк. С одной стороны надежность
>хилого писюка с кучей его компонентов или монолитной платы циско. С
>другой стороны цена - она отпугивает только SOHO. А для серьезных
>компаний циско это иногда самое дешевое решение, поскольку простой бизнеса в
>пару часов, порой может стоить много штук зелени (банки, биржи, провайдеры
>со sla и т.д.)
Какая то подмена понятий.. причем тут дорогущая железка (соотношение цена/возможности) и надежность? Что другие решения ненадежны?
Я пойму если данная плата расширения позволит совсем избавиться от дополнительных серверов, т.е. типа все в одном, тогда и надежность можно считать увеличенной за счет упрощения системы, но всеравно в организации (крупной) полно серверов, которые преспокойно могут взять на себя эти задачи, для которых представляется эта железка.
И вообще это просто очередной способ выколотить бабки, PR и т.д. Крупные организации смотрят не на цену а на 'солидность' (наличие сертификатов, известность и прочее, прочее..). Компы в организациях вообще закупаются так - звонят в фирму со словами нужен комп для того то.. а комп-фирмы набирают максимально дорогой вариант, для избавления складов от мусора (никто не говорит что эти варианты не подходящие, просто соотношения цена/возможности+качество очень далеки от оптимальных)... Докажите что в случае с этими/такими железяками будет/есть не так?
| | |
| 2.15, User294 (ok), 13:14, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Очень хорошее решение со стороны компании. И дело не в цене или
>в том что можно поставить хилый писюк. С одной стороны надежность
>хилого писюка с кучей его компонентов или монолитной платы циско.
Ну вообще-то если я не дебил, монолитной платы там хоть убейте не получается.Циска и дочерняя плата... В этом смысле какойнить mini-itx с запаянным процом, встроенным видео и всем на борту - помонолитнее чего доброго будет.
> А для серьезных компаний циско это иногда самое дешевое решение,
> поскольку простой бизнеса в пару часов, порой может стоить много штук зелени
Ой, какие мы тут все пальцатые.Как роутинг ронять и корежить (из-за постепенного ввода в строй IPv6 видимо идет суровый расколбас роутинга) - так это ничо, клиенты дескать потерпят.А как попальцевать - так убытки на килобаксы.Где эти ваши SLA оказываются когда роутинг где-то наполпути падает, ась?Понятно что в итоге все белые и пушистые и циско не падучий, но на практике даже в большой конторе может **нуться интернет или конективити может быть круто ограничена а жаловаться - ну... можно например в ООН :)
| | |
| |
| 3.19, chesnok (ok), 13:31, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> поскольку простой бизнеса в пару часов, порой может стоить много штук зелени
>
>Ой, какие мы тут все пальцатые.Как роутинг ронять и корежить (из-за постепенного
>ввода в строй IPv6 видимо идет суровый расколбас роутинга) - так
>это ничо, клиенты дескать потерпят.А как попальцевать - так убытки на
>килобаксы.Где эти ваши SLA оказываются когда роутинг где-то наполпути падает, ась?Понятно
>что в итоге все белые и пушистые и циско не падучий,
>но на практике даже в большой конторе может **нуться интернет или
>конективити может быть круто ограничена а жаловаться - ну... можно например
>в ООН :)
Какой роутинг Вы о чем говорите
на данный момент cisco производит самый лучшие в мире маршрутизаторы и системы маршрутизации,а так же комплексные решения... еще раз говорю, в нормальном бизнесе _ЦЕНА_ не является первостепенной метрикой оценки качества решения. У нас в России есть множество КРУПНЫХ операторов в том числе национальный оператор - ростелеком, у которого вся сеть полностью построенна на cisco, а таких операторов множество: голден, транстелеком,комстар и большинство средних операторов...и поверьте там знают, что такое коэффицент готовности сети и уровень сервиса...
| | |
| |
| 4.77, VaD (?), 13:05, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>на данный момент cisco производит самый лучшие в мире маршрутизаторы и системы
>маршрутизации,а так же комплексные решения...
На данный момент Циско производит самые раскрученные на рынке маршрутизаторы и системы.
Самые лучшие производят Маркони и Джунипер :-)
>еще раз говорю, в нормальном бизнесе
>_ЦЕНА_ не является первостепенной метрикой оценки качества решения. У нас в
>России есть множество КРУПНЫХ операторов в том числе национальный оператор -
>ростелеком, у которого вся сеть полностью построенна на cisco, а таких
>операторов множество: голден, транстелеком,комстар и большинство средних операторов...и поверьте там знают,
>что такое коэффицент готовности сети и уровень сервиса...
Решения на базе оборудования конкретного вендора чаще распространены таки в
конторах, чей бизнес далек от..
Технические решения на базе *nix и даже windows боксов весьма распространены
именно у телекоммуникационных провайдеров. Ибо когда узлов доступа нужны
хотя бы сотня, цена начинает рулить процессом.
Core у всех на породистой технике. Периферия - всякий хлам под линукс/бсд/_виндовс_. Даже если этот софт был предустановлен в этот хлам СиНетом, ДиЛинком, ...
Ни один провайдер в этом не признается :-)
/me работал Chief System Administrator (это не юнита, а компании) в России и Англии.
| | |
|
| 3.35, фл (?), 00:05, 14/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>> поскольку простой бизнеса в пару часов, порой может стоить много штук зелени
>
>Ой, какие мы тут все пальцатые.Как роутинг ронять и корежить (из-за постепенного
>ввода в строй IPv6 видимо идет суровый расколбас роутинга) - так
>это ничо, клиенты дескать потерпят.А как попальцевать - так убытки на
>килобаксы.Где эти ваши SLA оказываются когда роутинг где-то наполпути падает, ась?Понятно
>что в итоге все белые и пушистые и циско не падучий,
>но на практике даже в большой конторе может **нуться интернет или
>конективити может быть круто ограничена а жаловаться - ну... можно например
>в ООН :)
Вы путаете публичный интернет и приватную сеть, где договор между клиентом и провайдером четко описывает качество сервиса и пенальти за несоблюдение
| | |
|
|
| 1.10, Sergey (??), 09:46, 13/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Совершенно логичное развитие ACNS, в принципе дальнейшая практика покажет жизнеспособность новых платформ.
| | |
| 1.12, Аноним (36), 10:18, 13/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
а вот и cisco'вские PR'щики проснулись
можно ещё в качестве web-серверов использовать смартфоны с брульянтиками
| | |
| |
| 2.16, SlOPS (??), 13:18, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ничего-то вы не понимаете. Это пока пробный камушек: типа мы можем так. Естественно, что отдельный сервак надежнее, быстрее, удобнее, но лиха беда начало. Будут предоставлять интегрированную среду (аппаратно-программный комплекс), ограничат финансирование Linux в пользу своей железки, ограничат публикацию протоколов. Вот Вам, матушка, и Юрьев день...
| | |
| |
| 3.28, pavlinux (ok), 17:46, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ограничат финансирование Linux в пользу своей железки,
Чё!!! Cisco кормит линух?! .... не смешите народ!
>ограничат публикацию протоколов
И зачем тогда нужны будут Циски. Сами с собой, по своему протоколу общаться будут.
| | |
| |
| 4.30, Citius (?), 20:05, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ограничат финансирование Linux в пользу своей железки,
>
>Чё!!! Cisco кормит линух?! .... не смешите народ!
>
>>ограничат публикацию протоколов
>
>И зачем тогда нужны будут Циски. Сами с собой, по своему протоколу
>общаться будут.
Это вы не смешите народ. Cisco давно использует linux в своих решениях.
Callmanager например начиная с 5 версии на каком-то там циско-редхате работает.
| | |
| |
| 5.32, pavlinux (ok), 20:23, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>ограничат финансирование Linux в пользу своей железки,
>>>>Чё!!! Cisco кормит линух?! .... не смешите народ!
>>>ограничат публикацию протоколов
>>И зачем тогда нужны будут Циски. Сами с собой, по своему протоколу
>>общаться будут.
>Это вы не смешите народ. Cisco давно использует linux в своих решениях.
>Callmanager например начиная с 5 версии на каком-то там циско-редхате работает.
Ну, ещё чуть-чуть.... И догоняем свой мозг, до осознания что Linux нужен цискам, а не наоборот.
| | |
| |
| 6.33, citius (ok), 22:09, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>>ограничат финансирование Linux в пользу своей железки,
>>>>>Чё!!! Cisco кормит линух?! .... не смешите народ!
>>>>ограничат публикацию протоколов
>>>И зачем тогда нужны будут Циски. Сами с собой, по своему протоколу
>>>общаться будут.
>>Это вы не смешите народ. Cisco давно использует linux в своих решениях.
>>Callmanager например начиная с 5 версии на каком-то там циско-редхате работает.
>
>Ну, ещё чуть-чуть.... И догоняем свой мозг, до осознания что Linux нужен
>цискам, а не наоборот.
Кто-то где-то говорил обратное?
| | |
|
| 5.41, ntimmy (??), 20:12, 14/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
С уменьшением цены на твердотельные винты и флеш память софт-рутеры на GNU/Linux становятся все более предпочтительными. Едиственным плюсом циски была высокая надежность как аппаратной платформы на этом пожалуй все преимущества и заканчиваются. Сейчас ситуация координально меняется.
Ниша для циски это корпоративные решения никак не операторские. Просто для России до недавнего времени их возможностей хватало с избытком. Но сейчас они начинают проигрывать более производительным платформам, возьмем хотябы Джуниперы. Главная слабость циски это недостаточные вычислительные возможности проца. Тот же рутер с флеш винтом и линухом на борту гораздо предпочтительнее чем эта недоплатформа. Даже самый примитивный софтрутер имеет проц в гигацерцы как минимум. А в сочетании серверной мамкой и шиной PCI64 он сделает любой рутер от циски как с смысле производительности так и цены. Единственным минусом остается что требуется более высокая квалификация админов. Знание пары десятков комманд и сертификаты CCNA тут не помогут.
| | |
| |
| 6.44, Nichls (??), 23:51, 14/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Главная слабость циски
>это недостаточные вычислительные возможности проца. Тот же рутер с флеш винтом
>и линухом на борту гораздо предпочтительнее чем эта недоплатформа. Даже самый
>примитивный софтрутер имеет проц в гигацерцы как минимум. А в сочетании
>серверной мамкой и шиной PCI64 он сделает любой рутер от циски
>как с смысле производительности так и цены.
Пока рынок говорит обратное. Я не беру в расчет организации, в которых жалеют финансовые ресурсы и IT-специалисту приходится проявлять чудеса изобретательности совместно со своим опытом и знаниями. Там возможно и стоит применять другое решение, нежели Cisco.
Как тут уже говорили, каждый новый IT-специалист будет в таком случае устраивать свое занятие сексом с доставшимся ему наследством. Ибо он любит Ubuntu, а не SuSe, как его предшественник например и т.д.
>Единственным минусом остается что
>требуется более высокая квалификация админов. Знание пары десятков комманд и сертификаты
>CCNA тут не помогут.
Со знанием пары команд Вас никто не допустит до аппаратуры, простой которой приносит многомиллионные убытки (RUB/USD/EUR), не говоря уже о потери репутации для организации.
А сертификаты, если учебное заведение нормальное, просто так не дадут.
Пора уже запомнить одну вещь - мы - IT-специалисты - для бизнеса всего лишь инструмент получения прибыли. И пока выгодно использовать решения от Cisco - их будут использовать.
И чем раньше IT-специалист это поймет, то тем раньше у него появится и хорошая работа и многомиллионный бюджет.
| | |
| |
| 7.49, Аноним (-), 09:02, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если есть правильно выстроенная инженерная служба Есть корпоративные стандарты ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.60, Nichls (??), 16:38, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Цисководы НЕ ДОЛЖНЫ ЗАНИМАТЬСЯ СЕРВЕРАМИ Для этого есть специально обученные л... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.90, VaD (?), 17:33, 18/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 1 Ибо трындец тогда серверу - А я думал, что системные администраторы занимаю... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 5.45, Nichls (??), 23:52, 14/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>Чё!!! Cisco кормит линух?! .... не смешите народ!
>>
>>>ограничат публикацию протоколов
>>
>>И зачем тогда нужны будут Циски. Сами с собой, по своему протоколу
>>общаться будут.
>
>Это вы не смешите народ. Cisco давно использует linux в своих решениях.
>
>Callmanager например начиная с 5 версии на каком-то там циско-редхате работает.
Так и есть.
| | |
|
| 4.37, gfsergey (?), 05:11, 14/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>ограничат финансирование Linux в пользу своей железки,
>
>Чё!!! Cisco кормит линух?! .... не смешите народ!
>
>>ограничат публикацию протоколов
>
>И зачем тогда нужны будут Циски. Сами с собой, по своему протоколу
>общаться будут.
Ну цискари могут себе это позволить. 70% телекома и 50% корпоратива сидят на них.
| | |
| |
| 5.76, VaD (?), 12:38, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>ограничат финансирование Linux в пользу своей железки,
>>
>>Чё!!! Cisco кормит линух?! .... не смешите народ!
Cisco кормит Линукс. Еще его кормят IBM, HP, SUN, Oracle, Novell...
В общем, проще назвать тех, кто не кормит. :-)
Линукс уже давно всерьез, а не студенческая поделка. Лет десят уже как.
Не замечают этого (почему бы) только рекламщики и маркетологи от Микрософт.
>>>ограничат публикацию протоколов
>>
>>И зачем тогда нужны будут Циски. Сами с собой, по своему протоколу
>>общаться будут.
Потому Циски ничего и не ограничат. Они умные.
>Ну цискари могут себе это позволить. 70% телекома и 50% корпоратива сидят
>на них.
Потому, что телеком и корпоратив может вдруг пересесть на Маркони, Джунипер,
Нортел, даже на Д-Линк. :-)
| | |
|
|
|
| 2.17, User294 (ok), 13:24, 13/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>а вот и cisco'вские PR'щики проснулись
>можно ещё в качестве web-серверов использовать смартфоны с брульянтиками
Легко! :) Ибо на симбиан портирован апач :D.Конечно толку там с него ноль целых хрен десятых.Но сам факт... =)
| | |
| |
| 3.78, VaD (?), 13:26, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>а вот и cisco'вские PR'щики проснулись
>>можно ещё в качестве web-серверов использовать смартфоны с брульянтиками
>
>Легко! :) Ибо на симбиан портирован апач :D.Конечно толку там с него
>ноль целых хрен десятых.Но сам факт... =)
Урл не подскажешь? :>
Не. Я не про сайт проекта.
Я про урл на конкретный телефон :>
| | |
|
|
| 1.43, Nichls (??), 23:29, 14/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вот сходу посмотрел.
ROM: System Bootstrap, Version 1x.x(x)x, RELEASE SOFTWARE (x)
3725-BGP uptime is 1 year, 5 weeks, 3 days, 21 hours, 3 minutes
System returned to ROM by power-on
System restarted at 00:36:36 MSK Thu Mar 8 2007
Есть и по 2-3 года uptime.
Мне важно, чтобы все работало, было нормально маштабируемо, резервируемо.
И самое главное - от смены спецов по сопровождению ни как не влияло на качество предоставления сервиса.
Плюс новый специалист изучив схему сети и посмотрев конфиги не задавал вопросов "Почему? Где? Как? И что делать?", а сходу начал работу.
Что касается даной "железки", так рынок покает, имеет она право на существование или нет.
PS Первыми внедрили в России IP-телефонию на базе Cisco, полностью отказавшись от аналоговой. Да еще и без помощи интеграторов.
Большой Банк будет использовать то решение, которое лучшим признал рынок. На данный момент это Cisco в отношении построения сетевой инфраструктуры.
Богу - богово, Кесарю - кесарево.
И без всяких сертификатов. Сотрудники Cisco на экскурсию своих новых клиентов водят показывать, как IP-телефония на их оборудовании работает.
| | |
| 1.50, TESTER (?), 09:06, 15/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мы небольшой ISP. Стояла циска 3600 и справлялась с трафиком. Однако, сейчас немного подрасли и в месяц прокачиваем около 400-600 ГБ трафика (3 канала по 2048 Кбит/с). Решили сначала брать что-то типа Cisco 7206VXR, но потом остановились на FreeBSD 6 с платой Cronyx на 4 потока Е1.
Сервер на старой мамке VIA 694Х чипсете (другого не было). Два проца PIII 800МГц, RAM 384M(уже не помню точно скока). В качестве винта переходник IDE-CF c CF на 512М и на него установлена ОС (стоит openbgpd с тремя full view, mrtg, httpd, mpd и прочее ПО).
Отлично работает и есть не просит. Не буду говорит, что можно было бы поставить и cisco 7206.. и работала возможно она и лучше бы... НО Если сравнить затраты на сервер (53 тыщ. из которых плата Cronyx стоила около 45 тыщ., остальное - серверный корпус и само железо б/ушное) и возможные затраты на cisco7206, то не в пользу последней естессно.
Я лично ничего никому доказывать не хочу. Просто меня лично, клиентов и руководство очень все устраивает и больше цисок я использовать у себя на площадях не буду.
Мне как нистранно выгоднее по надежности иметь две матери и две CF и процы запасные с вентиляторами - которые я в крайнем случае могу поставить. чем в циске - я даже не считал скока бы стоил резерв железа.
PS. мой сервер окупил себя за 1 месяц работы (если не меньше). на данный момент uptime составляет 92 дня. Ниразу не было ни чего что бы хоть как то позволило бы даже думать о том что все вдруг зависнет или рухнет...
| | |
| |
| 2.51, ak (??), 11:27, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мы небольшой ISP. Стояла циска 3600 и справлялась с трафиком. Однако, сейчас
>немного подрасли и в месяц прокачиваем около 400-600 ГБ трафика (3
>канала по 2048 Кбит/с). Решили сначала брать что-то типа Cisco 7206VXR,
>но потом остановились на FreeBSD 6 с платой Cronyx на 4
>потока Е1.
Мы тоже небольшой ИСП, но предоставляем кроме доступа в интернет, ВПН сервисы на основе MPLS (MPLS/VRF). Решения на основе linux/bsd вроде как еще сыроваты. Кто имеет опыт по внедрению linux/bsd&mpls поделитесь опытом, насколько стабильно, какие возможности поддерживаюся итд?
| | |
| |
| 3.55, mike (??), 15:28, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Мы тоже небольшой ИСП, но предоставляем кроме доступа в интернет, ВПН сервисы
>на основе MPLS (MPLS/VRF). Решения на основе linux/bsd вроде как еще
>сыроваты. Кто имеет опыт по внедрению linux/bsd&mpls поделитесь опытом, насколько стабильно,
>какие возможности поддерживаюся итд?
http://mpls-linux.sourceforge.net/
Вроде как данный вариант вполне рабочий, хотя почему он не ушёл в апстрим я не знаю.
| | |
|
| 2.93, vvadim (?), 05:06, 11/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >[оверквотинг удален]
>руководство очень все устраивает и больше цисок я использовать у себя
>на площадях не буду.
>Мне как нистранно выгоднее по надежности иметь две матери и две CF
> и процы запасные с вентиляторами - которые я в крайнем
>случае могу поставить. чем в циске - я даже не
>считал скока бы стоил резерв железа.
>PS. мой сервер окупил себя за 1 месяц работы (если не меньше).
>на данный момент uptime составляет 92 дня. Ниразу не было ни
>чего что бы хоть как то позволило бы даже думать о
>том что все вдруг зависнет или рухнет...
Парадокс ситуации состоит в том что с рынка тебя в конечном итоге вытеснит крупный провайдер с большим бюджетом, использующий специализированное сетевое оборудование, те же циски/хуавеи/джуниперы.
| | |
| |
| 3.94, Nichls (??), 23:46, 15/05/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>случае могу поставить. чем в циске - я даже не
>>считал скока бы стоил резерв железа.
>>PS. мой сервер окупил себя за 1 месяц работы (если не меньше).
>>на данный момент uptime составляет 92 дня. Ниразу не было ни
>>чего что бы хоть как то позволило бы даже думать о
>>том что все вдруг зависнет или рухнет...
>
>Парадокс ситуации состоит в том что с рынка тебя в конечном итоге
>вытеснит крупный провайдер с большим бюджетом, использующий специализированное сетевое оборудование, те
>же циски/хуавеи/джуниперы.
+100
Деньги к деньгам.
"А копеечные проекты, молодой человек, потому и никому не нужны, потому что там украсть нечего" (C) NEXT
| | |
|
|
| |
| 2.58, Sergey (??), 15:56, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда уж SipX
Куда интереснее студенческой поделки (я про астерикс)
| | |
| |
| 3.64, guest (??), 17:48, 15/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Тогда уж SipX
>Куда интереснее студенческой поделки (я про астерикс)
Ты про то, что его делали люди с университетским образованием?
Зависть - не хорошее чувство: если закончишь школу без троек, то и ты сможешь попробовать поступить в университет.
Asterisk - базируется на решениях компании Digium и активно ею поддерживается - кстати прямой конкурент сиськи с гораздо более вменяемым подходом к ценообразованию и взаимодействию с коммьюнити.
| | |
|
|
| 1.75, VaD (?), 12:18, 16/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Прямо сейчас собираю всю информацию по AXP. Курю маны. Конкретно в моей ситуации это очень хорошее решение. У меня сейчас куча - туча площадок по всей России. Если в крупных городах найти специалистов еще можно, то где подальше - швах. Да и уменьшение общего количества боксов тоже пользу принесет. А маршрутизаторы на площадках уже есть.
Може моя ситуация и не типичная, но, какая есть.
| | |
|
