|
| 1.2, vitek (??), 00:20, 16/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
а тем временем порно сайта с успехомзаражают компы через ie.
и популярностью это уже давно не объясняется.
| | |
| 1.3, Аноним (-), 04:03, 16/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> 88 изъянов в Firefox (из них 19 средней тяжести и 69 незначительных проблем)
19 + 69 = 88 - то есть ни одной критической
> при этом в IE их было найдено всего 19
ага всего 19 и все видимо критические ;) сравнили... *опу с пальцем...
| | |
| |
| 2.8, ReWire (??), 10:24, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >ага всего 19 и все видимо критические ;) сравнили... *опу с пальцем...
>
Где вы увидели слово "крититические"? :)
Кстати отчётик прелюбопытный, непонятно почему в новости про какие-то браузеры, там намного интереснее есть темы... Как говорится АМ :))
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 08:56, 16/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересно, а почему лаборатория Касперского не проводит подобных анализов или я просто о них никогда не слышал?
| | |
| |
| 2.6, Dimez (??), 09:01, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно, а почему лаборатория Касперского не проводит подобных анализов или я просто
>о них никогда не слышал?
Потому-что симантек - центральный партнёр(если так дальше пойдёт - будет центральным рупором) микрософта, в отличие от Касперских :)
| | |
| 2.7, o2inhal (?), 10:02, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Интересно, а почему лаборатория Касперского не проводит подобных анализов или я просто
>о них никогда не слышал?
Не тот калибр. Symantec только о браузерах высказался, Касперский вещает о горькой судьбе всего Интернета :).
| | |
|
| 1.9, Flyheart (?), 11:30, 16/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
И это говорит конторка у которой антивирусная программа с последними базами пропускает 40% ИЗВЕСТНЫХ вирусов.
Конторка которая несколько лет не могла устранить проблему НЕнахождения вирусов в файлах с названием com1 и lpt1.
Конторка у которой авири обновляют модули и автоматически перегружают сервера или впадает в синий экран.
Можно еще дальше посмотреть про дядю нотона, который вообще назвал существование комп вируса бредом.
| | |
| |
| 2.11, Anonymous (?), 11:50, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перестаньте нести чушь, Symantec Antiviris Corporate Еdition (а не попсовый Norton Antivirus ) заруливает всех по проценту выловленных вирусов. Сто раз убеждался на собственной шкуре, даже если обновления баз не самые свежие то почему то на компах с Касперским нодом и прочими пандами-шмандами все ломают без конца, и постоянно их спасать приходится вплоть до переустановки. Компы с симантеком стаят как скала, даже скучно с ними.
| | |
| |
| 3.13, belkin (??), 12:18, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Перестаньте нести чушь, Symantec Antiviris Corporate Еdition (а не попсовый Norton Antivirus
>) заруливает всех по проценту выловленных вирусов. Сто раз убеждался на
>собственной шкуре, даже если обновления баз не самые свежие то почему
>то на компах с Касперским нодом и прочими пандами-шмандами все ломают
>без конца, и постоянно их спасать приходится вплоть до переустановки. Компы
>с симантеком стаят как скала, даже скучно с ними.
Ноды, панды-шманды? Нашли с чем сравнивать. Попробуйте с Trend Micro сравнить.
| | |
| |
| 4.16, RNZ (ok), 12:57, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Сравнивал, sav - лучше и надёжнее.
А так, моя бы воля, всю контору на linux давно пресадил бы. И лесом бы отправил все эти тормозные поделия (хотя sav наименее тормозной из них) под тормозное же поделие (windows).
Тормоз на тормозе толпой тормозят.
| | |
| 4.20, rakhas (?), 11:31, 17/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Использовали.. Снесли нахер... Поставили symantec. Столько нового нашли за первую неделю на станциях...
| | |
| |
| 5.21, rakhas (?), 11:34, 17/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Использовали.. Снесли нахер... Поставили symantec. Столько нового нашли за первую неделю на
>станциях...
Хотя Avira быстрее работает и ловит не хуже.. Но есть "технически" моменты :-)....
| | |
|
|
| 3.23, flyheart (?), 17:38, 17/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Здрасте нафиг. Чаво это он такое отлавливает что после почтаря (он тока на почтаре и стоит ибо аутсорсовый) в письмах вирусов как г-на, причем многие прошлогодние. Отправляю им файл на сервер для проверки - мне ответ не заражен. Это хороший авирь? - не гоните. После того как своим автопадейтом положил в синьку 3 сервака. Перешли на нод - проблем нет.
Так ради эксперимента оправил вчера на их сервак 20 троянов из коллекции карантина. Нашел тока 12. Это ИХ сервер с ПОСЛЕДНИМИ базами. Нод кстати на новые трояны (которых нет в базе) ругнулся.
| | |
|
|
| 1.10, belkin (??), 11:37, 16/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А знаете чем зависимы производители прикладного ПО от MS? MS, когда готовит исправления своих глюков в Windows, смотрит а не сломает ли это исправление работу продуктов своих партнёров. Если сломает, то могут либо оповестить их и задержать выход исправления чтобы они подготовились, либо вообще не исправлять а сделать из глюка документированную или недокументированную функцию. Так что слушать бред партнёров MS нужно осторожно.
| | |
| |
| 2.12, Аноним (12), 12:17, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А разработчики свободного софта сами исправляют свои глюки. Поскольку ОС класса GNU/Linux состоит из ядра и этих самых прог. Так в чём разница? Только в том, что разработчики несвободного софта (и операционки) работают под общей крышей и гребут деньги лопатой (не в свой карман, кстати), а опесорщики сидят под разными крышами и не всегда делают своё дело за деньги, порой лишь как хобби? Разница, скажу вам, сомнительна.
| | |
| |
| 3.17, RNZ (ok), 13:03, 16/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Только вот если серьёзная компания ведёт бизнес на опенсоурс, то ей вполне по силам держать отфутболивать или принимать только те исправления которые для её бизнеса полезны и не зависить от таких как m$. Вот и приходится конторам, которые побогаче, держать целый тестовый комплекс перед тем как внедрять обновления от m$, а m$ типа старается в этом помочь выпуская всякие WSUS, только решение-то все равно закрыто от потребителя...
| | |
|
|
| 1.18, Аноним (5), 13:21, 16/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>из них 19 серьезных и 69 незначительных проблем), при этом в IE их было найдено >всего 19, в Safari - 22, а в Опере - 12.
в IE незначительных нет совсем?
Symantec это голандская конторка?
| | |
| 1.19, Аноним (-), 10:38, 17/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По заказу корпорации Майкрософт, при спонсорском участии Майкрософт, специалистами компании Майкрософт проведено независимое исследование...
Удивляет только одно - как Опера умудрилась обскакать Осла?:)
| | |
| |
| 2.24, wintester (ok), 12:22, 20/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>По заказу корпорации Майкрософт, при спонсорском участии Майкрософт, специалистами компании Майкрософт проведено
>независимое исследование...
>Удивляет только одно - как Опера умудрилась обскакать Осла?:)
Майкрософто мания ? Лечится надо, а претензии предъявлять Симантеку.
А удивило только одно - что неизвестно что Опера самый безопасный браузер ? Единственный кто сделал разработку с нуля, а не вылизывал чьё то старое поделие.
| | |
|
| 1.22, Аноним (5), 13:33, 17/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
sav пропускает кучу всего, особенно троянов, а часто пропустит а потом вылечить не может..
mcafee и правда рулит! после symantec..
| | |
|
