Всех перечислили кроме пиратов. Закон "О лицензировании отдельных видов деятельности... пиратов"?

"не затрагивает простых граждан и организации, занимающихся копированием дисков для личных и служебных нужд."
не паникуйте

P.S. думаете, пи...сы из правительства которые кстати на ваши же налоги штаны протирают будут делать что-то на ваше благо?Вон, делают уже, семимильными шагами...

отдельно забавляют комментарии типа:
>>теперь без лицензии без лицензии архивные копии делать нельзя

человек явно не читал дальше заголовка.

"Заместитель начальника Управления контроля и надзора в сфере связи Владимир Краснов письменно заявил, что владельцу радиоэлектронных средств технологии Wi-Fi необходимо получить разрешениена использование радиочастотного спектра, а также зарегистрировать оборудование."

Мысленно пожелаем ему заболеть чумой.

Более чем достаточно оффициального заявления правительства.

В суд подавать себе дороже, это раз, и два (если не один), в суд никто подавать не будет еще по одной причине: если наше, Российское (не путайте с американским, и прочими западными "демократическими" правительствами), подаст в суд на "свободые СМИ", тут-же польется грязь о их "зажимании", и прочих "тОталИтарнЫх" действиях. Правительство на это, с большой долей вероятности, не пойдет.

По поводу же закона... Никаких препятствий для Открытого ПО не вижу.

Архивные, и подобные копии не запрещаются, это раз.

На разработчиков, сиречь "создателей" ПО закон не распростроняется, это два.

Так что если ты создал прогу, распростроняй ее как тебе угодно (думаю, если поскрипеть мозгами, то можно, что нибудь придумать и в случае если ты не главный "создатель", а лишь присоединился к "созданию" Открытого ПО (соорудил, скажем, патч, и его приняли), так как, формально, ты будешь являться одним из "создателей"... (более того, ты можешь спокойно распространять свой патч отдельно, как его "создатель" :) )).

Плюс вспомним, что "закон распространяется только на тиражирование в промышленных масштабах" :), это три.

>А я хочу натиражировать дисков с openoffice и раздать в школе и на улице,

Это промышленный масштаб? :)

И более того, если ты способен тиражировать диски именно в промышленном масштабе, то и лицензию заплатить сможешь :) (заодно это сразу отсеет !@#$%олов любящих поговорить о фИЛОСОФИИ (и ничего нежелающих делать), от вменяемых людей действительно готовых нести Открытое ПО в массы).

Поэтому стоит почитать дальше заголовка, и успокоится, благо:

>кажется до введения еще требуются кое-какие подписи. Помимо принятия ГосДумой. Т.е. закон еще не введен и даже имеет шансы быть отклоненным (в теории).

С Уважением.

ИЗЪЯТИЯ ИЗ ПЕРЕЧНЯ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ
СРЕДСТВ И ВЫСОКОЧАСТОТНЫХ УСТРОЙСТВ,
ПОДЛЕЖАЩИХ РЕГИСТРАЦИИ
пункт 16

16. Пользовательское (оконечное) оборудование радиодоступа (беспроводного доступа) в полосе радиочастот 2400 - 2483,5 МГц с мощностью излучения передающих устройств до 100 мВт включительно.

итого - все что до 100 мВт - ноутбуки и телефоны - не попадают
Вопрос только с точками доступа
у них мощность до 100 мВт , но попадают ли они под критерий "Пользовательское (оконечное) оборудование" ? Нужно понять это, а не устраивать панику.

Главная задача лицензирования (в оригинале - не выбивания бабла а именно лицензирования) - это исключения взаимных помех радиоэлектронных средств в ограниченной области коей является радиочастотный спектр.
Физическими показателями является частота, моща и направление... до 100 мВт - это не моща, это баловство.
Вот когда у тебя 100 Вт - или 10000 Вт - это уже что то ...

Вы излучение микроволновок на весь свой дом распространяете? И к ним другие подключаются? Успешно?
У вас получилось умозаключение вида "многие процессоры работают на частоте 2.4 гигагерца, что и wifi и bluetooth"

Дальше такие как вы, видимо, будут говорить с умным видом эксперта, что власть заставляет согласовывать использование процессоров с часотой 2.4 гагагерца в квартирах граждан или орать ""АААААААААА Тоталитарный РежЫм ограничивает права!!! Дышать! Дышать! Я не могу дышать!! Свобода!! Задыхаюсь, АААААА!!"

Впрочем, это уже не смешно и повсеместно.

По поводу регистрации Wi-Fi сетей, имхо, мера нужная, на фоне хотя-бы этого http://www.securitylab.ru/news/351599.php
когда в США людей сажают в тюрьму за то, что "незаконно использовали wi-fi соединение в кафе или какого-нибудь дурака, который свое соединение не защитил. Причем, человек мог даже не знать, что пользуется чужим wi-fi соединением незаконно. А тут хотя бы дол...бов, плодящих wi-fi будет меньше. Не каждый будет проходить 10 дневную процедуру регистрации. Соответственно, риск попасть в тюрьму за "хакинг" (использование Wi-Fi таких вот дураков) снижается. А если соединение не зарегистрировано, то и его "хакинга" не существует, так как для права этого соединения не существует.