1.3, BLACK MAX (?), 18:48, 18/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ых Огнепиц... первая настоящая СУБД с которой я работал. Потом были другие, Оракл, Постгри, М$SQL мать его, потом вообще отошел от бд. Но нежные чувства к Файреберду остались. Респект разработчикам. Рад за пользователей...
Хорошая новость! :)
зы сорри если не в тему!
| |
|
2.7, vitek (??), 01:52, 19/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нормально. не надо извиняться. хорошо сказал.
очень надеюсь, что данная б/д "утрет нос" многим остальным.
| |
|
3.8, Av (??), 02:32, 19/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Postgres посмотри, тогда перестанешь надеяться о вышесказанном
| |
|
4.9, Mikhail Ivanushkin (?), 10:50, 19/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никто не сомневаеться в возможностях постгреса, но у каждой СУБД есть своя ниша.
Вот например - база данных на СД (для каталогов и прочего), то есть на носителе read-only.
Или еще - для разработчиков софта на Delphy - а таких довольно много - нативная поддержка firebird (interbase) - это один из камушков на чашу в сторону выбора онного. А наличие дешевых (для снг - это просто копейки) компонент FibPlus (для расширенной и более "вкусной" работы с firebird) - еще один камушек.
Да, у постгреса свои плюсы.
Например очень много open-source софта имеет поддержку postgres & mysql. И не имеет поддержку firebird.
Да и лучше не развивать холивар - каждому по потребностям...
| |
|
5.13, serg1224 (ok), 00:40, 20/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Или еще - для разработчиков софта на Delphy - а таких довольно
Есть такое дело. В коммерческих конторах часто пользуют Firebird/Interbase в своих разработках. Отчасти это, конечно, связано с тем, что в школе/ВУЗе все изучали Borland Pascal/Delphi, но с другой стороны Firebird/Interbase известны своей надежностью, экономичностью и отсутствием потребности в администрировании.
Клиент-банки, специальный софт для агентов страховых компаний и другие программы. Представляете себе сколько инсталляций?! И это "чудо" работает годами без админа и бэкапа.
| |
|
4.10, vitek (??), 13:13, 19/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
занимаюсь субд (всеми, чтоб не перечислять) лет этак 20.
выкрики а ля, Postgres посмотри, мягко говоря надоели.
пионеров в топку (это чтоб на понятном языке)
у Firebird есть неоспоримые (я бы даже сказал конкурентные) преимущества даже по сравнению с большой тройкой (Oracle, db2, mssql)
| |
|
5.17, gofrom (?), 14:40, 20/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>у Firebird есть неоспоримые (я бы даже сказал конкурентные) преимущества даже по сравнению с большой тройкой (Oracle, db2, mssql)
Сказал А говори и Б, за 20 лет должно быть есть что сказать, например, что это за преимущества???
Михаил Иванушкин хоть 3 аргумента привел.
| |
|
6.18, vitek (??), 20:24, 20/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. а какие аргументы в выкриках: посмотри на что-то там?
2. и зачем повторяться?
и таки да, за 20 лет есть что сказать.
| |
|
7.20, Аноним (20), 05:29, 21/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"У нас есть ТАКИЕ приборы! ... но мы вам о них не расскажем!"(С)
Любимая отмазка экспертов с "20-ти летним" опытом. УГ.
| |
7.22, gofrom (?), 10:55, 21/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>1. а какие аргументы в выкриках: посмотри на что-то там?
>2. и зачем повторяться?
>и таки да, за 20 лет есть что сказать.
Человек с сообщением про Postgres хотел сказать пока firebird будет утирать нос другим СУБД, Postgres сделает это раньше.
Не зря одинС соскочила имено на Postgres и наверняка эту СУБД ожидает активное развитие
Firebird vs Oracle - это глупо даже если вы будете заниматься БД 40 лет
Выше в топике было сказано про нишы, так вот ниша Firebird не возле Oracle и это очевидно
А вообще я спросил про преимущества не для того чтобы восхвалять Postgres, действительно хотелось услышать профессиональное мнение, а получилось как всегда.
| |
|
8.24, vitek (??), 13:36, 21/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | собственно я отвечал человеку с сообщением руководствуясь следующим 1 да я з... текст свёрнут, показать | |
|
|
6.23, TyLLIKAH (?), 13:06, 21/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Преимущества Firebird
1) Работа с RO базами
2) Ссылочная целостность, распространяющаяся на содержимое процедур (функций в постгре)
В постгре меня просто убивает возможность писать ссылки на несуществующие объекты, переменные в процедурах. Если сложная ветвящаяся процедура, то это ад вместо отладки. Учитывая возможность замочить то, на что ссылается процедура - это перманентная отладка.
3) Компиляция хранимых процедур: выполняются быстрее, текст можно удалить для защиты от кражи.
4) простой и понятный api.
5) простота в установке и обслуживании (попробуйте psql передать пароль из командного файла.)
6) Средства разработки сервеной логики. С IBExpert не сравнится ничего.
| |
|
7.25, pavel_simple (??), 14:19, 21/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В постгре меня просто убивает возможность писать ссылки на несуществующие объекты, переменные
>в процедурах. Если сложная ветвящаяся процедура, то это ад вместо отладки.
вот по этому пункту поясните пожалуйста что такое "ссылки на несуществующие объекты"
>5) простота в установке и обслуживании (попробуйте psql передать пароль из командного
>файла.)
зачем такое может понадобиться??
>6) Средства разработки сервеной логики. С IBExpert не сравнится ничего.
ems?
| |
7.26, Гость_0 (?), 14:22, 21/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 1) Работа с RO базами
да, удобно, спору нет :)
> 2) Ссылочная целостность, распространяющаяся на содержимое процедур (функций в постгре)
> В постгре меня просто убивает возможность писать ссылки на несуществующие объекты, переменные в процедурах. Если сложная ветвящаяся процедура, то это ад вместо отладки. Учитывая возможность замочить то, на что ссылается процедура - это перманентная отладка.
очень интересно послушать про проверку ссылочной целостности если хранимая процедура написана на java и лежит во внешнем _скомпилированном_ jar файле, или например на C и расположена в отдельной _скомпилированной_ общей библиотеке ;)
как, в интербейз так нельзя ? какая жалость... :)
> 3) Компиляция хранимых процедур: выполняются быстрее, текст можно удалить для защиты от кражи.
по-моему это везде так, разве что удалить исходный текст - не везде можно, да и нельзя украсть то, что не исчезает при краже у автора ;) Вы наверное хотели написать "для защиты от копирования" (декомпиляцию кстати никто не отменял :) ) ?
> 4) простой и понятный api.
он везде - простой и понятный, что может быть непонятного в execute, fetch, row_count ? =)
> 5) простота в установке и обслуживании (попробуйте psql передать пароль из командного файла.)
минимум три варианта :)
> 6) Средства разработки сервеной логики. С IBExpert не сравнится ничего.
pgAdmin III, а кстати IBExpert умеет отлаживать построчно хранимые процедуры ? просто спросил, вот pgAdmin научился недавно :)
| |
|
|
|
|
|
|
1.11, толик (?), 14:33, 19/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ой пацаны, вы попробуете Валентину :-)
она делает все ваши постгре/mySQL/MS/... в десятки раз а на больших базах и в сотни раз по скорости запросов. Сам не верил пока не проверил :-) У нее вертикальная организация данных, но это не единственная причина. А больше всего я лично прибалдел от линков - очень красиво и эффективно. Для люниксодиов есть бесплатный вариант кстати.
www.valentina-db.com or paradigmasoft.com Тут есть страничка тестимониалз - люди рассказывают реальные примеры. Впечатляет.
| |
|
2.12, Alrond (??), 19:26, 19/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
за пределами самого сайта никакой инфо, кроме, что разработчики русские. даже на sql.ru ни слова. что-то не пока внушает доверия...
| |
2.14, анонимуз (?), 01:38, 20/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ой пацаны, вы попробуете Валентину :-)
>
Попробовал. Теперь срочно ищу доктора.
P.S. Пропиретарщиков-спамеров - в дупу.
| |
|
3.15, serg1224 (ok), 02:01, 20/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ой пацаны, вы попробуете Валентину :-)
>>
>Попробовал. Теперь срочно ищу доктора.
А что случилось?
| |
|
2.31, terr0rist (ok), 17:45, 21/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Реальные примеры - это да. Например, на сайте М$ впечатляет уже одно их количество.
| |
|
1.19, Аноним (19), 21:31, 20/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Кто нибудь скажет - что это за валентинка такая - кто пробовал эту штуку? Чето я не слышал раньше об этом....
| |
|