| 1.1, ZANSWER (??), 18:15, 24/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Вот, как я и говорил, Sun в очередной раз доказало, что она за OpenSource, а не против...:)
| | |
| |
| 2.2, SubGun (ok), 18:40, 24/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы SUN работало на чистом энтузиазме, то майкрософт давно его бы съело. Нет ничего плохого в том, что какие-то дополнительные модули, расширяющие функционал MySQL будут закрытыми. Все же деньги нужно на чем-то зарабатывать, чтобы потом на эти же деньги поддерживать OpenSource. Понимаю, вы считаете, что продукты должны быть открытыми и деньги должны зарабатываться на их поддержке. Это справедливо, но только для тех продуктов, где могут возникнуть проблемы(в данном случае это MySQL), а за продукты(будь то утилиты для работы MySQL или набор скриптов), который расширяют функционал MySQL вполне можно брать деньги и так.
| | |
| |
| 3.5, Logo (ok), 19:34, 24/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Помойму вопрос не стоит в деньгах. Недовольство вызывает то, что OpenSource после обработки сообществом закрывают.
| | |
| |
| |
| 5.9, vitek (??), 20:28, 24/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
из последних интервью и m$ за open source.
не получится ли так, что самые интересные и/или новые вещи "мигрируют" в подобные закрытые модули?
| | |
| |
| 6.14, s_dog (??), 22:35, 24/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
смотря под какой лицензией будут писать эти модули.
мигрировать в закрытые модули GPL код не может же.
| | |
|
|
|
| 3.7, Аноним (-), 19:46, 24/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хватит гнать.
Как будто MySQL только сейчас начал зарабатывать деньги и только из-за закрытия исходников.
Sun купил MySQL за миллиард(!) долларов - как-то же мускуль заработал себе рыночную стоимость в миллиард и без закрытия исходников.
| | |
|
|
| 1.3, RNZ (ok), 18:49, 24/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 А тем временем SAP AG к которой вернулась MAXDB(SAPDB), с версии 7.6.03.15 перестала быть GPL!!!!!!!
Т.е. получается они её под GPL выпустили, коммунити баги поправило, а потом они бац и закрыли этот код и свою лицензию впендюрили. В FSF надо заяву накатать....
| | |
| |
| 2.13, Pilat (ok), 22:31, 24/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Что-то сомневаюсь, что коммюнити эта MAXDB была сильно интересна.
| | |
| |
| 3.17, RNZ (ok), 18:01, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Что-то сомневаюсь, что коммюнити эта MAXDB была сильно интересна.
Была была интересна, можешь не сомневаться.
| | |
|
|
| 1.4, Logo (ok), 19:30, 24/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для свободы остается PostgeSQL, его еще никто не "приватизировал"?
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 22:24, 24/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ага, его просто переименовывают, закрывают исходники и продают....:)
| | |
|
| 1.6, MiG (?), 19:42, 24/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
А что мешает взять старые, GPL версии программ и продолжить их развитие на добровольных началах?
На самом деле закрыть код никто не имеет права. Переписать полностью и выпустить под имеющейся торговой маркой - возможно (и то может ТМ придётся изменить). То что GPL - GPL и останется. Не надо разводить панику.
| | |
| |
| 2.10, Аноним (10), 20:35, 24/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 дык... люди кричат, что им не будут давать новые вкусняшки просто так... :)
По идее нет предмета для криков и воплей... Но вот кричат...
| | |
|
| 1.15, бачующий (?), 15:04, 25/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Сановцы прото лопухнулись со своим open solaris - его мало кто использует(в основном ребятишки, которые только и умеют кричать о сан, как ты велик, даже не зная внутренней структуры ОС), из-за того, чо он практически не удовлетворяет по скорости для x86(подумать только конвеерный метод обработки (все инструкции по 4 байта) применить для 86(где нет фиксированой длины инструкции).Но деньги были брошены и не малые, теперь нужно восполнить пробел, думаю это только начало, вскоре будут предпринята ряд адекватных мер,,,,,
| | |
| |
| 2.18, BayaN (ok), 22:47, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
из-за того, чо
>он практически не удовлетворяет по скорости для x86(подумать только конвеерный
>метод обработки (все инструкции по 4 байта) применить для 86(где нет
>фиксированой длины инструкции).
А подробнее можно?
| | |
| 2.19, sun OS (?), 10:13, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
http://www.opennet.me/opennews/art.shtml?num=15546, сами линуксовцы говорят об этом, правда не с аппаратной точки зрения!!!! Дык это и было видно, можно же отличить крикуна, от профессионала - сан никогда не откроет полностью коды этой системы!!!, так что "детки"(крикуны типа сан эта наша жизнь) Вы проиграли, самой лучшей средой для программирования и узучения являеться системы с полностью открытым кодом - линус(не коммерческий) и freebsd!!!
| | |
|
|
