| 1.1, Аноним (1), 23:34, 24/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
прочитал название новости - обрадовался, саму новость - не очень! =)
посмотрин на дальнейшее развитие событий...
| | |
| 1.2, Nick (??), 23:40, 24/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
но не обошлось и без капли дегтя - подобная технология обновления на лету оказалась запатентованной фирмой Microsoft в 2002 году, но оптимизм вызывает то, что метод был известен задолго до публикации патента.
| | |
| |
| 2.3, Nick (??), 23:43, 24/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а суть в том, что они же сами (американцы) недавно и отклонили проект (его,
кстати, поддержавала и млакосотт), который предлагал изменить текущую схему
патентования. И у них до сих пор (в отличие от всех стран Мира) признается право
за тем, кто впервые использовал, а не подал заявку (как мракосо в данном случае).
Так что, все ок :) У нас их софт-патенты не действуют, а они сами пользуются схемой,
которая позволит отозвать у мракосо их патент.
| | |
| 2.17, pavel_simple (??), 09:59, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>но не обошлось и без капли дегтя - подобная технология обновления на
>лету оказалась запатентованной фирмой Microsoft в 2002 году, но оптимизм вызывает
>то, что метод был известен задолго до публикации патента.
да тот-же недавний vmsplice многие подлечили через systemtap
| | |
|
| 1.4, serg1224 (ok), 00:56, 25/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >...подобная технология обновления на лету оказалась
>запатентованной фирмой Microsoft в 2002 году
Ну и где мы это видем?! Может быть в Висте?! Не знаю, не пробовал, но вот XP по каждому "чиху" перегружаться просится.
А линуксоиды конечно молодцы! Какую штуку отчебучили! Вот она - передовая IT-технологий.
| | |
| |
| 2.5, Nefer (?), 04:06, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В глобальном смысле - это ни разу не передовая. Солярка это уже лет десять умеет.
Но молодцы что таки сделали.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (1), 04:58, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно ссылку на документацию, каким боком солярка это умеет?
| | |
| 3.7, andy (??), 05:58, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
немного странно тогда получается - солярка умеет давно, а патент у мс. И, главное, тишина...
| | |
| |
| |
| 5.31, serg1224 (ok), 23:58, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>У МС есть патент на даблклик. Тож молчат. И такого много.
Представляю себе, если они попытаются заявить об этом :-) Их если и не съедет заживо, то как минимум будут пальцем показывать: "Эй смотрите, вон чувак из Микрософта пошёл" :-D
| | |
|
|
| 3.21, serg1224 (ok), 10:54, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В глобальном смысле - это ни разу не передовая. Солярка это уже
>лет десять умеет.
Бедем считать, что передовая, но для простых смертных :-) Солярка-то недавно к нам с небес спустилась, недоступна была однако :-(
| | |
| |
| 4.23, ZANSWER (??), 13:15, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не Sun Solaris, не OpenSolaris, не имеет этого функцанала, в треде есть ссылка на пост в форуме на opensolaris.org...:)
| | |
| |
| 5.24, Аноним (-), 15:43, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Простите, но уж больно глаз режет. Вы хотели сказать "ни Sun Solaris, ни OpenSolaris".
| | |
|
|
|
|
| 1.9, ram_scan (?), 06:47, 25/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Мелкософт запатентовала боян, или что-то другое. Подобный механизм использовался в начале 90-х в novell netware начиная с 3 версии.
| | |
| 1.10, Sarge (??), 06:56, 25/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А реально сделать так полное обновление ядра? Т.е. прямо на лету обновить 2.6.24 до 2.6.25 без перезагрузки?
| | |
| |
| 2.11, Nick (??), 07:02, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А реально сделать так полное обновление ядра? Т.е. прямо на лету обновить
>2.6.24 до 2.6.25 без перезагрузки?
наруш традицию
поди почитай по сцылке
| | |
| 2.13, Lion (??), 07:14, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нет, не реально - изменение структуры данных (введение или удаление поля) и всё, приплыли, порча памяти. В частном случае сделать можно (например переход 2.6.24 -> 2.6.25), но геморрой изрядный, так как для каждой измененной структуры данных нужна будет своя процедура копирования и все будут только и делать, что писать и отлаживать "копировалки". По большому счету это нафиг не надо. А вот "алгоритмический" патчинг (багфиксы, секурити-фиксы) очень нужны. Крутится на сервере три десятка виртуалок, а одна подвисает из-за бага. Надо ядро патчить -> перезагрузка, но остальные виртуалки останавливать ой как неохота...
| | |
| |
| 3.16, Антон (??), 08:20, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Есть же Live-migration в xen и openvz, что-то подобное можно для обновления ядра придумать, замораживание как при hibernate образа системы, загрузки нового ядра и размораживание.
| | |
| |
| 4.34, User294 (ok), 23:08, 27/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Есть же Live-migration в xen и openvz, что-то подобное можно для обновления
>ядра придумать, замораживание как при hibernate образа системы, загрузки нового ядра
>и размораживание.
Ну, в теории наверное можно.При неизменности интерфейсов.А что делать если структуры данных поменялись?Программы то не в курсе :)
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.25, KMax (?), 18:00, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> >Это все костыли
>а что не костыли?
Ultimate Linux Kernel - последняя версия ядра без багов и со всем фичами... его один раз надо загрузить и всё :)
| | |
| |
| 4.26, Nick (??), 19:02, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> >Это все костыли
>>а что не костыли?
>
>Ultimate Linux Kernel - последняя версия ядра без багов и со всем
>фичами... его один раз надо загрузить и всё :)
улыбнул :)
А что делать, когда в нем баги найдут?
| | |
|
|
| 2.19, Andrew Kolchoogin (?), 10:07, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это все костыли
Программы, почтенный, делятся на две категории: на те, которые устарели, и на те, которые не работают.
Вот меня лично интересуют только вторые. :) И чтобы с их помощью решать реальные задачи, такие вот "костыли" оченно необходимы. :)
| | |
| |
| 3.27, йцйцйц (?), 10:21, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну на Десктопе такое понижение производительности и рисс нестабильности не нужно. Надеюсь, по умолчанию в ядро не впихнут :)
| | |
| |
| 4.28, _Nick_ (??), 11:08, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Ну на Десктопе такое понижение производительности и рисс нестабильности не нужно. Надеюсь,
>по умолчанию в ядро не впихнут :)
никаких предварительных модификаций ядра не требуется. Чего ты боишся интеграции этой системы сборки в дистрибутив ядра?
| | |
| |
| 5.29, МСВС 3.0 (?), 23:29, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>никаких предварительных модификаций ядра не требуется.
>Чего ты боишся интеграции этой системы сборки в дистрибутив ядра?
Это как? Предварительных модификация не требуется, но интеграция в дистрибутив ядра нужна?
Я боюсь вот этого:
>требуется лишь подгрузить два модуля ядра для внесения pre- и post-изменений, и >специальным образом оформить файл изменений, который будет спроецирован на работающее >ядро.
Что-то мне подсказывает, что "специальным образом оформленный файл изменений, спроецированный на работающее ядро", будет существенно тормозить само ядро и будет весьма нестабильной штукой. Технология, честно говоря, не ахти какая.
| | |
| |
| 6.30, _Nick_ (??), 23:33, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>никаких предварительных модификаций ядра не требуется.
>>Чего ты боишся интеграции этой системы сборки в дистрибутив ядра?
>Это как? Предварительных модификация не требуется, но интеграция в дистрибутив ядра нужна?
Не нужна :) Бери пользуй так. Но ее могут включить в дистр ядра.
А человек этого боиццо. Че - непонятно....
>Я боюсь вот этого:
>>требуется лишь подгрузить два модуля ядра для внесения pre- и post-изменений, и >специальным образом оформить файл изменений, который будет спроецирован на работающее >ядро.
>Что-то мне подсказывает, что "специальным образом оформленный файл изменений, спроецированный на работающее
>ядро", будет существенно тормозить само ядро и будет весьма нестабильной штукой.
>Технология, честно говоря, не ахти какая.
ясно. Вы вообще не в теме. Ну тогда не страшно. Бойтесь :) Не стану разубеждать.
| | |
| |
| 7.32, МСВС 3.0 (?), 12:02, 27/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ясно. Вы вообще не в теме. Ну тогда не страшно. Бойтесь :) Не стану разубеждать.
То-есть вы утверждаете, что такими костылями невозможно понизить производительность и стабильность?
| | |
| |
| 8.33, Nick (??), 12:31, 27/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Смотря ЧЕМ запатчить ядро Если тридцатью вложенными пустыми неоптимизированными... текст свёрнут, показать | | |
| 8.35, BSA (?), 17:03, 11/06/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ну представь, что есть функция, в которой обнаружили уязвимость Пишут аналог эт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
