|
| |
| 2.5, leon55 (ok), 16:24, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А че за "http-сервера Google" ???
а гугл так ничего и не сказал?
| | |
| |
| 3.7, whirlwind (?), 17:16, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
If you type 'Google', into Google, you can break the internet, so please, no one try it, even for a joke.
IT Crowd
| | |
|
|
| 1.6, Vaso_Petrovich (?), 17:15, 25/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
>>А че за "http-сервера Google" ???
>а гугл так ничего и не сказал?
как не сказал это apache модифицированый...
| | |
| 1.9, йцйцйц (?), 18:50, 25/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
После выхода Firefox 3 вообще не понимаю, как можно пользоваться IE7, который ни по эргономике, ни по стабильности (о безопасности молчу) не превосходит Firefox 3, а большинство ведь используют 6 IE....Это же вообще, ну, просто жуть ))
| | |
| |
| 2.11, Фтвн (?), 23:20, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >После выхода Firefox 3 вообще не понимаю, как можно пользоваться IE7, который
>ни по эргономике, ни по стабильности (о безопасности молчу) не превосходит
>Firefox 3, а большинство ведь используют 6 IE....Это же вообще, ну,
>просто жуть ))
Судя потому, сколько дыр находят в FF, то вопрос что ещё лучше IE или FF? Тем более пожизненные проблемы с расширениями и темами оформления при обновлении версии простым пользователям надоедают.
| | |
| |
| 3.12, йцйцйц (?), 23:42, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Судя потому, сколько дыр находят в FF, то вопрос что ещё лучше IE или FF?
Количество дыр примерно одинаковое. Поэтому еси нет разницы, то зачем жертвовать удобством? Да и в 3 версии, думаю, дыр меньше находить будут.
>Тем более >пожизненные проблемы с расширениями и темами оформления при обновлении версии >простым >пользователям надоедают.
Расширениями вообще не пользуюсь. Вернее, только ЯндексБаром. А вот когда наустанавливал расширений, которые рекомендует Майкрософт для IE7 после первой его установки, так он заглючил, а потом запускаться перестал ))
| | |
| 3.13, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:43, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>После выхода Firefox 3 вообще не понимаю, как можно пользоваться IE7, который
>>ни по эргономике, ни по стабильности (о безопасности молчу) не превосходит
>>Firefox 3, а большинство ведь используют 6 IE....Это же вообще, ну,
>>просто жуть ))
>
>Судя потому, сколько дыр находят в FF, то вопрос что ещё лучше
>IE или FF? Тем более пожизненные проблемы с расширениями и темами
>оформления при обновлении версии простым пользователям надоедают.
Насчёт дыр всё уже было сказано (про сроки исправления и про доступность исходных текстов), а насчёт расширений и тем оформления — с первым проблем у IE тоже хватает (хотя и другого рода), а со вторым проблем нет только по причине отуствия источника оных:). Никто ж не заставляет менять дефолтную схему Огнелиса, а уж с ней-то проблем не возникает:).
| | |
| |
| 4.15, Фтвн (?), 00:22, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Насчёт дыр всё уже было сказано (про сроки исправления и про доступность
>исходных текстов), а насчёт расширений и тем оформления — с первым
>проблем у IE тоже хватает (хотя и другого рода), а со
>вторым проблем нет только по причине отуствия источника оных:). Никто ж
>не заставляет менять дефолтную схему Огнелиса, а уж с ней-то проблем
>не возникает:).
Я к тому что FF и IE два сапога пара. Если не использовать расширения тогда кроме открытости плюсов у FF очень мало и то субьективные. А по поводу расширений, то я понять разработчиков немогу, зачем ломать часть расширений при обновлении версии с (к примеру) 2.0.0.11 на 2.0.0.12, ведь прийдёт время и просто кому-то надоест это всё (как пользователю так и разрабочику этих расширений).
| | |
| |
| 5.16, szh (ok), 00:35, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
насчет плюсов - дыры в ФФ быстрее исправляют чем в IE.
> зачем ломать часть расширений при обновлении версии с (к примеру) 2.0.0.11 на 2.0.0.12,
никогда о таком не слышал. Пользуюсь 3 расширениями, с проблемами не сталкивался.
| | |
| |
| 6.19, Фтвн (?), 00:56, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>...никогда о таком не слышал...
Теперь услышал. Зайди на сайт с расширениями и удивись сколько их там. И зайди на форум почитай сколько проблем с расширениями.
| | |
| |
| 7.20, szh (ok), 01:29, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
вопрос не в том сколько, а какой % пользователей эти проблемы затрагивают
| | |
| |
| 8.21, Фтвн (?), 03:35, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Достаточный т к многие выбирая FF со временем узнают про расширения т к те кт... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.18, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 00:54, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>вторым проблем нет только по причине отуствия источника оных:). Никто ж
>>не заставляет менять дефолтную схему Огнелиса, а уж с ней-то проблем
>>не возникает:).
>
>Я к тому что FF и IE два сапога пара. Если не
>использовать расширения тогда кроме открытости плюсов у FF очень мало и
>то субьективные. А по поводу расширений, то я понять разработчиков немогу,
>зачем ломать часть расширений при обновлении версии с (к примеру) 2.0.0.11
>на 2.0.0.12, ведь прийдёт время и просто кому-то надоест это всё
>(как пользователю так и разрабочику этих расширений).
Ну, плюсы они всегда субъективные, да и вообще "что русскому — хорошо, то немцу — смерть". :) А вообще у продуктов, занимающих схожую нишу и схожего многого; ну так про это ещё Дарвин говорил ;)
| | |
| 5.36, User294 (ok), 15:23, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я к тому что FF и IE два сапога пара.
Не надо ля-ля.Много вы видели юзеров поймавших заразу через FF?А через IE - полно.А так - когда опера или кто там займет 30% рынка как фокс - увидите сколько там на самом деле дырок :)
> Если не использовать расширения тогда кроме открытости плюсов у FF очень мало
А если профессиональному бегуну переломать ноги и выпустить его в гипсе, тогда известный российский бегун Василий Пупкин ненапряжно его сделает.Что на стометровке, что на марафонской дистанции - не столь уж и важно при таких начальных условиях ;).Думаю намек понятен ;)
> и то субьективные. А по поводу расширений, то я понять разработчиков немогу,
>зачем ломать часть расширений при обновлении версии с (к примеру) 2.0.0.11
>на 2.0.0.12, ведь прийдёт время и просто кому-то надоест это всё
>(как пользователю так и разрабочику этих расширений).
Вот и расскажите мне как пользователю что сломалось у меня при переходе с .11 на .12?Сколько себя помню возня с экстеншнами была только при смене major версии как то 1.5 -> 2.0, 2.0 -> 3.0.Что логично и предсказуемо и случается редко.Между версиями обычно ничего не отваливается.Во всяком случае я не встречался с такими ситуациями.И кроме того, у фокса удобное обновление аддонов - по мере готовности они после обновления (пару кнопок нажать для всей кучи) сами опять заenable-ятся и усе.Такое ощущение что вы никогда фокс не юзали всерьез и только недовольно бурчите со стороны, если честно.
| | |
| |
| 6.38, Фтвн (?), 16:03, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вот и расскажите мне как пользователю что сломалось у меня при переходе с .11 на .12?Сколько себя помню возня с экстеншнами была только при смене major версии как то 1.5 -> 2.0, 2.0 -> 3.0.Что логично и предсказуемо и случается редко.Между версиями обычно ничего не отваливается.Во всяком случае я не встречался с такими ситуациями.И кроме того, у фокса удобное обновление аддонов - по мере готовности они после обновления (пару кнопок нажать для всей кучи) сами опять заenable-ятся и усе.Такое ощущение что вы никогда фокс не юзали всерьез и только недовольно бурчите со стороны, если честно.
1 Я не телепат и что у вас сломалось я не знаю.
2 Сколько себя помню данное явление (отваливание расширений) случается часто.
3 У фокса удобное обновление аддонов... ага очень удобно разработчикам каждый раз обновлять адоны. Вы не поняли сути.
4 На самом деле такое ощущение что Вы никогда фокс не юзали всерьез. Я могу как то воспринемать недостатки программы, а вы просто фанатик "защищающий" свой любимый FF.
| | |
|
|
|
| 3.32, User294 (ok), 14:50, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>После выхода Firefox 3 вообще не понимаю, как можно пользоваться IE7, который
>>ни по эргономике, ни по стабильности (о безопасности молчу) не превосходит
>>Firefox 3, а большинство ведь используют 6 IE....Это же вообще, ну,
>>просто жуть ))
Просто инертная масса.Которая однако озлится на масс-впаривание IE7 и запросто освоит фокса...особенно 3-го, который легкий, удобный, приятный... мне даже в виде беты нравится ;)
>Судя потому, сколько дыр находят в FF, то вопрос что ещё лучше
>IE или FF?
В FF сперва выходит патч, потом через какое-то время может быть и будет эксплойт.А микрософт ровно наоборот чуть не месяц телится при наличии сплойта, пока всех не ... и только потом патч выпускает, когда уже из виндузятников с IE живого места не осталось.Потом с помпой раздает removal tool-ы и прочий антишит.От шита который сами же и организовали.Во истину, "как сделать человеку хорошо?Сделать ему плохо а потом вернуть как было!".Вот и вся MSовская логика.Еще активиксы дырявые - "привилегия" IE сугубо.Дыр в них немеряно.Тупая технология.И есть только в IE.Если вместе с дырами в активиксах посчитать - ууу.... фоксу сроду не догнать.
>Тем более пожизненные проблемы с расширениями и темами
>оформления при обновлении версии простым пользователям надоедают.
Ага, вот только у IE7 данной проблемы в принципе не возможно.Проблемы нет как класса, ведь у вас есть свобода выбора...до тех пор пока выбор совпадает с выбором Microsoft.Действительно если нет поддержки тем и аддонов, и проблем с ними нет.А гильотина и вовсе надежно избавляет от головной боли.
| | |
|
|
| 1.10, Pro (??), 23:01, 25/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
PR FF уже откровенно за...л. Все они какие-то высоты берут, какой-то рынок занимают, и все никак не займут. В России это чудо и 20% не занимает - национальная специфика у нас такая, гуглом то мало народу пользуется, вот и не нужен никому FF.
| | |
| |
| 2.14, йцйцйц (?), 23:46, 25/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>20% не занимает - национальная специфика у нас такая, гуглом то
>мало народу пользуется, вот и не нужен никому FF.
Большинство знакомых использует Оперу на винде, а некоторые вообще IE выковыривают вместе с HTML Rendering Engine посредством XPLite ))
Даже самые лузеры среди знакомых тоже почему-то только Оперу.
| | |
| |
| 3.33, User294 (ok), 14:53, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Даже самые лузеры среди знакомых тоже почему-то только Оперу.
Потому что в раша хилые машины с помойки и кастрированный интернет в пипеточных дозах.Вот и приходится выбирать не то что лучшее а то что как-то работает на этом дерьме.Тут все просто.Впрочем FF3 думаю юзерам придется по душе ;)
| | |
| |
| 4.42, Pro (??), 00:29, 27/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нет, не поэтому. Просто движок у FF плохо отлажен (даже в 3 версии). Вот ламеры и видят сухую статистику - где опера потребляет 50 метров оперативки, лиса умудряется сожрать все 100. "Отличный" браузер, ничего не скажешь.
| | |
| |
| 5.45, Guest (??), 23:36, 27/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Да нет, не поэтому. Просто движок у FF плохо отлажен (даже в
>3 версии). Вот ламеры и видят сухую статистику - где опера
>потребляет 50 метров оперативки, лиса умудряется сожрать все 100. "Отличный" браузер,
>ничего не скажешь.
1 Память сейчас стоит ~56$ за 2Гб, если человек не в состоянии достать из кармана 500р-700р для докупки памяти (отложив их пусть за пол года)...., тогда от куда у него комп и интернет, ведь в россии инет стоит не так уж и дешево.
2 Пользуются IE потому-что он стоит по дефолту, у нас в конторе вся бухгалтерия очень удивилась когда увидела что-то другое отличное от IE что может открыть "однокласников" они не поверили своим глазам - считали что IE это и есть интернет (MS изобрела интернет посредством IE - так они считали).
P.S. FF не устоял, победил консерватизм - IE пользуются до сих пор...(видимо новое слово слух режет :( )
| | |
| |
| 6.47, szh (ok), 00:30, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> 1 Память сейчас стоит ~56$ за 2Гб, если человек не в состоянии достать из кармана 500р-700р для докупки памяти (отложив их пусть за пол года)...., тогда от куда у него комп и интернет, ведь в россии инет стоит не так уж и дешево.
Иногда для людей upgrade памяти требует покупки нового компьютера. Т е 500-700$ а не 500-700 рублей. Например чел не умеет память вставить в комп, или там все слоты забиты/сгорели/bios 1Гб памяти не поддерживает, или там старая память и это старый ноутбук и 1GB стоит допустим 100$, а не 700 рублей.
2) Комп может быть не свой - на работе или еще где.
3) нафига покупать память для фф, если человеку все равно - опера или фф ? Вон многие вообще на IE6 сидят, хотя наверно от незнания альтернатив.
| | |
| 6.55, brdk (?), 07:43, 29/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>Да нет, не поэтому. Просто движок у FF плохо отлажен (даже в
>>3 версии). Вот ламеры и видят сухую статистику - где опера
>>потребляет 50 метров оперативки, лиса умудряется сожрать все 100. "Отличный" браузер,
>>ничего не скажешь.
>
>1 Память сейчас стоит ~56$ за 2Гб, если человек не в состоянии
>достать из кармана 500р-700р для докупки памяти (отложив их пусть за
>пол года)...., тогда от куда у него комп и интернет, ведь
>в россии инет стоит не так уж и дешево.
Т.е. ради каждого нового окошка в FF бежать за памятью?!!
Вопрос не в деньгах - у меня компьютеру года 3-4, он "говенный" как тут выразились выше, просто я не гоняю в игры, а для программинга и запуска той же путти мне за глаза моих 768 метров, и вот нахера мне бежать за оперативой из-за неоптимизированности софта, если другой софт на том же оборудовании работает?!
>2 Пользуются IE потому-что он стоит по дефолту, у нас в конторе
>вся бухгалтерия очень удивилась когда увидела что-то другое отличное от IE
>что может открыть "однокласников" они не поверили своим глазам - считали
>что IE это и есть интернет (MS изобрела интернет посредством IE
>- так они считали).
Какая польза от Вашего примера о пользователях которые в принципе не знают об альтернативе??!
>
>P.S. FF не устоял, победил консерватизм - IE пользуются до сих пор...(видимо
>новое слово слух режет :( )
Предустановка решает.
| | |
|
|
|
|
| 2.17, szh (ok), 00:48, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> PR FF уже откровенно за...л.
PR нужен. Хорошее дело пиарить - это хорошо. Засилье IE и куча IE-only сайтов нафиг не нужна.
Opera не подходит - ее в любой момент может купить майкрософт. Спасает только непопулярность Opera в США.
WebKit может подойти вместо ФФ, потому что тоже Free Software.
> В России это чудо и 20% не занимает
> вот и не нужен никому FF.
Если Фаерфокс с 18.1% никому не нужен, то Opera c 17.5% и подавно никому не нужна :-))
Думаешь всем нужен IE 6 ? ведь он самый популярный 36%
Добро пожаловать в реальность:
http://gs.spylog.ru/r/?reportId=10&categoryId=1
| | |
| |
| 3.22, melmaxnvk (??), 06:10, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Opera не подходит - ее в любой момент может купить майкрософт.
Это вообще смешно - не пользоватся софтом, по причине того, что фирму, которая его производит, теоретически может купить другая фирма. Давайте тогда вообще не пользоватся чужим софтом - будем все писать свой. :)
Я не призываю использовать какой-то конкретный браузер. У каждого свои предпочтения.
Я пользуюсь оперой. Выбор сделал вот по какой причине : у меня ноут, работаю на нем дома и в офисе, в офисе интернет шустрый, дома - нет. Поэтому необходимо было быстро включать/отключать рисунки/звуки/ява. В ИЕ такого не было (+ в 6-ом не было вкладок). В фаерфоксе тоже не нашел (позже сказали что надо расширение какое то ставить).
| | |
| |
| 4.24, szh (ok), 07:21, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это вообще смешно - не пользоватся софтом, по причине того, что фирму, которая его производит, теоретически может купить другая фирма. Давайте тогда вообще не пользоватся чужим софтом - будем все писать свой. :)
Прежде чем смеяться - стоило бы до конца понять что я написал :)
Фаерфокс и WebKit не может "купить другая фирма", на то оно и Free Software, на то они и форки.
При ориентировочно равных технических характеристиках я предпочитаю свободные решения, которые не может купить МС и например прекратить выпускать не-виндоус версии или подкладывать другие closed-source customer-lock-inы.
P.S. включать/отключать:
addblock+ https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1865
noscript https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/722
imglikeopera https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/1672
| | |
| |
| 5.25, aleoparin (ok), 09:54, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
нормальный продукт - опера. Ей пользуюсь давно и очень нравится. Огнелис не порадовал, т.к. с виду он мне показался немного не казистым, да и по субъективному мнению опера побыстрее будет. Жаль конечно что много сайтов, особенно корпаративных и необходимых для работы поддерживают только IE - вот это плохо, вот это настоящий PR. а на счет дыр, то популярные поделия в первую очередь и ломают.
А на счет того что фирму могут купить, так и MySQL тоже купил Sun, но MySQL лежит в сети - качай не хочу ...
| | |
| |
| 6.28, qqq (??), 11:45, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да и по субъективному мнению опера побыстрее будет.
Когда я в инет выходил через ЖПРС (телефон, подключенный через блютус, у компа как модем был, + я использовал toonel.net и всякие HandyCache), то я очень замечал разницу в скорости, т.е. Опера была намного быстрее, так как каким-то таинственным образом меньше траффика потребляла. Сколько ни доказывал знакомым ярым сторонникам FF, не верили, что это так. Ну а сейчас на безлимитном мегабите в секунду это уже не критично.
>Жаль конечно что много сайтов, особенно корпаративных и необходимых для работы >поддерживают только IE - вот это плохо, вот это настоящий PR.
http://base.consultant.ru/cons/static/ieonly.htm ))
>а на счет дыр, то популярные поделия в первую очередь и ломают.
Не факт. Все зависит от поделия.
| | |
| 6.29, Sergey (??), 12:47, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чувак! Вот тут ты точно показал отличие OpenSource Software от Freeware (not Free!) Software with closed source. Что бы там дальше Sun с мускулем не делал, последняя версия исходников доступна, и закрыть ее Sun не сможет. Возникни необходимость - делается форк и продукт развивается без участия, ведома и контроля Sun (в отличии от того же OpenSolaris). При покупке Opera Software кем угодно, он может распоряжаться её продуктами совершенно произвольно. Открыть код, прекратить развитие, вообще нафиг уволить весь штат и закрыть контору. И юридически помешать ему никто не сможет. Такая вот la vie.
PS. Сам оперу не пользую, т.к. эти дятлы до сих пор не сделали человеческого автодополнения в веб-формах. А за статическую компиляцию и кривые шрифты под альтернативные платформы вообще нужно по голове бить. Попробуйте поставить её под ту-же солярку и русифицировать. Увидите много интересного. С фоксом таких проблем нет.
| | |
|
| 5.27, Onotoley (?), 11:15, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
imglikeopera не обновлялся 2 года и в ФФ3 официально не работает.
попытался на работе честно пересесть только на IE7, через неделю не выдержал и поставил обратно FF3 - пользование IE7 очень напомнило времена IE4 и неспешного инета.
| | |
| |
| 6.37, User294 (ok), 15:43, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>imglikeopera не обновлялся 2 года и в ФФ3 официально не работает.
>попытался на работе честно пересесть только на IE7,
Ммм... мазохист...
| | |
|
|
|
|
|
| 1.26, зилибоба (?), 10:53, 26/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
третьим фф не пользовался, а вот опера 9,5б2 - это что-то с чем-то! Всех остальных ф топку, опера спасет мир, и ни кому не продастся!
| | |
| 1.30, Alexander Driantsov (?), 13:56, 26/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Opera быстрее в обработке страниц, по причине того, что по дефолту в ней выставлено 8 конкурентных потоков на страницу, а в FF 4 или 6. К тому же, Opera быстрее обрабатывает Javascript.
У меня diskless станции на FreeBSD 6, FF реально иногда лажает перед Opera'ой, но(!!!), ничто не заменит Firefox'овский плагин Firebug(который, кстати раскриптовывает HTML-страницы закриптованные ioncube'ом на лету ;)). Грамматно настроенный FF с некоторым набором плагинов не сможет заменить ни один браузер...
А что спорить о IE7? Они только табы додумались ввести... :) У MS политика такова, что maintance group уделяется мало внимания, все силу брошены на выпуск новых версий... В чем-то они по-своему правы...
| | |
| |
| 2.43, МСВС 3.0 (?), 17:19, 27/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Opera быстрее в обработке страниц, по причине того, что по дефолту в ней выставлено 8 >конкурентных потоков на страницу, а в FF 4 или 6
Тогда объясните мне, как это влияет на то, что Опера траффик меньше потребляет.
| | |
| |
| 3.53, Lucf3r (??), 12:21, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Opera быстрее в обработке страниц, по причине того, что по дефолту в ней выставлено 8 >конкурентных потоков на страницу, а в FF 4 или 6
>
>Тогда объясните мне, как это влияет на то, что Опера траффик меньше
>потребляет.
It's a magic.
Что значит потребляет меньше трафика? Отправляет запросы сжатыми, принимает сжатый трафик, использует жестокое кеширование, реже посылает lookup'ы на имена доменов - это уже настройки браузера. Никогда не задумывался о том, что Opera ест меньше трафика, никогда не проводил и не читал про подобные тестирования.
В данный момент запущен FF 2.0.0.14, иногда запускаю Opera, а иногда терминалюсь к винде или маку и использую IE/Safari соответсвенно. И к сожалению людям работающим с Веб-проектами приходится привыкать, и к тому, и к другому, т.к. дебажить прийдется в каждом браузере. И предпочтение у каждого свое. По приблизительной статистики в нашей компании ~
Из 100% Инженеров-программистов
70% - пользуют повседневно Firefox(именно из-за Firebug'а),
25% - Opera,
5% - Mozilla.
В то время, как из 100% Девушек-диспетчеров
100% используют IE.
:)
Не предела совершенству, elinks работает в десятки раз быстрее Opera и при этом потребляет в сотни раз меньше трафика;)
| | |
| |
| 4.54, szh (ok), 13:20, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>В то время, как из 100% Девушек-диспетчеров
>100% используют IE.
Потому что никто не удосужился установить им другой браузер по умолчанию ?
| | |
|
|
|
| |
| 2.41, Barma (??), 20:06, 26/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Несколько раз пытался пересесть на ФФ.
То аддоны отвалятся, то сам вывалится (правда реже чем аддоны).
Сижу на опере и очень доволен...
Одно тока напрягает... отсутствие пормальной поддержки флэш в опере на FreeBSD
| | |
|
| 1.40, Аноним (2), 20:05, 26/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Больше миллиона сайтов заняты выкидыванием ошибок 404 и 502. Отличная новость.
| | |
| |
| 2.44, Unit (??), 22:44, 27/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Больше миллиона сайтов заняты выкидыванием ошибок 404 и 502. Отличная новость.
Смешно, но, к сожалению, это большая правда. Я всё-таки за Apache+lighttpd.
| | |
|
| 1.46, Guest (??), 23:58, 27/04/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Давайте скажем честно - пользуются IE 98%-99% - люди не знающие что такое opera/firefox/mozilla/linux/... они знают что если нажать мышкой по букве Ё откроется окно в котором можно написать однокласники.ру и полазить там, они уверены в том что windows можно купить, но можно заплатить 200р. и ее установят и она будет легальная они думают что все программы делаются с кряками,патчами и несколькими серийниками, верят в то что "Проигрыватель Windows Media" единственное средство для просмотра "лицензионного" DVD за 50р. и требуют перестановки windows после очередного глюка - когда перестает вылазить окошко с предложением воспроизвести музыку/видео открыть неведомой программой содержимое диска. У таких людей компьютер или супер хороший или супер говеннный.
оставшиеся 1%-2% это те кого устраивает IE они знают его, верят MS, постоянно устанавливают патчи, лечатся nod32 и защищаются "брандмауэром windows" и в подавляющем своем большинстве по причине занятости мало пользуются интернетом.
P.S. ни кого не хотел обидеть, но это мое личное наблюдение.
| | |
| |
| 2.48, Аноним (-), 10:34, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Верно подмечено Все, кроме пункта про Nod32 Они даже ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.51, Аноним (-), 10:45, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>защищаются "брандмауэром windows"
Вот тут тоже немного не так. Тот, кто ставит им винду, обычно скорее всего ставит Outpost или Comodo, хотя таким людям он нафиг не нужен, им хватит и обычного брандмауэра Windows, который не так уж и плох для таких нужд. Либо в том же KIS уже встроенный брандмауэр пользуют. Для таких людей это просто "СверхЗащита", ибо интернет ими пользуется не особо, а сайты Яндекса, Рамблера и Одноклассники их заражать не будут.
З.Ы. Таким людям прописана Убунта, а они про нее не знают ))
| | |
|
| 2.49, Аноним (-), 10:39, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Давайте скажем честно - пользуются IE 98%-99% - люди не знающие
>что такое opera/firefox/mozilla/linux/... они знают что если нажать мышкой по букве
>Ё откроется окно
Еще они почему-то верят, что в пиратских Виндафсах обязательно есть вирусы (на то они и пиратские), поэтому надо покупать лицензионный Виндафс, на коробке которого написано "Золотой Софт", а внутри диска загрузочный диск с утилитами для разметки диска, дистрибутив Офиса, антивирус, архиватор, последняя версия NERO (гавно еще то) и пр. и пр. ))
И они никак не могут понять, почему эти злобные пираты делают Виндафс с вирусами, "делать им нечего".
| | |
| |
| 3.50, melmaxnvk (ok), 10:43, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Еще они почему-то верят, что в пиратских Виндафсах обязательно есть вирусы (на
>то они и пиратские), поэтому надо покупать лицензионный Виндафс, на коробке
>которого написано "Золотой Софт", а внутри диска загрузочный диск с утилитами
>для разметки диска, дистрибутив Офиса, антивирус, архиватор, последняя версия NERO (гавно
>еще то) и пр. и пр. ))
>И они никак не могут понять, почему эти злобные пираты делают Виндафс
>с вирусами, "делать им нечего".
1) Вы пират?
2) Если нет, тогда зачем вы предлагаете пользоваться пиратским софтом?
| | |
| |
| 4.52, Аноним (-), 10:46, 28/04/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>1) Вы пират?
>2) Если нет, тогда зачем вы предлагаете пользоваться пиратским софтом?
Почему вы решили, что я пират? Я не предлагаю пользоваться лицензионным или пиратским софтом, я просто говорю, как есть (свои наблюдения) :)
| | |
|
|
|
|
